Дело № 2-407/2018РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2018 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Дреминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области к Медведевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области (далее УПФР в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Медведевой О.В. о взыскании необоснованно полученной суммы компенсационной выплаты за уход и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее: М.Н.В., **** года рождения, Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № ** от *** назначена социальная пенсия как ребенку-****. Получателем пенсии, оформленной на М.Н.В., является его законный представитель – мать Медведева О.В.. 26.04.2007 Медведевой О.В. в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга было подано заявление о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за М.Н.В., являющимся ребенком-****. К заявлению о назначении компенсационной выплаты были приложены документы подтверждающие, что Медведева О.В. не работает, не является получателем пенсии и не получает пособия по безработице. Кроме того, в соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, Медведевой О.В. были даны разъяснения об обязанности в течение 5 дней сообщить в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты. В соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ. Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.03.2012 № 33 Медведевой О.В. установлена выплата, как лицу осуществляющему уход за ребенком **** (****) с 01.01.2013 в размере 6325 рублей. Распоряжением УПФР в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области от 18.08.2014 № 803456/14 выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области. В результате сверки было установлено, что ответчик Медведева О.В. в период с 15 сентября 2016 года по 28 февраля 2018 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Лабиринт-Екатеринбург», соответственно получала заработную плату. О данных обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, Медведева О.В. не сообщила, в связи с чем, за период с 01.10.2016 по 31.01.2018 образовалась излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты за уход в размере 101200 рублей. Истец просилвзыскать с ответчика необоснованно полученную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 101200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 15 мая 2018 года в размере 8324 рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей 48 копеек. Определением суда от 03 июля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области к ФИО2 прекращено в части взыскания необоснованно полученной суммы компенсационной выплаты за уход. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 16 января 2018 года, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины поддержала. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила в суд заявление, согласно которому заявленные Государственным учреждением -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области требования признает в полном объеме, просит принять от неё признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в её отсутствие. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4). В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ФИО2 Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области к ФИО2 е о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 15 мая 2018 года в размере 8324 рубля 10 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины-3390 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.В. Альшевская |
