НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Кинешемского городского суда (Ивановская область) от 05.04.2019 № 2-10/19

Дело № 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием истца Смирновой И.Н., представителя истца Савиной М.В.,

ответчика Рогозтной М.В., представителей ответчика Пономаревой Т.А., Ветровой М.В.,

представителя ответчика Донцовой Л.М. – Ветровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Смирновой И.Н. к Рогозтной М.В., Донцовой Л.М. о включении 1/2 части вкладов в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.Н. обратилась в суд с иском к Рогозтной М.В. о включении 1/2 части вкладов в наследственную массу, просила определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 во вкладах на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк» на имя Рогозтной М.В. в период брака с ФИО3, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть денежных средств во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк», открытых в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В.

В ходе рассмотрения дела истица Смирнова И.Н. неоднократно изменяла предмет иска и уточняла исковые требования, в редакции заявления об уточнении предмета иска от 25 февраля 2019 года просила:

определить супружескую долю умершего ФИО3 во вкладе в размере 658080 рублей 48 копеек на счете , открытом в ПАО «Промсвязьбанк» в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В., в размере 1/2;

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть денежных средств от суммы, размещенной во вкладе на счете , открытом в ПАО «Промсвязьбанк» в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В., в размере 329040 рублей 24 копейки;

взыскать с Рогозтной М.В. в пользу Смирновой И.Н. 1/5 долю от 1/2 доли во вкладе размером 658080 рублей 48 копеек на счете , открытом в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В. в ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 65808 рублей 05 копеек;

определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 во вкладе размером 832518 рублей 03 копейки на счете , открытом в ПАО «Промсвязьбанк» в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В.;

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть денежных средств от суммы, размещенной во вкладе на счете , открытом в ПАО «Промсвязьбанк» в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В., в размере 416259 рублей 01 копейка;

взыскать с Рогозтной М.В. в пользу Смирновой И.Н. 1/5 долю от 1/2 доли во вкладе размером 832518 рублей 03 копейки на счете , открытом в ПАО «Промсвязьбанк» период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В., в сумме 83251 рубль 80 копеек;

определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 во вкладе размером 16895 долларов США на счете , открытом в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В. в ПАО «Промсвязьбанк»;

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть денежных средств от суммы, размещенной во вкладе на счете , открытом в ПАО «Промсвязьбанк» в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В., в размере 8447 долларов 50 центов США;

взыскать с Рогозтной М.В. в пользу Смирновой И.Н. 1/5 долю от 1/2 доли во вкладе размером 16895 долларов США на счете , открытом в ПАО «Промсвязьбанк» в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В., в сумме 1689 долларов 50 центов США;

определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 от суммы страховой выплаты или выкупной суммы по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , заключенному Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В., в размере 50 процентов;

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть денежных средств от суммы страховой выплаты или выкупной суммы по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , заключенному Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в период брака с ФИО3, в размере 50 процентов;

определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 от суммы страховой выплаты или выкупной суммы по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , заключенному Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в период брака с ФИО3, в размере 50 процентов;

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть денежных средств от суммы страховой выплаты либо выкупной суммы по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , заключенному Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтразование-Жизнь» в период брака с ФИО3, в размере 50 процентов;

определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 от суммы страховой выплаты или выкупной суммы по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , заключенному Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в период брака с ФИО3, в размере 50 процентов;

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть денежных средств от суммы страховой выплаты или выкупной суммы по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , заключенному Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в период брака с ФИО3, в размере 50 процентов;

определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 от суммы инвестиционного дохода по договорам страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , от 07 мая 2016 года , от 07 мая 2016 года , заключенным на имя Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в период брака с ФИО3, в размере 50 процентов;

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю от суммы инвестиционного дохода по договорам страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 07 мая 2016 года , от 07 мая 2016 года , от 07 мая 2016 года , заключенным в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В. на имя Рогозтной М.В. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в размере 50 процентов;

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, 1/2 долю в праве собственности на автомобили Тойота PRADO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенные в период брака между ФИО3 и Рогозтной М.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3 Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети Смирнова И.Н., ФИО1, ФИО2, и супруга Рогозина М.В. Нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугровым Ю.В. заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 Истицей и иными наследниками проводятся действия по розыску имущества, которое должно входить в состав наследственной массы умершего, в том числе имущества, которое приобретено в период брака на имя его супруги Рогозтной М.В. Согласно выпискам банка с лицевого счета , открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГРогозтной М.В. было осуществлено списание и перевод денежных средств в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договорам страхования , , в общей сумме 2000000 рублей. Наличие договорных отношений со страховой организацией предоставляет страхователю право на гарантированную выплату накоплений, которые будут возвращены страхователю по окончании срока действия договора накопительного страхования либо после наступления события (страхового случая), предусмотренного договором, а также право на гарантированную выплату выгодоприобретателю, указанному в договоре накопительного страхования жизни, при отсутствии выгодоприобретателя – застрахованному лицу или наследникам застрахованного лица. Согласно банковским выпискам в период с 19 мая 2017 года по 22 мая 2017 года Рогозтной М.В. осуществлены действия по отчуждению совместно нажитого имущества - денежных средств с лицевых счетов в ПАО «Промсвязьбанк». Кроме того, ФИО3 и Рогозтной М.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства Тойота PRADO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированные на имя Рогозтной М.В. 24 мая 2017 года незадолго до смерти ФИО3 данные автомобили были сняты с регистрационного учета и отчуждены в пользу третьего лица. Указанное имущество является общей собственностью ФИО3 и Рогозтной М.В., нажитой в период брака, и подлежит включению в состав наследственной массы ФИО3

Протокольным определением суда от 11 марта 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Донцова Л.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебном заседании истица Смирнова И.Н. и ее представитель по доверенности Савина М.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагают, что денежные средства, которые были сняты в мае 2017 года со счетов Рогозтной М.В., являлись общим имуществом супругов, поэтому половина указанных денежных средств подлежит включению в состав наследственной массы умершего ФИО3, и в пользу истицы подлежит взысканию соответствующая доля денежных средств. Страховая премия по договорам страхования жизни, заключенным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», является общим имуществом супругов, поскольку выплачивалась из денежных средств, являвшихся общим имуществом супругов. Полагают, что к данным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре банковского вклада, поскольку инвестиционный доход, как и проценты по банковскому вкладу, является прибылью, поэтому страховая выплата либо выкупная сумма, инвестиционный доход получаемые по риску «Дожитие застрахованного», подлежат включению в состав наследственной массы умершего ФИО3

В судебном заседании ответчик Рогозина М.В. исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства со счетов были сняты на лечение супруга и уплату взысканных с него штрафных санкций, для уплаты штрафных санкций она заключила договор займа на сумму 1400000 рублей, который погасила в мае 2017 года из денежных средств, снятых со счетов. Страховая премия по договорам страхования жизни уплачена из денежных средств, не являвшихся общими денежными средствами, поскольку у нее имелись денежные средства, оставшиеся после расторжения брака с предыдущим супругом, денежные средства, полученные в качестве подарков от супруга и родителей ко дню рождения и в порядке наследования после умершей тети, о заключенных ею договорах страхования ФИО3 было известно.

Представитель ответчика Рогозтной М.В. - Пономарева Т.А. в судебном заседании 22 марта 2019 года доводы ответчика поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик Донцова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Ветровой М.В.

В судебном заседании 22 марта 2019 года представитель ответчиков Донцовой Л.М. и Рогозтной М.В. – Ветрова М.В., исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку к моменту смерти ФИО3 ни страховых выплат, ни выплатных сумм, ни инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключенным Рогозтной М.В., не существовало, как не существует их и в настоящее время, поэтому дынные выплаты и суммы не могут являться совместным имуществом супругов. Автомобили совместной собственностью супругов Рогозиных не являются, на момент смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности Донцовой Л.М. на основании договоров дарения, поэтому не подлежат включению в состав наследства ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугров Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца Смирнову И.Н., представителя истца по доверенности Савину М.В., ответчика Рогозину М.В., представителей ответчика Рогозтной М.В. Пономареву Т.А. и Ветрову М.В., представителя ответчика Донцовой Л.М. по доверенности Ветрову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)..

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.7).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являются его дети Смирнова И.Н., ФИО1, ФИО2, и супруга Рогозина М.В., с которой ФИО3 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 10).

На основании поданных наследниками заявлений нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугровым Ю.В. возбуждено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 (л.д.38).

19 января 2018 года нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугровым Ю.В. супруге умершего Рогозтной М.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.52), и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.51).

В период брака ФИО3 и Рогозтной М.В. были приобретены автомобили Тойота Рав 4, идентификационный номер , и Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо), идентификационный номер .

Кроме того, в период брака на имя Рогозтной М.В. были открыты счета в ПАО «Промсвязьбанк»: 4 мая 2016 года открыт счет , 01 июня 2015 года открыт счет , 01 февраля 2017 года открыт счет (закрыт 22 мая 2017 года).

Из выписки из лицевого счета за период с 04 мая 2016 года по 09 июня 2018 года следует, что 22 мая 2017 года со счета сняты денежные средства в размере 832518 рублей, остаток денежных средств составляет 0,50 руб. (л.д.120 т.1).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года, с данного счета 22 мая 2017 года сняты денежные средства в размере 685080,48 рублей, остатка денежных средств не имеется (л.д.123 т.1).

Согласно выписке по контракту (счет ) 19 мая 2017 года со счета сняты денежные средства в размере 16895 долларов США, остатка денежных средств не имеется (л.д.126 т.1).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Разрешая исковые требования в части определения супружеской доли умершего ФИО3 в размере 1/2 во вкладах на счетах , , , открытых на имя Рогозтной М.В. в период брака с ФИО3, включении 1/2 доли денежных средств, размещенных на вышеуказанных счетах в состав наследственной массы ФИО3, взыскании 1/10 доли денежных средств, размещенных на вышеуказанных счетах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ко дню смерти ФИО3 денежные средства на счетах, открытых на имя Рогозтной М.В., отсутствовали. Доказательств того, что Рогозина М.В. распорядилась денежными средствами вопреки воле супруга и не в интересах семьи, истицей не представлено.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом также установлено, что 7 мая 2016 года Рогозина М.В. заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис – оферта) по программе «Капитал в плюс» сроком на 3 года, объектом страхования по которому являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного (Рогозтной М.В.) и с дожитием до определенного возраста или срока, страховые риски «Дожитие застрахованного до 06.05.2019 года», «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/ авиакатастрофы/крушения поезда» (л.д.18-28 т.2).

Условиями договора определен срок страхования с 07 мая 2016 года по 06 мая 2019 года, страхования премия составляет 1000000 рублей и уплачивается единовременно 07 мая 2016 года. Страховая сумма по рискам «Дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного» составляет 1000000 рублей, по риску «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда» - 100000 рублей. Выгодоприобретателями по риску «Смерть застрахованного»/ «Смерть в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда» указаны Донцова Л.М. (мать) в размере 100% страховой суммы, ФИО3 (супруг) в размере 0% страховой суммы.

Договором установлены выкупные суммы: первый год страхования: с 07 мая 2016 года по 06 августа 2016 года – 727691,97 рублей, с 07 августа 2016 года по 06 ноября 2016 года – 743428,31 рублей, с 07 ноября 2016 года по 06 февраля 2017 года – 759164,65 рублей, с 07 февраля 2017 года по 06 мая 2017 года – 774900,99 рублей; второй год страхования: с 07 мая 2017 года по 06 августа 2017 года – 818874,38 рублей, с 07 августа 2017 года по 06 ноября 2017 года – 836582,54 рублей, с 07 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года – 854290,69 рублей, с 07 февраля 2018 года по 06 мая 2018 года – 871998,85 рублей; третий год: с 07 мая 2018 года по 06 августа 2018 года – 920386,56 рублей, с 07 августа 2018 года по 06 ноября 2018 года – 940289,92 рублей, с 07 ноября 2018 года по 06 февраля 2019 года – 960193,28 рублей, с 07 февраля 2019 года по 06 мая 2019 года – 980096,64 рублей (Приложение к договору) (л.д.28 т.2).

Пунктом 4 раздела 12 «Особые условия» договора предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по договору страхования на день прекращения договора согласно Приложению к договору.

Согласно разделу 15 договора дополнительный инвестиционный доход определяется страховщиком на момент прекращения договора страхования с учетом выбранной при заключении договора страхователем стратегии инвестирования, указанной в данном разделе, и рассчитывается по приведенной в разделе формуле. При досрочном прекращении договора страхования дополнительный инвестиционный доход равен нулю. Дополнительный инвестиционный, рассчитанный по приведенной в разделе формуле, и не равный нулю, включается в состав страховой выплаты только по рискам «Дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного» и может быть выплачен только после наступления даты, указанной в договоре как дата окончания срока страхования.

08 мая 2016 года Рогозина М.В. заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договоры страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода и по программе «Капитал в плюс» сроком на 3 года, объектом страхования по которым являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного (Рогозтной М.В.) и с дожитием до определенного возраста или срока, страховые риски «Дожитие застрахованного до 07.05.2019 года», «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения, авиакатастрофы, крушения поезда» (л.д.30-40, 42-52 т.2).

Условиями договоров определен срок страхования с 08 мая 2016 года по 07 мая 2019 года, страхования премия по каждому договору составляет 500000 рублей и уплачивается единовременно 08 мая 2016 года. Страховая сумма по рискам «Дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного» составляет 500000 рублей, по риску «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения, авиакатастрофы, крушения поезда» - 50000 рублей. Выгодоприобретателями по рискам «Смерть застрахованного», «Смерть в результате кораблекрушения, авиакатастрофы, крушения поезда» указаны Донцова Л.М. (мать) в размере 100% страховой суммы, ФИО3 (супруг) в размере 0% страховой суммы.

В приложениях к договорам установлены выкупные суммы по периодам за каждый год страхования (л.д.40, 52 т.2).

Истица полагает, что к договорам страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре банковского вклада, в связи с чем просит определить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 от суммы страховой выплаты или выкупной цены, а также от суммы инвестиционного дохода по вышеуказанным договорам страхования, включить в состав наследственной массы умершего ФИО3 1/2 часть денежных средств от суммы страховой выплаты или выкупной цены, а также в размере 1/2 от суммы инвестиционного дохода по договорам страхования.

Суд находит доводы истицы несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку по договору банковского вклада банк принимает вклад и обязуется возвратить его сумму и выплатить проценты. При страховании происходит не возврат суммы денег, взятых когда-то у страхователя с условием их возврата, как это имеет место при банковском вкладе, а обусловленное наступлением страхового случая оказание страховой защиты путем страховой и иных предусмотренных договором выплат. Платеж, осуществляемый страховщиком, имеет совершенно иную правовую природу по сравнению с платежом, осуществляемым банком.

С доводами истицы о том, что страховая премия, уплаченная по договорам страхования жизни, является общим имуществом супругов, суд не соглашается, поскольку договор страхования, заключенный между Рогозтной М.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», не может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом, поскольку его целью не являлось изменение или прекращение прав супругов в отношении такого имущества либо приобретение ими нового имущества за счет их общих доходов, а является обязательством личного характера, добровольным волеизъявлением стороны договора, поэтому уплаченная страховая премия общим совместным имуществом супругов признана быть не может.

Суд также учитывает, что договоры страхования жизни, заключенные Рогозтной М.В., являются действующими, до настоящего времени не прекращены, страховой случай ни по одному страховому риску не наступил, выгодоприобретателем по договорам при наступлении страхового случая «Смерть застрахованного лица» является мать ответчицы Донцова Л.М. Требования истицы в отношении включения в состав наследства страховых сумм, выкупных сумм и инвестиционного дохода по риску «Дожитие застрахованного» фактически направлены на будущее, поскольку на день смерти ФИО3 ни страховые суммы, ни выкупные суммы, ни инвестиционный доход не были сформированы и получены.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об определении супружеской доли ФИО3 в суммах, подлежащих выплате по договорам страхования жизни, заключенным Рогозтной М.В., и включении в состав наследства денежных сумм по вышеуказанным договорам страхования жизни.

Исковые требования истицы о включении в состав наследства 1/2 доли автомобилей Тойота Прадо, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку собственником данных автомобилей на день смерти ФИО3 являлась Донцова Л.М. на основании договоров дарения транспортных средств от 19 мая 2017 года, которые не признаны недействительными.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-1295/2018 по иску Смирновой И.Н. к Рогозтной М.В., Донцовой Л.М. о признании договоров дарения автомобилей недействительными, которым в удовлетворении исковых требований Смирновой И.Н. о признании договоров дарения автомобилей недействительными отказано. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирновой И.Н. к Рогозтной М.В., Донцовой Л.М. об определении супружеской доли умершего во вкладах, сумме страховой выплаты или выкупной сумме, сумме инвестиционного дохода по договорам страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода, включении 1/2 части вкладов, 1/2 части денежных средств от суммы страховой выплаты или выкупной суммы, 1/2 суммы инвестиционного дохода по договорам страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода, 1/2 доли в праве собственности на автомобили в наследственную массу, взыскании денежных средств, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 года.