Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 марта 2022года с. Кинель – Черкассы Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. при секретаре и помощнике судьи Зубовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 59/2022 по иску Черных <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> о взыскании денежных средств и по встречному иску Черных <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения установил: Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака родились двое детей: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на детей ответчиком выплачиваются в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. 10.01.2007 г. в браке была приобретена 3-комнатная квартира по адресу <адрес>. Общая цена квартиры составила 1 600 000 рублей. Данная квартира приобреталась за счет собственных средств в сумме 80 000 рублей и с использованием кредитных средств, предоставленных Акционерным коммерческим Сберегательный банком РФ открытое акционерное общество) в сумме 1 520 000 рублей, о чем 23.01.2007 года был заключен кредитный договор №. Срок договора - по 22.01. 2027 года, ставка 15% годовых. Истец и ответчик в данном договоре выступают в качестве созаемщиков. Из существа принятых истцом и ответчиком обязательств следует, что обязательства (обязанность) по возврату кредита и уплаты процентов являются солидарными. 05.02.2007года было зарегистрировано право на данную квартиру, что подтверждается свидетельствами о гос. регистрации права (прилагаются). Данная квартира была приобретена в общую долевую собственность, по ? доли на каждого члена семьи. Задолженности по кредитному договору не имеется. Однако, с момента расторжения брака, все кредитные платежи осуществлялись непосредственно истцом, без участия ответчика. В период с октября 2018 года по август 2019 года с расчетного счета истца были произведены платежи по кредитному договору на общую сумму 606 546,42 рублей. Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к стальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Представленными чеками по операции подтверждается уплата истцом по кредиту за период с октября 2018 года по август 2019 года в пользу АК Сберегательный банк РФ в размере 606 546,42 рублей, что составляет сумму основного долга и процентов по условиям кредитного договора. Таким образом, на долю ответчика как солидарного должника падает половина плаченной истцом суммы, что составляет 303 273, 21 рубля. Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с прилагаемым расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в результате невыполнения обязанностей по исполнению кредитного договора составляет 35 485 рублей 87 коп. Кроме того, оплата коммунальных платежей также осуществлялась истцом без участия ответчика. Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности а жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ). В период с сентября 2018 года по август 2021г. истцом в соответствии со слагаемым расчетом уплачены коммунальные платежи в размере 216 844,80 рубля. В данном расчете исключены платежи за электричество и потребление воды, поскольку ответчик в данной квартире тактически не проживал. В расчет включены только обязательные платежи, которые не зависит о физического присутствия человека. Принимая во внимание обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, считаю обоснованным разделение коммунальных, платежей на двоих родителей. Исходя из этого, размер задолженности ответчика по коммунальным платежам оставляет 108 422,40 рубля. Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами э следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с прилагаемым расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения обязанности по оплате коммунальных платежей составляет 8 491,70 рубль. В соответствии с ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в том доме с момента возникновения права собственности на помещение. В период с сентября 2018 года по август 2021 года истцом были уплачены взносы на капитальный ремонт в размере 32 695 рублей. Принимая во внимание также обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, считаю обоснованным разделение взносов на капитальный ремонт на двоих родителей. Исходя из этого, размер задолженности ответчика по взносам на капитальный ремонт составляет 16 347,50 рублей, на сумму которых также подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии с расчетом составляют 2 668,79 рублей. Во исполнение п.5.3 кредитного договора истцом исполнялись обязательства по страхованию имущества. Так, истцом ежегодно заключался договор страхования с СПАО «РЕСО-Гарантия». На период с 05.09.2017 года по 04.09.2018 года страховая премия составила 651 руб. На период с 18.11.2018 года по 17.11.2019 года страховая сумма составила 600 руб., уплата которых подтверждается полисами страхования и квитанциями об оплате. Таким образом, на долю ответчика как солидарного должника падает половина плаченной истцом суммы, что составляет 625,50 рублей. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права, во всех расчетах к настоящему исковому заявлению принят в расчет период, включающий 3 года до момента обращения в суд. Более ранний период в расчётах не учитывался. Кроме того, в обоснование своих требований поясняю, что истицей как собственником доли в имуществе и как матери двоих детей были предприняты все меры по своевременному исполнению взятых обязательств, во избежание негативных последствий, к которым могла привести неоплата кредитных платежей. Данное имущество является единственным для ее детей иона не могла допустить его потери пока разрешала бы все вопросы по оплате с ответчиком. В связи с чем вынуждена была плачивать ежемесячные платежи с учетом процентов по кредиту за себя и ответчика. На сегодняшний день кредитный договор исполнен, в связи с чем считает необходимым компенсировать свои затраты по его исполнению, а также по содержанию имущества, доля в котором также имеется и у ответчика, и обязанности по которым им умышленно не исполнялись. При этом, несмотря на большие финансовые затраты, понесенные в том числе и по вине ответчика, готова рассмотреть предложение о заключении мирового соглашения с ответчиком, основным условием которого будет переоформление доли, принадлежащей ответчику, на одного из детей или на обоих в равных долях. Истица просит взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору № от 23.01.2007 года в размере 303 273,21 рубля. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с октября 2018 года по август 2019 года платежей по кредитному договору № от 23.01.2007г., заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Р, в размере 35 485,87 рублей. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2018 года по август 2021 года в размере 108 422,40рубля. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с сентября 2018 года по август 2021 года коммунальных платежей размере 8 491,70 рубль. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 16 347,50 рублей. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы у уплаченных за период с сентября 2018 года по август 2021 года взносов на капитальный ремонт в размере 2 668,79 рублей. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по оплате страховой премии по исполнение условий кредитного договора в размере 625,5 рублей. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. государственную пошлину в размере 7 958,50 руб. 15.03.2022 г. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором Черных Л.Р. указано, что до настоящего момента ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом, в связи с чем истица считает необходимым увеличить сумму исковых требований и доначислить расходы по оплате коммунальных платежей и взносов за капитальный ремонт, а также проценты за пользование денежными средствами за период с сентября 2021 года по 10 марта 2022 года. Согласно новым расчетам за период с октября 2018 года по 10 марта 2022 года размер требований истца составляет: 48 867 рублей 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных платежей по кредитному договору № от 23.01.2007 года; 130 650,47 руб. - расходы по уплате коммунальных платежей; 8 952,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных коммунальных платежей; 19 700, 82 руб. - расходы по оплате взносов на капитальный ремонт; 2 747,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных взносов на капитальный ремонт: Размер расходов по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору № от 23.01.2007 года в размере 303 273,21 руб, а также расходы по оплате страховой премии в размере 625,5 руб. остаются без изменений. Проценты за пользование денежными средствами от сумм уплаченных коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт за февраль 2022 года не начислялись. Период просрочки начнется с 11 марта 2022 года. Таким образом, по состоянию на 10 марта 2022 года цена иска составляет 514 816,29 руб. и включает: 303 273,21 руб. - размер расходов по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору № от 23.01.2007 года; 48 867,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных платежей по кредитному договору № от 23.01.2007 года: 130 650,47 руб. - расходы по уплате коммунальных платежей; 8 952,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных коммунальных платежей; 19 700,82 руб. - расходы по оплате взносов на капитальный ремонт; 2 747,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных взносов на капитальный ремонт; 625,50 руб - расходы по оплате страховой премии. Истица просит взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по исполнению солидарной обязанности по кредитному договор) № от 23.01.2007 года в размере 303 273,21 рубля. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с октября 2018 года по 10.03. 2022 года платежей по кредитному договору № от 23.01.2007г., заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в размере 48 867,24 рублей. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2018 года по 10.03. 2022 г. в размере 130 650,47 руб. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с сентября 2018 года по 10 марта 2022 года коммунальных платежей в размере 8 952,03 руб. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2018 года по 10.03. 2022 года в размере 19 700,82 руб. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с сентября 2018 года по 10 марта 2022 года взносов на капитальный ремонт в размере 2 747,02 руб. Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. расходы по оплате страховой премии по исполнение условий кредитного договора в размере 625,5рублей Взыскать с Черных Е.В. в пользу Черных Л.Р. государственную пошлину в размере 8 348 руб. Ответчиком Черных Е.В. было подано встречное исковое заявление, в котором указано, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Черных Е.В. к Черных Л.Р. о прекращении алиментных обязательств и изменении размера алиментов. Суд установил изменить размер алиментов взыскиваемых с Черных Е.В. на содержание ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до ? части всех видов заработка. Взыскивать с Черных Е.В. алименты в размере ? части его заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная со дня вступления в законную силу решения и до совершеннолетия ребенка. Вышеуказанное решение не было обжаловано в апелляционном порядке. В соответствии со ст.209 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. То есть 24.04. 2021 решение вступило в законную силу и подлежало исполнению. В мае 2021 Черных Е.В. было выплачено алиментов 193 360рублей, в июне 2021года - 483249,01рублей, что подтверждается справкой работодателя. Фактически обязательства Черных Е.В. за указанный период должны составлять 507 456 рублей, то есть Черных Л.Р. имеет долг перед Черных Е.В. в сумме 169153рублей на 01.07.2021г. Фактически данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло. По смыслу ст. 1102 ГК РФ денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора. В силу специфики кондикционного обязательства лицо обязано возвратить неосновательно полученное незамедлительно с того момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств Фактически Черных Л.Р. с момента совершеннолетия дочери ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ знала о том, что алименты получены ей незаконно. Ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 287,47 рублей. Просит взыскать с Черных Л.Р. в пользу Черных Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 169 153, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 287, 47 рублей. Определением от 10.02.2022 г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Черных Л.Р. к Черных Е.В. о взыскании долга. В судебном заседании истица Черных Л.Р. просила удовлетворить заявленные требования, встречные требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что у нее помимо заработной платы имеется дополнительный доход, ей материально помогает сожитель, родители, она продала свою квартиру для приобретения новой. Денежные средства, которые указаны в выписке ответчика списывались с его счета для погашения кредита, поскольку на его счет была зачислены социальная выплата, которая предоставлялась всей их семье еще до развода. Считает, что Черных Е.В. должен продолжать оплачивать коммунальные услуги и за старшую дочь, поскольку она еще не имеет собственного дохода, учится. Не оспаривала, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за капитальный ремонт произведен ею неверно. Никакой переплаты по алиментам у нее не образовалось, расчетов никаких никогда не производила, с судебными приставами н сверку не проводила. В отзыве на встречные исковые требования указала, что обратилась с требованиями о взыскании с ответчика в порядке регресса оплаченных расходов по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору, страховой премии, а также расходов по оплате коммунальных платежей, взносам на капитальный ремонт исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности. Обязанность ответчика оплачивать жилищно-коммунальные услуги за свою долю в праве вытекает из следующих норм закона. Между истцом и ответчиком соглашение о разделе доли по оплате коммунальных платежей не заключалось, финансовые лицевые счета об оплате не разделены, в связи с чем счет на оплату выставляется единым платежным документом ежемесячно. Несмотря на то, что Черных Е.В. не проживает в жилом помещении с 2014 года, как собственник жилого помещения он должен нести бремя содержания жилища в размере его доли, то есть, 1/4 его доли в праве собственности. Поскольку данная квартира оборудована приборами индивидуального учета потребления воды, вычету из общей суммы долга подлежат только коммунальные услуги, которые Черных Е.В. не потреблял в связи с не проживанием - водоотведение, формируемое на основании показаний приборов учета, горячее и холодное водоснабжение и энергоснабжение, так как эти услуги сформированы по показаниям приборов учета. Размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг должен соответствовать их доле в праве общей долевой собственности. Вместе с тем, если членами семьи нанимателя жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их родители. Указанная обязанность вытекает из положений ст.ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ. При этом уплата одним из родителей алиментов или предоставление в добровольном порядке денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения его от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг в пределах доли собственности в праве принадлежащей несовершеннолетнему. <данные изъяты> Помимо этого, анализ сайта Авито и математические заключения представителя ответчика относительно стоимости приобретенной квартиры, размере среднего платежа не могут быть приняты во внимание, поскольку рассчитывается стоимость квартиры, приобретенной в 2015 году по ценам 2022 года. При этом выбранная квартира за 6 000 000 руб. ни по каким характеристикам и параметрам не пересекается с её квартирой, что говорит об отсутствии должного анализа представителем ответчика рынка жилья. В данной ситуации, ни кредитный договор, ни договор купли-продажи не подтверждает факт использования полученных алиментов на приобретение квартиры. В связи с чем, удовлетворение ходатайства ответчика не помогает разрешению спора. Кроме того, исходя из норм действующего законодательства, а также судебной практики, уплата алиментов не освобождает родителя от обязанности несения коммунальных расходов. Ответчиком выплачивались алименты в установленном законом размере. Отдельное соглашение между родителями об определении размера алиментов в твердой сумме либо в размере, превышающем установленный законом процент удержания, не составлялось. В связи с чем, трактовать по иному выплату алиментов не возможно. Осуществляя выплату алиментов на несовершеннолетних детей, ответчик исполнял свою обязанность по их содержанию. Оплата коммунальных платежей в размере имеющейся доли в праве собственности является обязанностью в силу Жилищного кодекса РФ. Данные обязанности не пересекаются и не могут алиментные обязательства идти в зачет обязанности по содержанию имущества и/или кредитным обязательствам. В возражениях Черных Л.Р. по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения указала, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена ст.80 СК РФ. Основаниями для истребования алиментов обратно являются (п. 2 ст. 116 СК РФ): отмена решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признание соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установление приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. При этом, если указанные противоправные действия совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, возврат алиментов не производится, а выплаченные алименты подлежат взысканию с виновного представителя по иску плательщика алиментов (п. 3 ст. 116 СК РФ). Если основания для обратного истребования алиментов отсутствуют, плательщик алиментов может потребовать взыскания, в частности, неосновательного обогащения. Это возможно в следующих случаях (ст. 1102, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ): недобросовестные действия со стороны получателя алиментов (например, получение им алиментов после смерти лица, на содержание которого выплачивались алименты); наличие счетной ошибки (например, в случае излишнего удержания работодателем алиментов из зарплаты работника). На протяжении всего периода времени с момента развода у нее отсутствовала информация как о месте работы Черных Е.В., так и о размерах заработной платы. Соглашение об уплате алиментов не заключалось, твердая денежная сумма не устанавливалась. Выплата алиментов осуществлялась в соответствии с судебным приказом в размере 1/3 заработной платы и иных доходов. С 25 марта 2021 года по результатам рассмотрения искового заявления Черных Е.В. размер алиментов был изменен. Взысканию подлежат в настоящее время алименты в размере 1/4 заработной платы и иных доходов. Поскольку инициатива обращения в суд исходила непосредственно от Черных Е.В., о результате он был уведомлен сразу после вынесения решения. Исходя из личной заинтересованности, имел возможность своевременно известить работодателя об изменениях в размере удержания алиментов. В распоряжении данные о месте работы, месте жительства отсутствовали вплоть до того момента, как судебными органами были данные факты установлены. Кроме того, согласно положений статьи 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. По смыслу указанных норм материального права именно работодатель обязан контролировать размер удержаний и направление данных средств соответствующему получателю. Именно на работодателе лежит обязанность выплачивать работнику заработную плату в надлежащем размере, тогда как установленная законом обязанность в данном случае работодателем не была исполнена надлежащим образом. При этом оснований для истребования с нее как алиментов, так и неосновательного обогащения у истца (ответчика по первоначальному иску) не имеется в силу ст. 116 СК РФ. Кроме того, расчет «долга» Черных Л.Р. документально не подтвержден. Удержание алиментов осуществляется из всех видов доходов, соответственно, для расчета необходимо знать сумму начисленной заработной платы. Однако, документ, отражающий размер начислений за определенный период к встречному исковому заявлению не приложен. Справка <данные изъяты> не отражает весь период удержаний, который участвует в требованиях истца (ответчика по первоначальному иску). В связи с чем невозможно проверить правильность удержания алиментов и математических вычислений Черных Е.В. при расчете «долга». В удовлетворении встречных исковых требований Черных Е.В. просит отказать в полном объеме Ответчик Черных Е.В. в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО8 просила исковые требования Черных Л.Р. оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что и Черных Е.В. выплачивал некоторые суммы по кредиту. Из представленных письменных возражений на требования Черных Л.Р. следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Как следует из искового заявления, в 2007 году Истцом и Ответчиком была приобретена 3-х комнатная квартира по кредитному договору №. С октября 2018 по август 2021, то согласно исковому заявлению Истцом произведены платежи на сумму 887 442,6 руб., в том числе: в период с октября 2018 по август 2019 (11 месяцев) по кредитному договору в сумме 606 546,42 руб.; в период с сентября 2018 по август 2021 (36 мес.) коммунальные платежи в сумме 216 844 руб., что составляет 6 023,44 руб. в месяц (216 844 руб. / 36 мес.); в период с сентября 2018 по август 2021 взносы на капитальный ремонт в размере 32 695 руб., что составляет 908,19 руб. в месяц (32 695 / 36 мес.); в 2017-2019 годах 1 251 руб. по договору страхования. Согласно справкам 2-НДФЛ доходы Черных Л.Р. за вычетом НДФЛ составили: за 2018 год - 933 047,14 руб. (в том числе за период с октября по декабрь 272 313,56 руб.), за 2019 год - 963 329,30 руб. (в том числе за период с января по август 650 782,69руб.); за 2020 год - 423 073,31 руб. С июля 2020 Черных Л. Р. не работает. На основании приведенных данных в период с октября 2018 по август 2019, т.е. за 11 месяцев доходы Черных Л.Р. составили 923 096,25 руб., расходы 712 900,53 руб., в том числе по кредитному договору - 636 652,60 руб., оплата коммунальных платежей - 66 257,84 руб., взносы на капитальный ремонт - 9 990,09 руб. Таким образом, на иные расходы Черных Л.Р. остается 210 195,72 руб. (923 096, 25 руб. - 712 900,53 руб.), что составляет 19 108,70 руб. в месяц (210 195,72 руб. /11мес.). 19.11.2015 Истцом приобретена квартира площадью <данные изъяты> расположенная по адресу <адрес> использованием кредитных средств банка сроком на 120 месяцев (до 18.11.2025). То есть с 25.11.2015 по август 2019 помимо платежей по кредитному договору, заключенному в 2007 году, Истец уплачивал первоначальный взнос и платежи по кредиту за квартиру, взятую в ипотеку в 2015 году. Согласно данным сайта www.avito.ru стоимость аналогичных квартир составляет 6 000 000,00 рублей. Условия получения ипотеки отражены на сайте www.sberbank.ru. Условия получения ипотечного кредита в 2015 году: заем выдается только в рублях; сроки погашения - до 30 лет; минимальная сумма собственных средств -20%; процентная ставка по кредиту 14,5-15,5. То есть для покупки квартиры истцу была необходима сумма собственных средств в размере 1 200 000 рублей. Кроме того, ориентировочно средний платеж по ипотеке на квартиру, принадлежащую Истцу, расположенную по адресу <адрес> должен составлять не мене 100 000 рублей и за период с сентября по 2018 по август 2021 указанная сумма могла составить 3 600 000рублей. Согласно исковому заявлению истец, оплатил за счет собственных средств обязательства по совместному кредиту 606 546,42 рублей, обязательства по коммунальным платежам 216 844,80 рублей, капитальный ремонт 32 695,00 рублей, оплата страховой премии 1 251,00 рублей. То есть за период с сентября 2018 по август 2021 сумма платежей, произведенных истцом, составила 4 457 337,22 рубля, при этом весь доход Черных Л. Р. за указанный период составил 2 265 226,78 рублей. То есть, недостаток собственных средств составил 2 192 110,44 рубля. То есть у истца не было собственных источников для приобретения квартиры, содержания себя и детей, произведения иных платежей. Ответчик в качестве алиментов за этот же период перечислил на счет Черных Л. Р. сумму 2 799 786 рублей. В силу статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Статья 80 СК РФ возлагает обязанность по содержанию несовершеннолетних детей на обоих родителей. Прожиточный минимум на детей в 2018 - 2019 годах был установлен в размере примерно 10 000 руб. Следовательно, расходы каждого родителя на 2 детей должны составлять не менее 10 000 руб. Вышеприведенные расчеты свидетельствуют о том, что доходов, остающихся у Истца после уплаты платежей по кредитному договору 2007 года, по кредитному договору 2015 года, уплаты коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт, недостаточно для осуществления расходов на содержание несовершеннолетних детей. На основании изложенного, у Ответчика имеются основания полагать, что Истец не мог осуществлять платежи по кредитному договору 2007 года, а также оплачивать коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт за счет собственных денежных средств. В период с 2011 по 2021 годы Ответчик выплачивал алименты на содержание детей. Согласно справке о выплаченных в пользу Черных Л.P. алиментах, за период с сентября 2014 по май 2021 сумма алиментов составила 6 704 027,46 руб., в том числе за 2014 - 285 309,79 руб., за 2015 - 1 014 175,15 руб., за 2016 - 851 657,35 руб., за 2017 - 988 066,75 руб., 983 641,2 руб., за 2019 - 973 987,19 руб., за 2020 - 1 015 275,26 руб., за 2021 - 485 500,51 руб. За период с октября 2018 по август 2019 выплачены алименты в размере 884 565,47 руб. Таким образом, расходы, связанные с ипотекой и оплатой коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, в том числе, за себя производились Истцом за счет алиментов, получаемых от Ответчика на содержание несовершеннолетних детей. В период с 2011 по 2021 годы Ответчик выплачивал алименты на содержание детей. Согласно справке о выплаченных в пользу Черных Л.P. алиментах, за период с сентября 2014 по май 2021 сумма алиментов составила 6 704 027,46 руб., в том числе за 2014 - 285 309,79 руб., за 2015 - 1 014 175,15 руб., за 2016 - 851 657,35 руб., за 2017 - 988 066,75 руб., 983 641,2 руб., за 2019 - 973 987,19 руб., за 2020 - 1 015 275,26 руб., за 2021 - 485 500,51 руб. За период с октября 2018 по август 2019 выплачены алименты в размере 884 565,47 руб. Таким образом, расходы, связанные с ипотекой и оплатой коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в том числе за себя производились Истцом за счет алиментов, получаемых от Ответчика на содержание несовершеннолетних детей. В письменных возражениях на уточнённые требования Черных Л.Р., указано, что в расчетах истца учтены денежные требования по уплате коммунальных платежей и уплате взносов на капитальный ремонт по совершеннолетней дочери ФИО3ФИО3 стала совершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты истец не имеет право требовать денежные средства на ее содержание. Сумма платежей по коммунальным услугам, причитающихся на ФИО6 за заявленный период составила 37 325,06 рублей, сумма уплаченных взносов на капремонт 3049,18 рублей. Относительно доводов о том, что истец оплачивала совместно взятый кредит из собственных средств. Ответчик не может согласиться с указанными доводами поскольку кредит оплачивался с со счета ответчика, что подтверждается банковской выпиской. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица- ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югра в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 07.03.2014 возбужденное на основании судебного приказа №2-965/2009 от 25.06.2009 в отношении должника Черных Е.В. о взыскании алиментных платежей в размере 1/3 части в пользу Черных Л.Р. 21.05.2014 исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. 14.09.2021 было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, в связи с увольнением должника из организации и с возвращением исполнительного документа в отделение судебных приставов по <адрес>. 07.02.2022г. вынесено постановление о расчёте задолженности. По состоянию на 07.02.2022 задолженность составляет 134653,12 рублей, 17.02.2022г. удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 14653.12 руб., 17.02.2022г. -11.39 руб., 17.02.2022г. -0,46 руб., 22.03.2022г. -1,00 руб., 22.03.2022г. на основании полученных квитанций об оплате алиментов, а также решения Нижневартовского городского суда N 2-2242/2021 от 25.03.2021 г., вынесено постановление о расчёте задолженности. По состоянию на 22.03.2022 задолженность по данному исполнительному производству отсутствует. Исполнительное производство №-ИП от 07.03.2014 будет окончено по п. 4 4.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» на основании решения Нижневартовского городского суда №2-2242/2021 от 25.03.2021г. Окончить исполнительное производство не предоставляется возможным до устранения технических неисправностей. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Черных Л.Р. подлежат удовлетворению частично, оснований для удовлетворения встречных требований Черных Е.В. не усматривается. В силу положения ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). На основании части 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 30 Жилищного Кодекса РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Согласно положению статьи 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Статья 80 СК РФ гласит, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно положению статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В судебном заседании установлено, что Черных Л.Р. и Черных Е.В. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор сторонами не заключался. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.12-15) В период брака сторонами была приобретена в собственность квартира по адресу<адрес>, за 1 600 000 рублей, из которых 80 000 рублей – собственные средства сторон, 1 520 000 рублей за счет кредитных средств, данное обстоятельство подтверждается кредитным договором №, заключённым с ПАО Сбербанк, доля каждого покупателя, в том числе ФИО2, в праве собственности на квартиру составила 1/4. (т.1 л.д.19,22) Требование Черных Л.Р. о взыскании с ответчика половины выплаченных ею сумм по кредитного договору ? от 606549,42 рублей=303273,21 рублей за период с 13.10.2018г. по 12.08.2019г. суд находит обоснованным, они подтверждены представленным расчётом и чеками по погашению кредита (т.1 л.д.33-59). Представленное ответчиком движение денежных средств по его счету не может быть принято судом во внимание для снижения суммы, поскольку списание денежных средств происходило в иные даты, что не оспаривается представителем ответчика, встречных требований о взыскании с Черных Л.Р. в его пользу половины данных сумм суду не заявлено. Расчет процентов за пользование денежными средствами Черных Л.Р. на данную сумму с октября 2018г. по март 2022года в сумме 48867,24 рублей произведен математически верно, не оспорен ответчиком, данная сумма также в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Разрешая требования Черных Л.Р. о взыскании с Черных Е.В. половины суммы коммунальных платежей и платежей по взносу на капитальной ремонт за период с сентября 2018г. по март 2022года, а также процентов на данные суммы за пользование средствами в силу положений ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. Черных Е.В. как собственник ? доли указанной выше квартиры обязан оплачивать коммунальные расходы пропорционально своей доли, а согласно положению ст. 21,61,80 Семейного Кодекса РФ также обязан нести расходы по оплате приходящихся на долю несовершеннолетних детей расходов. Все квитанции о размере оплаты ежемесячно истицей представлены суду (л.д.72-211 т.1,т.3) Однако представленный истцом расчет в части взыскания с ответчика половины расходов по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за период с 14.09.2018г. по 08.03.2022г. суд считает необоснованным с учётом того, что одна из дочерей сторон (ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения) ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, в связи с чем у ответчика прекратилось обязательство по оплате половины расходов, его доля по оплате составляет 3/8 (1/4 (его доля)+1/8 (половина доли несовершеннолетнего ребенка). С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных за период с 14.09.2018г. по 08.03.2022г. в сумме 112797,2 рублей (за период с 14.09.2018г. по 10.04.2020г. ? расходов по оплате коммунальных услуг составляет 59237,53рублей (1/2 от 118475,07), за период с 10.05.2020г. по 08.03.2022г. - 3/8 расходов по оплате коммунальных услуг составляет 53559,67рублей (3/8 от 142825,81). Проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 21.09.2018 г. по 21.04.2020 рассчитана истцом правильно в общей сумме 6941 рублей, а затем с учетом обязанности ответчика оплачивать 3/8 доли задолженности проценты составляют за период с 21.05.2020г. по 31.08.2021г. в сумме 1162,45 рублей, и за период с 09.09.2021 по 10.03.2022г. – 345,27 рублей, а всего в общей сумме 8448,72 рублей. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате капитального ремонта за период с 14.09.2018г. по 08.03.2022г. в сумме 17026,24рублей (за период с 14.09.2018г. по 10.04.2020г. ? расходов по оплате коммунальных услуг составляет 9002,5рублей (1/2 от 18005), за период с 10.05.2020г. по 08.03.2022г. - 3/8 расходов по оплате коммунальных услуг составляет 8023,74рублей (3/8 от 21396,64) Проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по оплате капитального ремонта за период с 14.09.2018 г. по 11.04.2020 рассчитана истцом неправильно, поскольку в расчет взята полная оплата, а не ? - 450,13рублей, проценты должны составлять - 1090,26рублей, а затем с учетом обязанности ответчика оплачивать 3/8 доли задолженности проценты составляют за приеод с 13.05.2020г. по 31.08.2021г. – 181,69 рублей, а за период с 09.09.2021г по 10.03.2022г. – 58,96 рублей, а всего в общей сумме 1330,91 рублей. Требования Черных Л.Р. о взыскании с ответчика расходов по оплате страховой премии по кредитному договору в сумме 625,5 рублей обоснованы, поскольку выплаты подтверждаются материалами дела (л.д.212,213 т.1) Доводы ответчика о том, что требования Черных Л.Р. необоснованно, поскольку она не имела достаточного дохода для оплаты долга по кредиту, коммунальных платежей, а также для покупки еще одной квартиры в <адрес> ( т.2 л.д.239-241) суд не может принять о внимание для отказа в иске, поскольку из пояснений истицы установлено, что она имеет также дополнительный доход, кроме того, все доказательства несения ею указанных в иске расходов суду представлены и не вызывают сомнений в достоверности. Требование о возмещении оплаты гос пошлины в пользу Черных Л.Р. с Черных Е.В. подлежат удовлетворению частично в сумме 8123,39 рублей согласно положению ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Разрешая встречное требование Черных Е.В. к Черных Л.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд проанализировав все представленные сторонами доказательства, не находит оснований для их удовлетворения. В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО от 25.23.2021г. удовлетворены требования Черных Е.В. к Черных Л.Р. о прекращении алиментных обязательств и изменении размера алиментов.Суд установил изменить размер алиментов взыскиваемых с Черных Е.В. на содержание ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до ? части всех видов заработка.Взыскивать с ФИО2 алименты в размере ? части его заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная со дня вступления в законную силу решения и до совершеннолетия ребенка. (л.д.196-198 т.2) Согласно представленных Черных Е.В. документов в мае 2021 им было выплачено алиментов 193 360рублей, в июне 2021года - 483249,01рублей (л.д.199-200 т.2), в связи с чем встречным истцом заявлено о переплате алиментов в сумме 169153рублей на 01.07.2021г., что по его мнению является фактически неосновательным обогащением и подлежит ему возврату. Однако согласно ответа третьего лица- ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югра исполнительное производство №-ИП от 07.03.2014г. возбужденное на основании судебного приказа №2-965/2009 от 25.06.2009 в отношении должника Черных Е.В. о взыскании алиментных платежей в размере 1/3 части в пользу Черных Л.Р., было 21.05.2014 окончено, в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. 14.09.2021 было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, в связи с увольнением должника из организации и с возвращением исполнительного документа в отделение судебных приставов по <адрес>. 07.02.2022г. вынесено постановление о расчёте задолженности. По состоянию на 07.02.2022 задолженность составляла 134653,12 рублей, 22.03.2022г. на основании полученных квитанций об оплате алиментов, а также решения Нижневартовского городского суда N 2-2242/2021 от 25.03.2021 г., вынесено постановление о расчёте задолженности. По состоянию на 22.03.2022 задолженность по данному исполнительному производству отсутствует. Исполнительное производство №-ИП от 07.03.2014 будет окончено по п. 4 4.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» на основании решения Нижневартовского городского суда №2-2242/2021 от 25.03.2021г. В связи с чем доводы Черных Е.В. о наличии переплаты не подтверждены судебным приставом исполнителем, кроме того судом учитывается, что Черных Л.Р. остаётся взыскателем по алиментам на младшую дочь ФИО10ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом, оснований для удовлетворения встречных требований суд не находит. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черных <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Черных <данные изъяты> в пользу Черных <данные изъяты>: - расходы по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору № от 23.01.2007года, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в размере 303 273,21 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с октября 2018 года по март 2022 года платежей по кредитному договору в размере 48867,24 рублей; -расходы по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2018 года по март 2022г. в размере 112797,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с сентября 2018 года по март 2022г. коммунальных платежей в размере 8448,72 рублей; - расходы по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2018 года по март 2022г.в размере 17026,24рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с сентября 2018 года по март 2022 года взносов на капитальный ремонт в размере 1330,91 рублей; - расходы по оплате страховой премии по исполнение условий кредитного договора в размере 625,50 рублей, а всего взыскать 492339,02 рублей. Взыскать с Черных <данные изъяты> в пользу Черных <данные изъяты> государственную пошлину в размере 8123,39 рублей. В остальной части исковые требования Черных <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования Черных <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.04.2022г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
|
