Дело №
УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ года город Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Диденко Д.А.
при секретаре Шариповой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автопартнер» к ФИО1, о расторжении договора аренды, возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, взыскании арендной платы и судебных расходов,-
у с т а н о в и л :
ООО «Автопартнер» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, котором просит расторгнуть договор аренды автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопартнер» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 574 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость экспертизы в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг перемещения и хранения штраф-стоянки в размере 8 436 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с 01.05.2022г. по 30.05.20222г. в размере 39 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска. Исковые требования мотивированы тем, что на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопартнер» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа) №. В рамках договора ответчик по акту передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передан автомобиль Тойота Королла гос. номер №. В соответствии с п. 2.3.2 Договора, Арендатор обязан осуществлять за свой счет техническое обслуживание, технический осмотр, текущий и капитальный ремонт Автомобиля (в случае необходимости ремонта в следствие ДТП, Арендатор обязан доставить автомобиль к месту ремонта указанному Арендодателем, а ремонт осуществляется за счет средств Арендатора).
Пунктом 5.1. договора закреплено, что Арендатор несет ответственность за сохранность Арендуемого имущества и в случае утраты или повреждения Автомобиля обязан возместить Арендодателю ущерб в полном объеме.
03.05.2022г. под управлением ФИО1 произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения, а именно двигаясь по адресу <адрес>, при повороте налево на <адрес> секционное металлическое пешеходное ограждение, после чего совершил наезд на препятствие в виде бетонного столба, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 98200 №.
В соответствии с Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 574000 руб. Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль по вине арендатора был изъят со штраф-стоянки. Стоимость перемещения и хранения автомобиля составила 8 436 рублей, что подтверждается чеком от 06.05.2022г.
31.05.2022г. истец направил ответчику требование (уведомление) от 30.05.2022г. о расторжении договора аренды от 30.05.2022г., оплатите стоимости ремонта автомобиля в размере 574 000 рублей, стоимости экспертизы в размере 10 000 рублей и стоимости услуг перемещения и хранения штраф-стоянки 8 436 рублей, а также задолженности по арендной плате за период с 01,05.2022г. по 30.05.20222г. (30 дней) в размере 39 000 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил, удовлетворит в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопартнер» и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №о с правом выкупа. Предметом договора является транспортное средство, которое передается Арендатор, во временное владение и пользование, имеющий характеристики, указанные в подписываемой сторонами Спецификации,являющейся приложением к настоящему договору. Автомобиль предоставляется для использования по целевому назначению, соответствующему тину транспортного средства (легковой). Арендованное имущество (Автомобиль) переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всех предусмотренных приложением № платежей в пользу Арендодателя. Срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с приложением № – акт к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№, акт составлен при передаче автомобиля Тойтоа Королла 2007 года выпуска, г.р.з. Н299ВА196. Отметок о наличии повреждений на автомобиле, в соответствии с п. 2 акта не имеется.
Согласно п. 1.3 Договора, автомобиль передается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.3.1. Арендатор обязан принять Автомобиль. Оплачивать арендную плату вносить выкупные платежи в соответствии с условиями настоящего договора, незамедлительно предоставлять Арендованное имущество по требованию Арендодателя для проверки его сохранности технического состояния и использования но назначению. Дополнительно оплачивать Арендодателю затраты на: страхование ОСАГО; страхование Арендованного имущества (КАСКО); транспортный налог. Вышеуказанные затраты оплачиваются в течении 3 рабочих дней с момента получения им требования от Арендодателя.
Согласно п. 2.3.2 договора осуществлять за свой счет техническое обслуживание, технический осмотр, текущий и капитальный ремонт автомобиля (в случае необходимости ремонт вследствие ДТП, Арендатор обязан доставить автомобиль к месту ремонта, указанному Арендодателем, а ремонт осуществляется за счет средств Арендатора).
Арендатор несет ответственность и отвечает самостоятельно за допущенные им нарушения ПДД РФ, в т.ч, зафиксированные в автоматическом режиме, с применением специальных технических средств фото-и видеозаписи. Арендатор обязан за свой счет оплачивать все штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации автотранспортного средства. В случае оплаты таких сумм Арендодателем. Арендатор обязан незамедлительно (в течение двух рабочих дней) компенсировать их Арендодателю. Оформлять все необходимые документы при участии Арендованного имущества в ДТП, предоставлять оформленные документы Арендодателю (справка об участии к ДТП, схема ДТП, извещение о ДТП для получения возмещения по ОСАГО. постановление органов ГИБДД и т.п.). Незамедлительно сообщать в органы полиции о хищении или повреждении Арендованного имущества третьими лицами, содействовать раскрытию преступления (обеспечивать дачу показаний своих сот рудников, участие их в следственных действиях и т.п.).
Согласно п.2.3.5 незамедлительно сообщить Арендодателю о каждом факте ДТП с участием Арендованного имущества с представлением соответствующих документов, а также о каждом факте повреждения Арендованного имущества не в результате ДТП; о факте хищения арендованного имущества.
Согласно п.2.3.6. в случае досрочного расторжения настоящего договора возвратить соответствующий Автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа. В случае возврата Автомобиля с дефектами, поломками, следами ДТП, иными повреждениями незамедлительно возместить Арендодателю стоимость восстановительного ремонта.
Согласно п.2.3.9. использовать транспортное средство в соответствии с законодательством РФ. Не выезжать на транспортном средстве и не вывозить его за пределы <адрес>, без сот тасования - штраф 100 000 руб.
В соответствии с п. 5.1. договора Арендатор несет ответственность за сохранность Арендуемого имущества и в случае утраты или повреждения Автомобиля обязан возместить Арендодателю ущерб в полном объеме
03.05.2022г. под управлением ФИО1 произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения, а именно двигаясь по адресу <адрес>, при повороте налево на <адрес> секционное металлическое пешеходное ограждение, после чего совершил наезд на препятствие в виде бетонного столба, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 98200 №Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Автопартнер» обратилось в экспертную организацию ООО «АПЭКС ГРУП».
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Автопартнер» обратилось в экспертную организацию.
Автомобиль по вине арендатора был изъят со штраф-стоянки. Стоимость перемещения и хранения автомобиля составила 8 436 рублей, что подтверждается чеком от 06.05.2022г.
В соответствии с Экспертным заключением № НТЭ-22-66 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта за вычетом стоимости годных остатков составила 574 000 рублей.
Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по договору № НТЭ-22-66 от 19.05.2022г.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.
С целью досудебного урегулирования спора, ООО «Автопартнер» в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об оплате стоимости причинённого ущерба, однако претензия оставлена без ответа.
Как указывалось ранее, в соответствии с Экспертным заключением № НТЭ-22-66 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта за счет годных остатков составила 574 000 руб.
Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, стороной ответчика в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 574 000 руб., стоимость экспертизы восстановительного ремонта в размере 10 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора срок нахождения автомобиля в ремонте (гарантийном, восстановительном или ином) засчитывается в срок аренды, арендные платежи не пересматриваются.
Арендная плата в соответствии со спецификацией № 1 от 15.09.2021г. к договору составляет 1300 рублей в день.
За период с 01.05.2022г. по 30.05.20222г. (30 дней) у ответчика пред истцом имеется задолженность по арендной плате в размере 39 000 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 6.1., 6.2. договора закреплено, что Арендатор вправе расторгнуть договор в случае нарушения Арендатором срока внесения любого из платежей, предусмотренных настоящим договором, а также в случае нарушения Арендатором не денежных обязательств, принятых им по настоящему договору, арендатор существенно ухудшает состояние автотранспортного средства.
В этом случае договор считается прекращенным полностью или в части отдельных Автомобилей в момент получения Арендатором соответствующего уведомления.
В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9514,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
исковые требования ООО «Автопартнер» к ФИО1, о расторжении договора аренды, возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, взыскании арендной платы и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автопартнер» стоимость восстановительного ремонта в размере 574000 руб., стоимости экспертизы восстановительного ремонта в размере 1000 руб., стоимость услуг перемещения и хранения транспортного средства в размере 8436 руб., арендную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9514,36 руб.
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Диденко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А. Диденко
