Дело №2-1197/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании процентов, компенсации морального вреда, индексации денежных средств
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области (далее ФГКУ УВО), указав, что он проходил службу в ГУ МВД России по Нижегородской области в должности полицейского 2 роты полиции. Приказом (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ.) был уволен со службы в связи с сокращением должности. При увольнении положенные законом денежные выплаты произведены не были. Выходное пособие было выплачено: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп.. Денежная компенсация за предметы форменного полицейского обмундирования было перечислено (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) руб.. Денежная компенсация за предметы форменного обмундирования за милицейскую форму не выплачена до настоящего времени. ФИО1 просил взыскать проценты за нарушение сроков выплаты выходного пособия в сумме (данные обезличены) коп.; индексировать невыплаченную сумму денежных выплат на день вынесения решения суда в сумме (данные обезличены) коп.; взыскать денежную сумму за форму полицейского обмундирования в сумме (данные обезличены) коп., взыскать денежную компенсацию за предметы форменного обмундирования милиционера в суме (данные обезличены) рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования, окончательно просив взыскать с ФГКУ УВО проценты за задержку выплаты выходного пособия и денежной компенсации за форменное обмундирование в общей сумме (данные обезличены) коп.; индексировать сумму (данные обезличены) коп. и взыскать сумму индексации в размере (данные обезличены) коп., индексировать сумму (данные обезличены) руб. и взыскать сумму индексации в размере (данные обезличены) коп., индексировать сумму (данные обезличены) рублей и взыскать сумму индексации в сумме (данные обезличены) коп.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что поскольку ФГКУ УВО не является юридическим лицом, то распоряжаться денежными средствами на своем счету самостоятельно не может. Деньги на выплату выходного пособия перечисляются на основании документов, подтверждающих увольнение лица, в связи с чем выходное пособие перечисляются на счет ФГКУ УВО через несколько дней после увольнения сотрудника ФГКУ УВО.
За выплатой денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования ФИО1 обратился в ФЭО по месту несения службы (УВО по ФИО3- филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области) только (ДД.ММ.ГГГГ.) и перечисление заявленной суммы было произведено в тот же день и (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом было получено.
Своевременно выплату денежной компенсации за форму милицейского обмундирования ответчик не произвел ввиду того, что согласно приказу МВД России от 08.06.2015г. № 668 «О признании утратившим силу нормативных правовых актов МВД России» приказ МВД России от 06.03.2007г. № 218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции», регламентирующий порядок выдачи денежной компенсации и цены за предметы обмундирования милиции признан утратившим силу. Нормативных документов, регламентирующих порядок выдачи и начисления денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел за недополученное вещевое имущество милиции взамен утратившего силу приказа принято не было вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.). По получению телеграммы ДТ МВД России о проведении расчетов с сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, имеющими специальные звания полиции, а также гражданами уволенными со службы в органах внутренних дел Российской Федерации после (ДД.ММ.ГГГГ.), за не полученные ими предметы вещевого имущества личного пользования (вх.(№) от 11.01.2016г.) ФЭО ФГКУ УВО 12.01.2016г. был подготовлен расчет за недополученное форменное обмундирование милиции и незамедлительно был произведен телефонный обзвон сотрудников не получивших указанную компенсацию с разъяснением порядка ее получения, а именно: подать в ФЭО ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области заявление о проведении расчета за недополученное форменное обмундировании милиции; предоставить в ФЭО по месту несения службы (УВО по ФИО3 - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области) реквизиты для перечисления денежных средств или придти и получить компенсацию наличными через кассу УВО по ФИО3. Так же сотруднику было предложено заключить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется уплатить его требование в части касающейся компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования милицейского образца. На данное предложение ФИО1 заявил, что ем необходимо посоветоваться со своим представителем ФИО4, а в последующем после совета со своим представителем ФИО1 заявил, что отказывается получить денежную компенсацию, заключить мировое соглашение, и будет ждать решение суда. При этом ФИО1 отказался сообщать свои новые банковские реквизиты для перечисления денежной компенсации. Представитель истца данную позицию подтвердил, пояснив, что истцу выгодно получить компенсацию в наиболее поздний срок, так как увеличивается период задержки выплаты и возрастает сумма процентов за просрочку платежа. В связи с этим (ДД.ММ.ГГГГ.) перечисление денежной компенсации было произведено по последним известным реквизитам истца, по которым ранее было перечисление выходного пособия. Не получив иной информации о банковских реквизитах или о намерении получить выплату наличными из кассы, УВО по ФИО3 произвело выплаты по последним известным реквизитам Истца, по которым был произведен ранее расчет при увольнении (заявка на кассовый расход (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 01.02.2016г. платеж вернулся на счет ФГКУ УВО ввиду того, счет получателя закрыт. (ДД.ММ.ГГГГ.) платеж был направлен повторно по реквизитам предоставленным истцом. Согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежная сумма истцу была зачислена.
Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФГКУ предпринял все меры для проведения расчета с истцом, в то же время ФИО1 И. своими действиями способствовал увеличению размера процентов и индексации, что является злоупотреблением истцом своего права.
Кроме того, представитель ответчика указала, что размер процентов и индексации рассчитан представителем истца неверно, поскольку неверно указаны периоды задержки, т.к. в соответствии со ст.236 ТК РФ проценты начисляются начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.
Поскольку задержка денежных выплат была незначительной и была связана с тем, что деньги на расчетный счет ответчика перечисляются только после представления документов об увольнении сотрудника; вины ответчика в задержке денежной компенсации за предметы форменного милицейского обмундирования была не по вине ФГКУ; перечисление денег за форму обмундирования полицейского было произведено в тот же день, как истцом было подано заявление о выплате денежной компенсации, представитель ответчика просила отказать ФИО1 в выплате процентов и индексации сумм за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, а также отказать в компенсации морального вреда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в ГУ МВД России по Нижегородской области в должности полицейского 2 роты полиции. Приказом (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ.) был уволен со службы в связи с сокращением должности. При увольнении положенные законом денежные выплаты произведены не были. Выходное пособие было выплачено: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп.. Денежная компенсация за предметы форменного полицейского обмундирования было перечислено (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) руб.. Денежная компенсация за предметы форменного милицейского обмундирования была перечислена ответчиком на счет истца (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст.42 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г. оплата труда сотрудника полиции производится в виде денежного довольствия.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, доводы ответчика о причинах задержки выплаты полагающихся истцу денежных сумм, в том числе об отсутствии порядка расчета денежной компенсации за форменное обмундирование не могут быть приняты, и требования ФИО1 о взыскании компенсации за задержку выдачи полагающихся при увольнении денежных сумм являются обоснованными.
Проверив расчет истца и ответчика, суд находит расчет истца неверным, поскольку как указано выше в соответствии со ст.236 ТК РФ расчет процентов производится начиная со следующего дня после установленного срока выплат, а не со дня увольнения, как считает представитель истца.
Так в части расчета компенсации за задержку выплаты выходного пособия период задержки выплаты в размере (данные обезличены) составляет 39 дней, а не 41, (дата увольнения (ДД.ММ.ГГГГ.), дата выплаты (ДД.ММ.ГГГГ.).
Соответственно размер процентов составляет (данные обезличены) коп. (данные обезличены) х 0,85% х1/300 х 39 = (данные обезличены)).
В части расчета за задержку выплаты компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере (данные обезличены) руб. просрочка составляет 41 день, а не 43, как заявляет истец. Размер процентов составляет (данные обезличены) коп. (данные обезличены) х 41 х 8,25% х 1 / 300 = (данные обезличены)).
Поскольку денежная компенсация за предметы форменного обмундирования в размере 33238 рублей была перечислена истцу (ДД.ММ.ГГГГ.), то просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 91 день, а размер процентов составляет (данные обезличены). (данные обезличены) коп. (данные обезличены) х 91 х 8,25% х 1 / 300 = (данные обезличены)).
Итого всего размер процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (данные обезличены) коп. ((данные обезличены) + (данные обезличены) + (данные обезличены) = (данные обезличены))
В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов суд находит отказать.
Вследствие инфляции изменился во времени общий уровень цен на товары и услуги. В связи с повышением потребительских цен и невыплаченной в срок зарплаты и их составляющих покупательная способность денежной суммы снизилась, в связи, с чем истец потерпел убытки. Индексация не полученных своевременно денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
В силу ст.15 ГК РФ, Судебной практики Верховного Суда РФ, индексация - не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствие с покупательской способностью денег на момент их выплаты. При рассмотрении требований об индексации своевременно невыплаченных сумм по гражданско-правовым обязательствам следует иметь в виду, что индексация - не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения (на день рассмотрения спора в суде).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательной способности, для этого необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, т.е. денежная сумма должна быть проиндексирована.
Как указано выше истец был уволен (ДД.ММ.ГГГГ.), выходное пособие выплачено (ДД.ММ.ГГГГ.), денежная компенсация за предметы полицейского форменного обмундирования – (ДД.ММ.ГГГГ.), денежная компенсация за предметы милицейского форменного обмундирования – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Следовательно индексация за выходное пособие должна производиться только за ноябрь 2015 года, поскольку к моменту выплаты выходного пособия двух месяцев не прошло; за денежную компенсацию за предметы полицейского форменного обмундирования – за ноябрь 2015 года, т.к. к моменту выплаты компенсации двух месяцев не прошло; за денежную компенсацию за предметы милицейского форменного обмундирования – за ноябрь, декабрь 2015 года и за январь 2016 года.
Индекс потребительских цен составляет за ноябрь 2015 года 100,8%, за декабрь 2015 года – 100,8%, за январь 2016 года – 101,0%.
Соответственно размер индексации за выходное пособие и денежную компенсацию за предметы полицейского форменного обмундирования составляет (данные обезличены) руб(данные обезличены) коп. (((данные обезличены)(данные обезличены)) х 100,8% =(данные обезличены) – (данные обезличены) = (данные обезличены)).
Размер компенсации за предметы милицейского форменного обмундирования составляют (данные обезличены). (33238 х 100,8% х 100,8% х 101,0%) – (данные обезличены) = (данные обезличены)).
Итого всего размер индексации, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2101 руб. 50 коп. ((данные обезличены)(данные обезличены) = (данные обезличены)
В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании суммы индексации суд находит отказать.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, суд находит требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Исходя из требований разумности и справедливости, небольшой просрочки в выплате полагающихся при увольнении денежных сумм, что не повлекло для истца неблагоприятных последствий, действия самого истца, препятствующего уменьшению размеров процентов за задержку выплаты форменного милициейского обмундирования, суд находит взыскать с ФГКУ УВО ГУ МВД России по НО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд находит ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области» о взыскании процентов за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда, индексации денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты выходного пособия, денежной компенсации за предметы форменного обмундирования в общей сумме (данные обезличены) коп., индексацию в сумме (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области» о взыскании процентов, индексации, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Кривошеина
