Калязинский районный суд Тверской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калязинский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 560 /2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
с участием Гладышевской Ю.В.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
рассмотрев в зале Калязинского районного суда 02 ноября 2010 года в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Тамбовской области к Гладышевскому Андрею Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Гладышевскому Андрею Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Истец МРИ ФНС РФ № 2 по Тамбовской области просил судебное заседание провести в его отсутствие, в обосновании своих требований в исковом заявлении указано, что согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст.9 Закона Тамбовской области "О транспортном налоге" № 69-3 от 28.11.2002г. (в ред. от 31.03.2009г.) уплата транспортного налога производится налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом должник – Гладышевский А.В. обязан уплатить транспортный налог за транспортное средство - ... гос. регистрационный знак №___. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области "О транспортном налоге", объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии ст. 52 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика Гладышевского А.В. направлялось налоговое уведомление №___ на уплату транспортного налога физическим лицом за хх_хххх год. В налоговом уведомлении налогоплательщику указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты транспортного налога. По состоянию на хх_хххх года за должником числится недоимка по транспортному налогу за хх_хххх год по сроку уплаты хх_ххххг. в размере ... рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в сумме ... (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ). Итого: ... (.... + ... руб.) Гладышевскому А.В. на сумму недоимки было выставлено требование №___ от хх_хххх года и предложено в срок до хх_ххххгода уплатить сумму недоимки. Оплаты не последовало, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Ответчик Гладышевский А.В в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело по существу, судом установлено следующее:
Как видно из справки территориального пункта УФМС в Калязинском районе, Гладышевский Андрей Викторович, хх_хххх года рождения, уроженец города ... Московской области, проживавший по адресу: Тверская область, город ..., улица ..., дом. №___, квартира №___ умер в городе ... хх_хххх года.
Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со статьей 44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 Налогового Кодекса – а это транспортный налог, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Гладышевский А.В. при жизни в силу статьи п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ являлся плательщиком транспортного налога, таким образом эта его обязанность вошла в состав наследства.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как следует из справки нотариуса, в права наследника после смерти Гладышевского А.В., вступила его жена – Гладышевская Ю.В., следовательно к ней, в силу статей 1112 и 1175 ГК РФ, перешли обязанности по уплате задолженности мужа.
Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство и имеются основания для привлечения Гладышевской Ю.В. к участию в деле в качестве ответчицы.
В судебном заседании Гладышевская Ю.В. с требованиями о взыскании задолженности согласилась.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, по смыслу закона, ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Такое признание иска ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Ответчик Гладышевская Ю.В. признал исковые требования истца, это подтверждено её собственным заявлением, поступившим в суд. Сомневаться в добровольности такого волеизъявления Гладышевской Ю.В. у суда нет оснований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Гладышевской Ю.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание иска может быть принято судом.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Налоговые органы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, с Гладышевской Ю.В. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 200 ГПК РФ, суд
решил:
Допустить в связи со смертью замену истца Гладышевского А.В., и привлечь к участию в деле по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Тамбовской области к Гладышевскому Андрею Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, как правопреемника жену умершего – Гладышевскую Юлию Вениаминовну.
Взыскать с Гладышевской Юлии Вениаминовны недоимку транспортному налогу и пени в размере ... рублей.
Перечисление произвести по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по Тамбовской области) ИНН 6824002529, КПП 682401001, БИК 046850001, счет 40101810000000010005,
- налог в сумме ... рублей - код бюджетной классификации 1821060401202100010 ОКАТО 68203810000
- пени в сумме ... рублей - код бюджетной 18210604012022000110 ОКАТО 68203810000.
Взыскать с Гладышевской Ю.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
