РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.
При секретаре Степановой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
24 апреля 2013 года
гражданское дело № по иску Борискиной Т. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещении по договору страхования в размере <данные изъяты>, причиненный в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого сгорел принадлежащий истцу и Колдунову Г.В. на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Желыбино, <адрес>, а также штраф в размере 50% от указанной суммы, указав, что ответчик, признав наступившее событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что значительно меньше предусмотренной договором страховой суммы в размере <данные изъяты>. При этом стоимость восстановительного ремонта превышает размер страховой суммы.
Истец Борискина Т.М., её представитель по ордеру-адвокат Хавричев И.Н. исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, просили взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований страхователя, указав, что досудебная претензия не была удовлетворена.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, направил в адрес суда возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Колдунов Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Желыбино, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Борискиной Т.М. и Колдунову Г.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сери <адрес>, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, сторонами не оспариваетсяля в праве, ФИО7 - <данные изъяты> собственностивие.вещена надлежащим образ.
ДД.ММ.ГГГГ между Борискиной Т.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего (другого) имущества гражданской ответственности серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, объектом страхование является вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Желыбино, <адрес>. Страховая сумма по договору установлена сторонами в размере <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель по договору страхования – Борискина Т.М. При этом стороны достигли договоренности о том, что указанный договор заключен на основании правил страхования № в редакции действующей на момент страхования (далее - Правил страхования) (л.д. 10).
Согласно акту, составленному комиссией в составе дознавателя ОНД Управления МЧС России по <адрес> ФИО8, начальника караула ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия вышеуказанного договора страхования, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, д.ФИО10, произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество было уничтожено огнем.
Постановлением следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, поводом для возбуждения которого послужил рапорт об обнаружении признаков состава преступления по факту поджога.
Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Калужский филиал ООО «Росгосстрах» за возмещением вреда причиненного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара.
ООО «Росгосстрах», признав наступившее событие страховым случаем, произведя оценку повреждения имущества, ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, за вычетом стоимости годных остатков (фундамента в размере <данные изъяты>, печи <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> и исходя из того факта, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на застрахованное имущество. Указанное подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1.1 Правил добровольного страхования имущества ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имущества.
На основании п.9.14 Правил страхования страховая выплата за гибель, повреждение или утрату домашнего и/или другого имущества осуществляется Страхователю (Выгодоприобретателю) Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования (страхование с учетом износа, франшиза).
Вместе с тем, размер страховой суммы в соответствии с договором добровольного страхования строений, квартир, домашнего (другого) имущества гражданской ответственности определен в размере <данные изъяты>.
Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения в данном случае не может превышать <данные изъяты>, то есть размера страховой суммы.
Условиями договора, а также вышеуказанными Правилами страхования уменьшение размера страховой выплаты в зависимость от размера доли в праве собственности на застрахованное имущество, вопреки изложенным в отзыве доводам ответчика, не поставлено, при этом, обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса законом возложена на страховщика. Договор страхования заключен по обоюдному согласию сторон, что говорит об отсутствии сомнений со стороны страховщика по вопросу достаточности и достоверности сообщенных страхователем существенных обстоятельств, в том числе о размере доли в строение.
Требования п.1.2, п.8.3.6.6.1 Правил страхования, о наличии имущественного интереса страхователя в застрахованном имуществе истцом при заключении договора и наступлении страхового случая соблюдены.
Доказательств заключения вышеуказанного договора с условиями о франшизе, страховании с учетом износа, а равно наличия предусмотренных ст.964 Гражданского кодекса РФ оснований для основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, либо её уменьшения по другим основаниям, суду в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что страховое возмещение произведено в меньшем размере, чем предусмотрено заключенным между сторонами договором, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, (из расчета: <данные изъяты> – лимит ответственности страховщика – <данные изъяты> - выплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> – годные остатки).
В соответствии с разъяснением, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Исходя из изложенного, а также с учетом положения ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, то есть в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что истцом было подано заявление о возмещении всего причиненного ущерба, у ответчика имелись сведения о размере страховой (восстановительной) стоимости строения, поврежденного в результате пожара, и досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, о чем также свидетельствует уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника регионального Центра урегулирования убытков ООО «Росгосстрах», в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный ч.6 ст.13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>/2).
В соответствии с частью 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции, выраженной в п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применении статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком представлены возражения по существу чрезмерности штрафа без указания мотивов. При этом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено исключительных обстоятельств, по которым штраф может быть снижен.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для снижения неустойки не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борискиной Т. М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борискиной Т. М. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2013 года.
Копия верна
Судья Калужского районного суда
Калужской области Д.М. Пешеходько
