Дело № 2-1327/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2018 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,
с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,
представителя заинтересованного лица – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с заявлением (с учетом последующего уточнения) об установлении факта принадлежности справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ООО СПМК «Уфимская-2», выданной ООО НПО «Уфимский вентиляторный завод».
В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на должности автоэлектрика участка № в ООО СПМК «Уфимская -2».
Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-12538/02-А-ПАВ от 26.11.2002 года ООО СПМК «Уфимская-2» признано несостоятельным (банкротом), и деятельность на месте расположения прекращена, а документы оставлены в архиве Уфимского вентиляторного завода.
ФИО4 обратился для оформления трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан. В принятии справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО НПО «Уфимский вентиляторный завод» было отказано в связи с тем, что в Национальный архив РБ с документы по личному составу OOO СПМК «Уфимская-2» на хранение в архив не поступали.
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии.
Заявитель ФИО4 и его представитель в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3 просила в удовлетворении отказать.
На судебное заседание заинтересованное лицо ООО НПО «УВЗ» не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на должности автоэлектрика участка № в ООО СПМК «Уфимская-2», что подтверждается трудовой книжкой №№ выданной на имя ФИО4
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 СМ. принят на работу в качестве электрика № разряда в специализированную передвижную мехколонну.
Приказом Госагропрома РСФСР №351 от 25.04.1986 г. специализированная передвижная мехколонна переименована в СПМК «Уфимсккая-2».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ СПМК «Уфимская-2» ФИО4 уволен в связи с переводом в Уфакран.
Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-12538/02-А-ПАВ от 26.11.2002 года ООО СПМК «Уфимская-2» признано несостоятельным (банкротом), и деятельность на месте расположения прекращена,
Документы по личному составу ликвидированного ООО СПМК «Уфимская-2» оставлены в архиве Уфимского вентиляторного завода в связи с отказом ГКУ РБ Центральный исторический архив РБ в принятии указанных документов, что подтверждается письмом от 22.04.2015 г. №508/1-15.
ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Уфимский вентиляторный завод» ФИО4 выдана справка о заработной плате № работавшего в ООО СПМК «Уфимская-23» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением №3997/12 от 21.12.2017 г. в принятии справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО НПО «Уфимский вентиляторный завод» было отказано в связи с тем, что в Национальный архив РБ с документы по личному составу OOO СПМК «Уфимская-2» на хранение в архив не поступали.
Таким образом, установлено, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО СПМК «Уфимская-2».
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности справки о заработной плате № необходимо заявителю в целях оформления пенсии.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
установить факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО НПО «Уфимский вентиляторный завод» на имя ФИО4, осуществлявшего трудовую деятельность в ООО «СПМК Уфимская-2» с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р.Ибрагимов
