Дело № 2-2141/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 мая 2018 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Колачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина Сергея Павловича к Семенову Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гурин С.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи лодки в размере 190 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года по 01 апреля 2018 года в размере 45 740,95 руб., убытков в размере 2 850,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 686,00 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по день исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что 14 июля 2015 года заключил с ответчиком Семеновым В.С. в устной форме договор купли-продажи принадлежащей истцу маломерной лодки, бортовой номер судна №, тип и модель «Казанка-2», строительный (заводской) номер 2245, 1987 года постройки, заводской номер двигателя №. В соответствии условиями данного договора цена товара определена в размере 190 000,00 руб., оплата товара производится покупателем Семеновым В.С. в течение трех месяцев, то есть в срок до 14 октября 2015 года. 14 июля 2015 года лодка была передана истцом ответчику, и на Семенова В.С. оформлена нотариальная доверенность на право управления и распоряжения лодкой сроком на 6 месяцев. Однако до настоящего времени, ответчик оплату по договору не произвел, на телефонных звонки не отвечает. В возбуждении уголовного дела по факту уклонения от выплаты денежных средств было отказано. Полагает, что помимо основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года (по истечении срока на оплату договора) по 01 апреля 2018 года в размере 45 740,95 руб., а также убытки, понесенные истцом в виде оплаты транспортного налога на лодку за 2015, 2016, 2017 годы в размере 2 850,00 руб. Для защиты своих прав обратился в суд.
Истец Гурин С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Семенов В.С. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Гурину С.П. принадлежит маломерная лодка, бортовой номер судна №, тип и модель «Казанка-2», строительный (заводской) номер 2245, 1987 года постройки, материал корпуса дюроль, формула класса 20.9В.6.60, тип двигателя Меркурий 60, мощность двигателя 60 л.с., заводской номер двигателя №, что подтверждается судовым билетом Г № 359925 (л.д. 18, 19).
14 июля 2015 года истец Гурин С.П. заключил с ответчиком Семеновым В.С. в устной форме договор купли-продажи принадлежащей истцу вышеуказанной маломерной лодки. В соответствии условиями данного договора цена товара была определена сторонами в размере 190 000,00 руб., при этом оплатить товар Семенов В.С. обязался в течение трех месяцев, то есть в срок до 14 октября 2015 года. Гурин 14 июля 2015 года передал товар - лодку ответчику.
При этом договор в письменной форме не составлялся, а Гурин С.П. оформил на ответчика нотариальную доверенность на управление и распоряжение указанной маломерной лодкой сроком на шесть месяцев (л.д. 9).
Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании на основании пояснений истца, а также отказного материала проверки КУСП № 239 по заявлению Гурина С.П. по факту не выплаты денежных средств.
Так, опрошенная по данному факту ФИО1 пояснила, что она проживает совместно с Семеновым В.С., которому как-то незнакомый мужчина привез лодку. Данную лодку Семенов В.С. увез в Тазовский район для ловли рыбы (л.д. 44-45).
Сам ответчик Семенов В.С. в ходе опроса пояснил, что летом 2015 года он приобрел у Гурина С.П. лодку, оплата за лодку должна была выплачиваться частями, но в связи с финансовыми трудностями произвести оплату не удалось. Скрываться от Гурина С.П. он не намерен и обязуется рассчитаться за лодку при первой же возможности (л.д. 46).
Постановлением УУП ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени от 02 февраля 2017 года в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано (л.д. 47-48).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что совершена сделка по купле продаже маломерной лодки, лодка передана продавцом покупателю и находится в пользовании ответчика, при этом покупатель оплату до настоящего времени не произвел, то стоимость лодки в размере 190 000,00 руб. подлежит взысканию с Семенова В.С. в пользу Гурина С.П., исковые требования в данной части надлежит удовлетворить.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за период с 15 октября 2015 года (по истечении трех месяцев, установленных сторонами для внесения оплаты за товар) по 01 апреля 2018 года истец имеет право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому за вышеуказанный период времени проценты составили 45 740,95 руб., Оснований подвергать расчет сомнению не имеется, иного расчета ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
На основании изложенного, за период с 15 октября 2015 года по 01 апреля 2018 года с Семенова В.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 740,95 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных истцом в виде оплаты транспортного налога на лодку за 2015, 2016, 2017 годы всего в размере 2 850,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку указанные убытки подтверждаются квитанциями (л.д.13, 15, 17).
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по день исполнения обязательств надлежит отказать, так как указанные требования заявлены преждевременно, и истец вправе обратиться с данным требованием в день исполнения обязательств, представив расчет.
Так как, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., в подтверждение которых представил договор оказания юридических услуг от 01 марта 2018 года (л.д. 8), предмет которого соответствует спору по настоящему делу, приходный кассовый ордер от 30 марта 2018 года об оплате 10 000,00 руб. (л.д. 11), то в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом разумности, справедливости, а так же небольшой сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, суд находит сумму в размере 8 000,00 руб. разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 557,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 153, 154, 158, 159, 309, 310, 395, 420, 421, 424, 425, 432, 433, 454, 458, 486 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурина Сергея Павловича к Семенову Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова Владимира Сергеевича в пользу Гурина Сергея Павловича задолженность по договору купли-продажи лодки от 14 июля 2015 года в размере 190 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года по 01 апреля 2018 года в размере 45 740,95 руб., убытки в размер 2 850,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 557,41 руб., а всего взыскать 252 148 (двести пятьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей 36 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В. Лобанов
