Дело № 2а-2897/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2021 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре судебного заседания Гантимуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по оплате НДФЛ полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой,
у с т а н о в и л :
Административный истец ИФНС РФ по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по НДФЛ, с учетом уменьшения размера заявленного иска, просив о взыскании задолженности по оплате НДФЛ в размере 5252,42 рублей. В обоснование доводов административного иска ссылается на то, что ФИО зарегистрирован и стоит на учёте в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) за 2019г. В данной декларации указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 33 114,00 руб. Исходя из данных карточки расчетов с бюджетом, на момент подачи административного искового заявления, за ФИО числится задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) с видом платежа налог в размере 20 795,56 руб., с видом платежа пеня- 149,32 руб, с учетом частичной уплаты задолженности по НДФЛ, а так же пени по НДФЛ по требованию № от 01.09.20г. в размере 15692,46 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию денежные средства по НДФЛ с видом платежа налог в сумме 5252,42 рублей. Судебным приказом №а-3416/2020-1 от 25.11.2020г. с ФИО в пользу Инспекции взыскана задолженность в полном размере. В связи с возражениями, представленными мировому судье l-гo судебного участка судебный приказ был отменен 02.12.2020г. В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщив.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Следовательно, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> является надлежащим административным истцом.
Статьей 207 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.
Налогоплательщик, в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, самостоятельно исчисленных им, в соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ, и указанных в представленных в инспекцию налоговых декларациях.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ч.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ч.5 ст.69 НК РФ форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
Согласно п.4 ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней от даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 той же статьи КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичный срок обращения за судебной защитой установлен в п. 2 ст. 48 НК РФ –заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с неуплатой задолженности по НДФЛ соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 01.09.2020г., которое содержит все необходимые сведения, об уплате налогов и пени в добровольном порядке в срок не позднее 29.09.2020г. Факт отправки требования налогоплательщику подтверждается списком об отправке почтовой корреспонденции.
Из материалов дела следует, что ФИО зарегистрирован и стоит на учёте в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) за 2019г. В данной декларации указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 33 114,00 руб. Исходя из данных карточки расчетов с бюджетом, на момент подачи административного искового заявления, за ФИО числится задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) с видом платежа налог в размере 20 795,56 руб., с видом платежа пеня- 149,32 руб, с учетом частичной уплаты задолженности по НДФЛ, а так же пени по НДФЛ по требованию № от 01.09.20г. в размере 15692,46 рублей, с административного ответчик имеет задолженность по оплате НДФЛ с видом платежа налог в сумме 5252,42 рублей. Судебным приказом №а-3416/2020-1 от 25.11.2020г. с ФИО в пользу Инспекции взыскана задолженность в полном размере.
В связи с возражениями, представленными мировому судье l-гo судебного участка судебный приказ был отменен 02.12.2020г. В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме.
Расчет задолженности представленный административным истцом, проверен судом и признан верным и соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо сведений об исполнении ответчиком возложенных на него обязательств по уплате перечисленных страховых взносов, а также погашения задолженности по ним и недоимки, в материалы дела, вопреки положениям ст. 62 КАС РФ суду не представлено.
Таким образом, поскольку административным ответчиком возложенные законом обязанности по уплате НДФЛ в установленные сроки не исполнены, административный орган с настоящим исковым заявлением обратился в суд в пределах процессуальных сроков, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно абзаца третьего п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по оплате НДФЛ – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО задолженность по НДФЛ-КБК 18№, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ с видом платежа налог- в размере 5252,42 руб.
Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в административном деле №а-2897/2021 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-55.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь ФИО
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 202___ г.
Судья
