НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.08.2023 № 2-2431/202321АВГУ

78RS0005-01-2022-013527-79

Дело № 2-2431/2023 21 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 25.12.2019 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа . Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из п.4.3.1 договора принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. Согласно п.4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. 27.09.2020 года в 3:23 час. Ответчиком в г. Санкт-Петербурге был арендован автомобиль Nissan Qashqai с г.р.з. , что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 45м.26с., окончание аренды в 04:08, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила руб., сумма оплачена ответчиком, что подтверждается кассовым чеком . Автомобиль Nissan Qashqai с г.р.з. находится во владении истца на основании договора лизинга -ФЛ/М от 28.11.2019 года, заключенного между АО «Лизинговая Компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «НТС». 27.09.2020 года в 03.30 в ходе аренды указанного автомобиля в г. Санкт-Петербург, ответчик стал участником ДТП, а именно выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением от 27.09.2020 года, и постановлением от 29.10.2020 года. Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Согласно отчета ООО «Фаворит» № от 23.10.2020 года, расчетная стоимость Nissan Qashqai с г.р.з. составляет рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП от 27.09.2020 года в размере рублей. стоимость годных остатков составляет рублей. Сумма компенсации ответчика составляет рублей (рыночная стоимость автомобиля рублей- стоимость годных остатков руб.). Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно п.4.3.10 в случае наступления ДТП, арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует об этом арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону в г. Москва, в г. Санкт-Петербурге, в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ДТП и действующим законодательством. Согласно п.4.3.10.1 договора, арендатору категорически запрещено оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего договора, за исключением случаем, если таковое оформление согласовано с арендодателем. Согласно п.8.4.4. договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, и оставления места ДТП, арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере рублей. Также автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС № от 27.09.2020 года, автомобиль был вывезен силами истца, расходы подтверждаются чеком ООО «Форвард» от 01.10.2020года об оплате услуг перемещения и хранения ТС на специализированную стоянку на сумму рублей. согласно п.4.3.11 договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «YouDrive» или по телефону + в г. Москва, в г. Санкт-Петербурге, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем. Согласно п.8.14 договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п.ДД.ММ.ГГГГ, арендатор выплачивает штраф в размере рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет рублей ( рублей штраф согласно п.8.4.4 договора+ рублей ущерб+ рублей штраф согласно п.8.14 договора рублей стоимость перемещения и хранения ТС на спецстоянке). 21.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у истца имеется основание для начисления пени по договору в соответствии с п.8.6 договора с 25.10.2022 года. согласно п.8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель начисляет арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы(, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, пли по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Период пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) задолженность рублей (*5%)= рублей, но не более 100% - рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 50 000 рублей (штраф согласно п.8.4.4 договора), рублей- сумма ущерба, рублей штраф согласно п.8.14 договора, рублей стоимость перемещения и хранения ТС на спецстоянке, рублей (пени, согласно п.8.6 договора за период с 25.10.2022 года по 02.11.2022 года) = рублей. (л.д.4-9).

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

25.12.2019 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа . Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из п.4.3.1 договора принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. 27.09.2020 года в 3:23 час.

Ответчиком ФИО1 в г. Санкт-Петербурге был арендован автомобиль Nissan Qashqai с г.р.з. , что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 45м.26с., окончание аренды в 04:08, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила руб., сумма оплачена ответчиком, что подтверждается кассовым чеком .

Автомобиль Nissan Qashqai с г.р.з. находится во владении истца на основании договора лизинга № от 28.11.2019 года, заключенного между АО «Лизинговая Компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «НТС».

27.09.2020 года в 03.30 в ходе аренды указанного автомобиля в г. Санкт-Петербург, ответчик стал участником ДТП, а именно выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением от 27.09.2020 года, и постановлением от 29.10.2020 года. Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения.

Согласно отчета ООО «Фаворит» № от 23.10.2020 года, расчетная стоимость Nissan Qashqai с г.р.з. составляет рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП от 27.09.2020 года в размере рублей. стоимость годных остатков составляет рублей.

Сумма компенсации ответчика составляет рублей (рыночная стоимость автомобиля рублей- стоимость годных остатков руб.).

Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п.4.3.10 в случае наступления ДТП, арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует об этом арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону в г. Москва, в г. Санкт-Петербурге, в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ДТП и действующим законодательством.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1 договора, арендатору категорически запрещено оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего договора, за исключением случаем, если таковое оформление согласовано с арендодателем.

Согласно п.8.4.4. договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, и оставления места ДТП, арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере рублей.

Также автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС № от

27.09.2020 года, автомобиль был вывезен силами истца, расходы подтверждаются чеком ООО «Форвард» от 01.10.2020года об оплате услуг перемещения и хранения ТС на специализированную стоянку на сумму рублей. согласно п.4.3.11 договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «YouDrive» или по телефону + в г. Москва, + в г. Санкт-Петербурге, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п.8.14 договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п.4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет рублей ( рублей штраф согласно п.8.4.4 договора+ рублей ущерб+ рублей штраф согласно п.8.14 договора + рублей стоимость перемещения и хранения ТС на спецстоянке).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

Анализируя условия договора проката транспортного средства, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что договор аренды и его условия соответствуют требованиям, предусмотренным главой 34 ГК РФ, а так же статьям 642 - 648 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора аренды автомобиля, то с ответчика подлежат взысканию штрафы в размере рублей, рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в размере рублей.

21.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у истца имеется основание для начисления пени по договору в соответствии с п.8.6 договора с 25.10.2022 года. согласно п.8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель начисляет арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы(, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, пли по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно расчета пени, представленного истцом, период пени с 25.10.2022 года по 28.11.2022 года (35 дней) задолженность рублей *35*5%)= рублей, но не более 100% рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: рублей (штраф согласно п.8.4.4 договора), рублей- сумма ущерба, рублей штраф согласно п.8.14 договора, рублей стоимость перемещения и хранения ТС на спецстоянке, рублей (пени, согласно п.8.6 договора за период с 25.10.2022 года по 02.11.2022 года) = рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН , ОГРН <адрес>) штраф в размере рублей, рублей- сумму в возмещение ущерба, рублей сумму штрафа, рублей стоимость перемещения и хранения ТС на спецстоянке, рублей –пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего в размере ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023 года