НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Каларского районного суда (Забайкальский край) от 16.03.2017 № 2-5/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2017 по исковому заявлению Токаревой Г.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное) о принадлежности трудовой книжки и включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г.О. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.

Ей была назначена пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ которая с учетом иждивенца составляла <данные изъяты> После совершеннолетия её дочери, пенсия стала составлять <данные изъяты> она обратилась в отдел ПФ по Каларскому району, чтобы выяснить, почему ей выплачивается минимальная пенсия, где ей пояснили, что она получает минимальную пенсию по старости в связи с тем, что в её трудовой стаж не включен период работы ДД.ММ.ГГГГ в Средне – Каларской школе- интернате в должности повара, так как в архивный отдел МР «Каларский район» документы Районного отдела народного образования Каларского района на хранение поступили частично, в документах отсутствует приказ о приеме её на работу в школу- интернат на должность повара и расчетно - платёжные ведомости о начислении заработной платы.

Кроме этого, в отделе ПФ по Каларскому району ей предложили доказать принадлежность трудовой книжки, поскольку в трудовой книжке исправлена дата рождения и не указано на основании чего изменена фамилия.

Токарева Г.О. просит суд установить, что трудовая книжка выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Г.О.ДД.ММ.ГГГГ. рождения принадлежит ей - Токуаревой Г.О.ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского (межрайонное) включить в её трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Средне -Каларской школе- интернате и пересчитать назначенную пенсию с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в Средне -Каларской школе- интернате.

ДД.ММ.ГГГГ Токарева Г.О. уточнила заявленные требования, просит суд установить, что трудовая книжка , выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (В.) Г.О.ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей - Токарева Г.О.ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского (межрайонное):

а) Включить в её трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей Среднекаларским детским садом;

б) Считать, что она - Токарева Г.О. является матерью детей: К.Д.В.ДД.ММ.ГГГГВ.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ

в) Периоды ДД.ММ.ГГГГ считать отпусками по беременности и родам;

г) Считать начислением по больничному листу по беременности и родам сумму в размере <данные изъяты> начисленную в ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере <данные изъяты>, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского (межрайонное) пересчитать назначенную ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей Среднекаларским детским садом; периода отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; начислений по больничному листу по беременности и родам суммы в размере <данные изъяты> начисленной в ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере <данные изъяты> начисленной в ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом того что она - Токарева Г.О. является матерью К.Д.В., В.Т.В., В.В.В., В.В.В.

В судебном заседании установлено.

Истец Токарева Г.О. на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенном в иске.

Представитель ответчика Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР) Глущенко Т.Б. с исковыми требованиями Токаревой Г.О. не согласна, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Токарева Г. О. обратилась в УПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии по справке о стаже, заработной плате и по свидетельствам о рождении детей.

Согласно ч. 2 ст. 23 закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Так, представленными документами не подтверждается принадлежность истице сведений справки о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что истица является матерью В.Т.В., В.В.В., В.В.В.. В свидетельствах о рождении В.Т.В. и К.Д.В. отчество матери не соответствует отчеству истицы. В свидетельстве о рождении В.В.В. отчество матери содержит незаверенные исправления. Истицей не представлены документы, подтверждающие смену фамилии (К., В.).

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ. и о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГТокаревой Г.О. установлено следующее.

В приказах и распоряжениях Каларского РОНО за ДД.ММ.ГГГГ обнаружен приказ а от ДД.ММ.ГГГГ о принятии К.Г.О. заведующей в Средне-Каларский детский сад;

-приказ от ДД.ММ.ГГГГ - освободить от занимаемой должности переводом в распоряжение Средне-Каларского сельского Совета.

Сведения приказов по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по lДД.ММ.ГГГГ касаются К.Г.О. Документы, в подтверждение смены фамилии истицей не представлены, соответственно, принадлежность указанных сведений Токарева Г.О. не подтверждена.

Справка о заработке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ также не может быть принята в качестве подтверждения заработной платы Токаревой Г.О., так как документы по указанному периоду работы оформлены на Васильеву Г.О.

По имеющимся документам невозможно определить периоды
истицы в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком в целях
подсчета заработка для перерасчета пенсии.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ., если исходить из представленных свидетельств о рождении детей, у истицы родились трое детей - В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, в приказах обнаружены сведения о предоставлении Васильеву Г.О. отпусков: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ - предоставить декретный Васильеву Г.О. отпуск с ДД.ММ.ГГГГ продолжительность декретного отпуска не указана.

С ДД.ММ.ГГГГВасильеву Г.О. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГВасильеву Г.О. предоставлены отпуска без содержания по уходу за ребенком.

За ДД.ММ.ГГГГ приказы в отношении Васильеву Г.О. отсутствуют.

Заявляя требование об определении периодов отпусков по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Токарева Г.О. не представляет доказательства указанной продолжительности отпусков по беременности и родам.

Начисление больничных в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ не соответствует определенным истицей периодам отпусков по беременности и родам. Перерасчет пенсии по заработной плате невозможно произвести без выделения отпусков по уходу за детьми.

В силу ст. 23 закона № 400-ФЗ перерасчет пенсии осуществляется органом ПФР по представленным гражданином для перерасчета пенсии документам.

Учитывая, что в орган ПФР Токаревой Г.О. не представлены документы, подтверждающие принадлежность представленных для перерасчета пенсии документов, перерасчет не может быть произведен.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Токарева Г.О. с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем государственной пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Токарева Г.О. обратилась за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, решением руководителя межрайонного Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ Токаревой Г.О. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, т.к. не представлено подтверждение смены фамилии заявителя в трудовой книжке, в свидетельствах о рождении детей имеются неточности в отчестве матери, а также, по представленным документам невозможно определить периоды отпусков по беременности и родам и отпусков по уходу за детьми.

По заявленным требованиям Токаревой Г.О. принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется трудовая книжка , выданная ДД.ММ.ГГГГг. на имя К.Г.О., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. (дата рождения исправлена).

Фамилия К. зачеркнута, внесена фамилия В., в правом верхнем углу трудовой книжки указано: а/з о браке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Согласно представленного свидетельства о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГВ.В.В. и К.Г.О. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чём ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о заключении брака . После заключения брака присвоены фамилии мужу В., жене В.. Место государственной регистрации <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГТокарев В.А. и Васильеву Г.О. заключили брак, о чём ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о заключении брака . После заключения брака присвоены фамилии мужу Токаревой , жене Токаревой . Место государственной регистрации Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (Свидетельство о заключении брака ).

В деле имеется справка и паспорт серии , выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на имя Токарева Г.О.ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, <адрес>

На основании выше установленного суд приходит к выводу о доказанности принадлежности трудовой книжки , выданной ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Совета народных депутатов <адрес> Отдела народного образования, на имя К.Г.О. - Токаревой Г.О., ДД.ММ.ГГГГ

По требованиям Токаревой Г.О. о включении её трудовой стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей Среднекаларским детским садом, судом установлено следующее.

УПФР не засчитало указанный период работы в стаж Токаревой Г.О. в связи с тем, что в дате приема на работу- ДД.ММ.ГГГГ. имеется незаверенное исправление, записи о приеме на работу и переводе в распоряжение Среднекаларского сельского Совета не заверены печатью, кроме этого сведения приказов по периоду работы касаются К.Г.О.

Как следует из записи от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой книжки К.Г.О., и заверенной печатью <адрес> Совета народных депутатов <адрес> Отдела народного образования, К.Г.О. была принята на работу в качестве заведующей Среднекаларским детским садом. Основание: Приказ от ДД.ММ.ГГГГг.

Из записи от ДД.ММ.ГГГГ следует: переведена в распоряжение <данные изъяты> Приказ от ДД.ММ.ГГГГг.

В решении руководителя межрайонного УПФР от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в приказах и распоряжениях обнаружены следующие приказы: приказ а от ДД.ММ.ГГГГ : Принять К.Г.О. заведующей в Средне-Каларский детский сад; приказ от ДД.ММ.ГГГГ Освободить от занимаемой должности переводом в распоряжение Средне- Каларского сельского совета.

Смена фамилии К.Г.О. на В. и Токаревой подтверждена свидетельствами о браке, в связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Токаревой Г.О. о включении в её трудовой стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей Среднекаларским детским садом и перерасчету назначенной пенсии с учетом указанного периода.

Токаревой Г.О. заявлены требования, что она является матерью детей: К.Д.В.ДД.ММ.ГГГГВ.Т.В.ДД.ММ.ГГГГВ.В.В.ДД.ММ.ГГГГ., В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Каларским районным судом Забайкальского края вынесено решение по заявлению Токаревой Г.О. о признании родственных отношений.

На основании данного решения Токарева Г. О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес> гражданка Российской Федерации, признана матерью: К.Д.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <адрес>

В.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <адрес>;

В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, республики <адрес>, Т.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

Решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По исковым требованиям Токаревой Г.О. считать периоды ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ отпусками по беременности и родам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 12 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для начисления и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, при определении среднемесячного заработка при назначении пенсии применяются нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2002 г.

Статьей 100 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 определено, что в состав заработка при исчислении пенсии включаются все виды выплат, полученных в связи с выполнением работы, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статей 102 названного Закона среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.

В силу статьи 165 Кодекса законов о труде РСФСР (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов пятьдесят шесть календарных дней после родов (в случае ненормальных родов или рождения двух и более детей 70 календарных дней).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «Каларский район» следует, что согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ п.2 Васильеву Г.О. предоставлен декретный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение об окончании декретного отпуска не обнаружено, однако распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ п.1 Васильеву Г.О. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные распоряжения, а также тот факт, что сын Васильеву Г.О.- В.В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание ведомости о начислении заработной платы Васильеву Г.О., где в феврале – ДД.ММ.ГГГГ сведений о заработной плате нет, в ДД.ММ.ГГГГ начисленная сумма в размере <данные изъяты> значится как больничные, учитывая, что в соответствии со ст. 165 Кодекса законов о труде РСФСР, женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов пятьдесят шесть календарных дней после родов (в случае ненормальных родов или рождения двух и более детей <данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что Васильеву Г.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске по беременности и родам.

Согласно ведомостей о начислении заработной платы Васильеву Г.О. за ДД.ММ.ГГГГ с января по сентябрь имеются начисления по заработной плате, в ДД.ММ.ГГГГ начислений по заработной плате нет, принимая во внимание, что у Васильеву Г.О.ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - Т.Л.В., учитывая, что в соответствии со ст. 165 Кодекса законов о труде РФ( в ред.Закона РФ от 25.09.1992г. ) и в соответствии с Законом РФ от 04.04.1992г. «О дополни тельных мерах по охране материнства и детства» отпуск по беременности и родам предоставляется продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГВасильеву Г.О. находилась в отпуске по беременности и родам.

Пособие по беременности и родам выплачивается женщинам за период отпуска по беременности и родам, который предоставляется им в соответствии со статьей 165 КЗоТ РФ и Федеральным законом от 19.05.95 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей.

Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6 утверждено «Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию" (далее Положение).

В п. 37 Положения определено, что основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке больничный листок. Другие документы не могут служить основанием для выплаты пособия.

В силу п. 44 Положения пособие по беременности и родам выдается в размере 100 процентов заработка, в том числе и в случае назначения пособия в соответствии с пунктом 4 настоящего Положения, по решению Совета профсоюзов.

Согласно ведомости о начислении заработной платы Токаревой Г.О. в январе заработная плата составляла <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ начислений не было, поскольку установлено, что в данный период Васильеву Г.О. находилась в отпуске по беременности и родам, начисленная в ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> значится в ведомости как больничные, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального района «<адрес>» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Васильеву Г.О. начислена сумма в размере <данные изъяты>, основание - больничный лист, в связи с изложенным, суд считает, что данные суммы являются начислением по больничному листу по беременности и родам и приходит к выводу об удовлетворении требований истца - считать начислением по больничному листу по беременности и родам сумму в размере <данные изъяты> начисленную в ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере <данные изъяты> начисленную в ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования Токаревой Г.О. об обязании УПФР о включении в трудовой стаж указанного выше периода работы и начислений по больничному листу, подлежат удовлетворению и требования истца о перерасчете назначенной ей пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии с п. 28 "Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных п. 29 настоящих Правил).

Токарева Г.О. с заявлением о перерасчете пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ следовательно перерасчет пенсии с учетом неучтенных периодов работы может быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаревой Г.О. к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное) о принадлежности трудовой книжки, включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка , выданная ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес><адрес><адрес> на имя К.Г.О.ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Токаревой Г.О.ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского (межрайонное):

включить в трудовой (страховой) стаж Токаревой Г.О. период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей Среднекаларским детским садом;

считать, что Токаревой Г.О. является матерью: К.Д.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

периоды с ДД.ММ.ГГГГ. считать отпусками по беременности и родам.

считать начислением по больничному листу по беременности и родам сумму в размере <данные изъяты>, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере <данные изъяты> начисленную в ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского (межрайонное) пересчитать назначенную Токаревой Г.О. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей Среднекаларским детским садом; периода отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ начислений по больничному листу по беременности и родам суммы в размере <данные изъяты> начисленной в ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере <данные изъяты> начисленной в ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что Токарева Г.О. является матерью К.Д.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>