НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Искитимского районного суда (Новосибирская область) от 18.01.2019 № 2-2271/19

Дело № 2-2271/19;

УИД 54RS0018-01-2019-003140-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» к Серому В. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере Данные изъяты., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты., а также взыскания процентов за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты присужденных денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Серый В.С. был принят на работу в ОАО «Сибтрубопроводстрой» рабочим по организации питания Дата по трудовому договору (приказ Номер от Дата), Дата он был уволен из ОАО «СТПС» на основании п.3.ч.1. ст.77 ТК РФ по инициативе работника (собственному желанию) (приказ Номер от Дата).

Решением Октябрьского районного суда от Дата по делу Номер, в пользу СерогоB.C. была взыскана задолженность по заработной плате в размере Данные изъяты., компенсация за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты., денежная компенсация за задержку заработной платы в размере Данные изъяты денежная компенсация за задержку компенсации за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты., сумма индексации в размере Данные изъяты компенсация морального вреда в размере Данные изъяты расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата по делу Номер ОАО «Сибтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно Федеральному закону от ДатаN 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к ОАО «СТПС» только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

ДатаСерый В.С. выставил на расчетный счет ОАО «Сибтрубопроводстрой» в филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве исполнительный документ по вышеуказанному судебному решению.

В соответствии с исполнительным листом филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве выставил инкассовые поручения:

- инкассовые поручения Номер от Дата на сумму Данные изъяты (назначение платежа: «тек. пл. з/п. Оплата на осн. И/л серии ФС Номер выд. Дата по делу Номер вх. Номер от Дата. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирск) очередность платежа 2, Указанная сумма включала в себя задолженность по заработной плате в размере Данные изъяты., компенсация за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты

- инкассовое поручение Номер от Дата на сумму Данные изъяты. (назначение платежа: «тек. пл. комп. за зад.выпл.з/п, индексация, мор.вр. Опл на осн И/л серии ФС Номер выд Дата по делу Номер вх. Номер от Дата Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирск) очередность платежа 4. Указанная сумма включала в себя денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере Данные изъяты., сумму индексации в размере Данные изъяты., компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты

- инкассовое поручение Номер от Дата на сумму Данные изъяты. (назначение платежа: «тек. пл. суд. Расх.опл.усл.пр. Оплата и/п сост на осн И/л серии ФС Номер выд Дата по делу Номер вх. Номер от Дата Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирск». Указанная сумма включала в себя расходы на оплату услуг представителя Данные изъяты

Однако до момента поступления исполнительного документа в банк задолженность по заработной плате, взысканная решением Октябрьского районного суда была частично погашена ОАО «СТПС» в добровольном порядке: была выплачена сумма в размере Данные изъятыплатежное поручение Номер от Дата; платежное поручение Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежное поручение Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежное поручение Номер от Дата).

Таким образом, по состоянию на Дата размер суммы, не выплаченной Серому В.С. по выставленному инкассовому поручению Номер, составлял 8 Данные изъяты При этом указанная задолженность образовалась Дата. и была включена в реестр требований кредиторов. Задолженность по заработной плате, включенная в реестр требований кредиторов, могла быть погашена только в порядке очередности, предусмотренном законом о банкротстве.

Учитывая, что задолженность по заработной плате частично была погашена в добровольном порядке, Серому В.С. было направлено уведомление от Дата исх. № Номер с предложением незамедлительно внести коррективы в заявление, о взыскании денежных средств по исполнительному листу ФС Номер от Дата по делу Номер от Дата, поданное филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве в части исключения суммы в размере Данные изъяты Уведомление было получено СерымB.C. Дата. Однако Серый В.С какого-либо ответа не дал, с заявлением в банк не обратился.

В письме ОАО «СТПС» было указано на наличие угрозы повторного взыскания с ОАО «СТПС» денежных средств в пользу Серого В.С При этом, при подаче исполнительного документа в банк, Серым В.С сознательно не был учтен факт частичной выплаты задолженности ОАО «СТПС» в добровольном порядке; при подаче исполнительного листа в банк СерыйB.C., действуя добросовестно, должен был указать сумму реальной задолженности ОАО «СТПС» - с учетом выплаченной части задолженности.

Дата по инкассовому поручению Номер от Дата в соответствии с указанными исполнительными документами со счета ОАО «СТПС» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве в пользу Серого В. С. были сняты денежные средства в размере Данные изъяты (заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск), при имеющейся сумме задолженности в размере Данные изъяты

При этом сумма в размере Данные изъяты., включенная в реестр требований кредиторов, подлежала выплате в порядке очередности, предусмотренной Федеральным законом от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На настоящий момент за СерымB.C., в связи с его недобросовестными действиями, числится задолженность перед ОАО «СТПС», возникшая в связи с излишне взысканной суммой, в размере Данные изъяты

Дата ОАО «СТПС» в адрес Серого В.С было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности перед ОАО «СТПС» в размере Данные изъяты

Однако до настоящего времени указанная задолженность Серым В.С перед ОАО «СТПС» не погашена.

Дата - в день поступления денежных средств по инкассовому поручению Номер от Дата с расчетного счета ОАО «СТПС» на расчетный счет Серого В.С в большем размере, чем размер задолженности ОАО «СТПС», Серый В.С должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а соответственно с Дата подлежат начислению проценты на сумму неосновательного денежного обогащения СерогоB.C.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению, размер процентов, подлежащих уплате СерымB.C. на сумму неосновательного денежного обогащения в период с Дата по Дата составил Данные изъяты

В соответствии с ч.1 ст.308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с вышеизложенным, в случае взыскания решением суда основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Серого В.С считаем справедливым и правомерным взыскание денежной суммы с Серого В.С в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой» на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты присужденных денежных средств.

Представитель истца Данные изъяты в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что оснований для применения пропуска срока исковой давности нет, поскольку неосновательное обогащение у ответчика возникло в момент повторного удержания денежных средств на основании инкассового поручения Дата. Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Оснований для применения положения ст. 392 ТК РФ также нет, поскольку рассматриваемый спор не является трудовым. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не установлено, поскольку в указанной норме речь идет о взыскании излишне выплаченного при отсутствии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки. В данном случае основания для взыскания иные, имеет место недобросовестность ответчика.

Ответчик Серый В.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Дополнительно указал, что он не помнит, получал ли в Дата от ответчика какие-либо денежные средства и уведомления о выплате ему денежных средств. Полагает, что поскольку им сданы в банк исполнительный лист, банк и должен отслеживать порядок удержания денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражения.»

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иск о взыскании неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом, именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что период с Дата по ДатаСерый В.С. работал в ОАО «Трубопроводстрой» в должности рабочего по организации питания Данные изъяты

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата по делу Номер ОАО «Сибтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, которая продлена до ДатаДанные изъяты

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от Дата по делу Номер, с ОАО «Требопроводстрой» в пользу СерогоB.C. была взыскана задолженность по заработной плате в размере Данные изъяты., компенсация за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты денежная компенсация за задержку заработной платы в размере Данные изъяты денежная компенсация за задержку компенсации за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты., сумма индексации в размере Данные изъяты компенсация морального вреда в размере Данные изъяты расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты

ДатаСерыйB.C. выставил на расчетный счет ОАО «Сибтрубопроводстрой» в филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве исполнительный документ по вышеуказанному судебному решению.

В соответствии с исполнительным листом филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве выставил инкассовые поручения:

- инкассовые поручения Номер от Дата на сумму Данные изъяты (назначение платежа: «тек. пл. з/п. Оплата на осн. И/л серии ФС Номер выд Дата по делу Номер вх. Номер от Дата. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирск) очередность платежа 2, Указанная сумма включала в себя задолженность по заработной плате в размере Данные изъяты компенсация за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты Указанное инкассовое поручение исполнено Дата, о чем в указанном документе сделана соответствующая отметка банка;

- инкассовое поручение Номер от Дата на сумму Данные изъяты (назначение платежа: «тек. пл. комп. за зад.выпл.з/п, индексация, мор.вр. Опл на осн И/л серии ФС Номер выд Дата по делу Номер вх. Номер от Дата Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирск) очередность платежа 4. Указанная сумма включала в себя денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере Данные изъяты., сумму индексации в размере Данные изъяты., компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты

- инкассовое поручение Номер от Дата на сумму Данные изъяты. (назначение платежа: «тек. пл. суд. Расх.опл.усл.пр. Оплата и/п сост на осн И/л серии ФС Номер выд Дата по делу Номер вх. Номер от Дата Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирск». Указанная сумма включала в себя расходы на оплату услуг представителя Данные изъяты

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос ОАО «Трубопроводстрой» от Дата, по исполнительному листу ФС Номер от Дата произведена оплата со счета должника на общую сумму Данные изъяты., которая включает в себя задолженность по заработной плате в размере Данные изъяты компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты Остаток невыплаченных сумм составляет задолженность: денежная компенсация за задержку заработной платы в размере Данные изъяты денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере Данные изъяты сумма индексации в размере Данные изъяты компенсация морального вреда в размере Данные изъяты судебные расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., в общей сумме Данные изъяты

Однако до момента поступления исполнительного документа в банк задолженность по заработной плате, взысканная решением Октябрьского районного суда была частично погашена ОАО «СТПС» в добровольном порядке: была выплачена сумма в размере 71 451,59 руб. (платежное поручение Номер от Дата; платежное поручение Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежное поручение Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежный ордер Номер от Дата; ведомость Номер от Дата, платежное поручение Номер от Дата) (л.д. 34-58).

Кроме того указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету банковской карты Номер, открытому в Филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» на имя Серого В.С. за период с Дата по Дата, согласно которой зачисление денежных средств в виде заработной платы на счет Серого В.С. имели место Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Таким образом, по состоянию на Дата (дата выставления инкассовых поручений банком) размер суммы, не выплаченной СеромуB.C. по выставленному инкассовому поручению Номер, составлял Данные изъяты При этом указанная задолженность образовалась за Дата. и была включена в реестр требований кредиторов и подлежит погашению в порядке очередности, предусмотренном законом о банкротстве.

Дата ОАО «Сибтрубопроводстрой» в адрес Серого В.С. направлено уведомление о частичном погашении задолженности в сумме Данные изъяты., в связи с чем Серому В.С. предложено внести коррективы в заявление о взыскании денежных средств на основании исполнительного листа с целью исключения повторного взыскания указанной задолженности, что приведет к неосновательному обогащению Серого В.С. (Данные изъяты

Указанное почтовое отправление было получено Серым В.С.Дата, что подтверждается информацией с сайта Почты России Данные изъяты

Соответствующие коррективы Серым В.С. в связи с частичным погашением задолженности внесены не были, что привело к оплате со счета истца по исполнительному листу ФС Номер от Дата на общую сумму Данные изъяты

Дата ОАО «Сибтрубопроводстрой» в адрес Серого В.С. было направлено требование о погашении образовавшейся перед обществом задолженности в размере Данные изъяты., которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчик не доказал законность повторного получения им спорных денежных средств от истца.

Указанная сумма является неосновательным обогащением со стороны Серого В.С., поскольку указанные денежные средства получены без наличия законных на то оснований.

При этом оснований для применения положения ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат обратному истребованию заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, суд не усматривает, поскольку в данном случае была произведена выплата Серому В.С. на основании решения суда хотя и заработной платы, но эта выплата произведена повторно не самим работодателем, а в порядке исполнения решения суда банком принудительно, взыскание не связано со счетной ошибкой, кроме того усматривается недобросовестность поведения самого ответчика Серого В.С., который был уведомлен о выплате ему денежных средств и предупрежден о необходимости внесения корректив в его заявление об удержании на основании исполнительного документа, которые не были им исполнены. При этом должник по исполнительному производству лишен возможности провести корректировку взысканных денежных средств самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от ДатаN 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В судебном заседании установлено, что Дата денежные средства в размере Данные изъяты была снята со счета истца и перечислена в пользу ответчика. Таким образом с указанной даты Серому В.С. было известно о повторном получении ранее выплаченных денежных средств.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В указанной связи судом определяется период взыскания процентов, предусмотренных п. 2 ст. 1007 ГК РФ с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом проверен. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Истец одновременно просил на основании ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ взыскать с ответчика денежную компенсацию до момента исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Между тем, в силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДатаN 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части не имеется.

Судом не принимается возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ)

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Положением ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд исходит из того, что неосновательное обогащение у ответчика возникло Дата, когда на основании представленного им в банк исполнительного листа была повторно произведено удержание со счета истца и выплата ответчику денежных средств в размере Данные изъяты В суд истец обратилась с иском по настоящему делу Дата, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка ответчика на положение ст. 392 ТК РФ также признается судом несостоятельной.

Положением ч. 3 ст. 392 ТК РФ установлено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Однако в рассматриваемом деле предметом спора является неосновательное обогащение, полученное ответчиком, которое не расценивается как причиненный работодателю со стороны работника ущерб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сибтрубопроводстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Серого В. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» неосновательное обогащение в размере Данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина