Дело № 2а-907/2016 |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чита |
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Оноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени
У С Т А Н О В И Л:
Пенсионный фонд обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06 октября 2014 года, не оплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не представив отчетность в налоговый орган, в связи с чем ему начислены за этот год по нормативу страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> коп., пени на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года <данные изъяты> коп.
17 июля 2015 года ответчику направлено требование о добровольной уплате задолженности до 07 августа 2015 года, им не исполненное, в связи с чем истец просит суд восстановить срок на обращение, взыскать с ответчика задолженность в указанных суммах.
Представитель Пенсионного фонда по доверенности от 30 сентября 2015 года ФИО2 заявила о рассмотрении дела без ее участия.
Направленное ответчику ФИО1 по указанному в иске адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства: <адрес> почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения, с отметками о попытках вручения дважды.
Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.
Исходя из положений части 2 статьи 4, частей 2, 2.3 статьи 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» суд считает возможным восстановить срок на обращение, поскольку иск заявлен 17 февраля 2016 года, с незначительным пропуском шестимесячного срока со дня, указанного для добровольного исполнения требования об уплате 07 августа 2015 года, на 10 дней.
По правилам пункта 1 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 18, статьи 25 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, обязанными их своевременно и в полном объеме уплачивать в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 16 декабря 2008 года по 06 октября 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ему начислены за этот год по нормативу страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени в указанных размерах.
Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам до 07 августа 2015 года ответчиком не исполнено. Сведений об оспаривании данного требования в деле не имеется.
По правилам статей 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 170 - 180, 290 КАС РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени – удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) р\с <***>, ИНН <***>, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 767010000:
на финансирование страховой части трудовой пенсии 92 930 руб. 96 коп. (КБК 392 102 021 400 61 000 160);
пени на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года <данные изъяты> коп.. (КБК 392 102 021 400 62 000 160);
Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья | В.А.Трифонов |
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2016 года
