Дело №
УИД 18RS0004-01-2022-001606-50
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Москвиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПСК «Гермес» к ООО СУ «Инженеринг», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ПСК «Гермес» обратился в суд с иском к ответчикам ООО СУ «Инженеринг», ФИО1, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 90 282,80 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 96 783,16 рублей, а также пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара (90 282,80 рублей) за период с -Дата- до момента фактической оплаты суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 31 800,96 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 24% годовых от суммы неоплаченного товара (90 282,80 рублей) за период с -Дата- до момента фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате госпошлины в размере 5 388,67 рублей. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО Производственно-строительной компанией «Гермес» (далее - поставщик) и ООО СУ «Инженеринг» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № (далее по тексту - договор поставки). В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы в объеме и по ассортименту согласно спецификации. Срок оплаты по каждой партам продукции определяется спецификацией (п.5.4 договора). В соответствии со спецификации № от -Дата-, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора поставки, срок оплаты согласован не позднее -Дата-. Поставщик исполнил принятые на себя обязательства и передал покупателю товар на сумму 90 282, 80 рублей, что подтверждается универсально-передаточным документом № от -Дата-, а так же актом сверки от -Дата-, подписанный сторонами. До настоящего времени товар не оплачен. В пункте п.6.2. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0.2 % от суммы стоимости несвоевременно неоплаченной продукции за каждый день просрочки, размер которой составляет 96 783, 16 рублей за период, начиная с -Дата- по -Дата-. Кроме того, стороны п. 6.4. договора предусмотрели, что в случае неоплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя проценты за пользование коммерческим кредитом. Из расчета 24% годовых за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Размер процентов на сегодняшний день составляет 31 800,96 рублей. -Дата- между ООО ПСК «Гермес», ООО СУ «Инженеринг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательство по договору поставки № от -Дата- (далее по тексту - договор поручительства). Ответчик 2 как поручитель, согласно п.2.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с ООО СУ «Инженеринг» за исполнение обязательств по договору поставки в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 договора поручительства споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения поставщика (ООО ПСК «Гермес»). Предъявленные претензии об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчики оставили без удовлетворения (ответа). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заедание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1). Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч.2). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ч.3).
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
-Дата- между ООО ПСК «Гермес» (поставщиком) и ООО СУ «Инженеринг» (покупателем) был заключен договор на поставку продукции №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (в дальнейшем – продукция) наименование (марка), количество, ассортимент, цена и сроки поставки которых определены настоящим договором, дополнительными соглашениями, спецификациями и другими документами, прилагающимися к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью (п.1.1);
сумма договора определяется спецификацией, дополнительными соглашениями к настоящему договору (п.2.1);
продукция поставляется партиями на основании письменных заявок покупателя, согласованных с поставщиком, в соответствии со спецификациями и дополнительными соглашениями сторон (п.4.1);
датой поставки партии продукции по настоящему договору считается датой передачи продукции представителя покупателя с отметкой о получении продукции (п.4.8);
цена поставляемой продукции включает НДС и определяется спецификациями, дополнительными соглашениями, согласованными счетами на оплату, прилыгаемыми к настоящему договору (п.5.1);
в случае, если цены на одну и ту же партию продукции в счете на оплату и в спецификации отличаются, стороны принимают за основу цены, указанные в спецификации, подписанной обеими сторонами (п.5.2);
расчеты на поставку продукции осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон может быть предусмотрен иной порядок расчета, не запрещенный действующим законодательством и оформленный должным образом (п.5.3);
сроки оплаты по каждой партии продукции определяются спецификациями, дополнительными соглашениями к настоящему договору (по ценам, установленным и согласованным на день оплаты) на основании выставленных счетов за 5 - календарных дней до предполагаемой отгрузки. В случаях, когда предусмотрен иной порядок оплаты за конкретную партию продукции, то он указывается отдельно в спецификации изданную партию продукции (п.5.4);
продукция считается оплаченной в момент зачисления денежных средств «Покупателя» на расчетный счет «Поставщика» (п.5.5);
в случае полного или частичного отказа покупателя от ранее поданной заявки (заказа), необоснованного отказа в выгрузке продукции из автотранспорта и отказа в приеме продукции, доставленной на объект покупателя в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязуется безусловно оплатить Поставщику штраф в размере 50, процентов от цены (суммы) заказанной (не принятой покупателем) продукции, получать которую он отказался и возместить. Поставщику в полном объеме возникшие в связи с этим убытки. Затраты подлежат возмещению в течение 10 дней с даты предъявления поставщиком соответствующих требований в письменной форме (п.6.1);
в случае просрочки согласованных сроков оплаты продукции покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,2% от суммы стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки (п.6.2);
в случае просрочки согласованных сроков поставки продукции поставщик несет ответственность в виде пени в размере 0,2% от суммы стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки (п.6.3);
в случае неоплаты, а также несвоевременной оплаты поставленной продукции и/или расходов по доставке (транспортных расходов, затрат на страхование груза) и/или дополнительных услуг в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель в данном случае обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (ст.ст.809, 811, 823 ГК РФ) из расчета 24% годовых за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п.6.4);
уплата штрафа, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами не освобождает стороны от исполнения ими своих обязательств по настоящему договору и устранения нарушений (п.6.5);
датой уплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов некоммерческому кредиту, начисленных поставщиком покупателю в соответствии с п.6.1, п.6.2 настоящего договора считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 12 настоящего договора (п.6.6).
Согласно представленным документам истец поставил ООО СУ «Инженеринг» товар на сумму 90 282,80 рублей. Ответчик не оплатил товар, поставленный истцом, на указанную сумму.
-Дата- ООО ПСК «Гермес» в адрес ООО СУ «Инженеринг» направлена претензия в связи неисполнением условий договора на поставку продукции, согласно которому истец просил в счет погашения задолженности перечислить на счет истца денежные средства в размере 93 310,37 рублей (с учетом процентов за пользование коммерческим кредитом). Претензия оставлена без удовлетворения.
В обеспечение исполнения заключенного договора на поставку продукции №, заключенного между ООО ПСК «Гермес» и ООО СУ «Инженеринг», -Дата- между ООО ПСК «Гермес» (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому по настоящему договору поручитель обязуется, отвечать всем своим имуществом перед продавцом за неисполнение покупателем своих обязательств по договору № на поставку продукции от -Дата- (далее - договор поставки), где продавец поставляет покупателю товар (строительные материалы), на условиях, предусмотренных в спецификациях к договору поставки, а покупатель принимает товар в соответствии с условиями договора поставки и спецификациями к договору поставки. В случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, поставщик может применить пони в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, проценты по коммерческому кредиту по ставке 24% годовых (п.1.1);
поручитель обязуется отвечать перед продавцом солидарно с покупателем за исполнение обязательств по вышеназванному договору поставки в полном объеме (п.2.1);
основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки; неуплата покупателем пени в соответствии с договором поставки; неуплата процентов по коммерческому кредиту (п.2.2);
в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед продавцом, продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п.2.5).
-Дата- ООО ПСК «Гермес» в адрес ФИО1 направлена претензия в связи неисполнением условий договора на поставку продукции, согласно которому истец просил в счет погашения задолженности перечислить на счет истца денежные средства в размере 113 434,77 рублей (с учетом процентов за пользование коммерческим кредитом). Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО ПСК «Гермес» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность товар, до настоящего времени ответчики в полном объеме не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства, что ими не оспорено и не опровергнуто.
При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки и договора поручительства, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания суммы долга по договору поставки согласно представленному расчету в размере 90 282,80 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 96 783,16 рублей.
Требование истца о взыскании неустойки основано на п. 6.2 договора поставки, согласно которому в случае просрочки согласованных сроков оплаты продукции покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,2% от суммы стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договорам судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчиков неустойки за указанный период. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является по существу верным и обоснованным, таким образом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду.
Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
Как следует из материалов дела, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.
Кроме того, согласно п. 6.4. договора в случае неоплаты, а также несвоевременной оплаты поставленной продукции и/или расходов по доставке (транспортных расходов, затрат на страхование груза) и/или дополнительных услуг в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель в данном случае обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (ст.ст.809, 811, 823 ГК РФ) из расчета 24% годовых за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом
С учетом изложенного суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 24% годовых от суммы неоплаченного товара за период с -Дата- по -Дата- в размере 31 800,96 рублей, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом ООО ПСК «Гермес» оплачена госпошлина в размере 5 388,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.
С учетом изложенных выше разъяснений, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ПСК «Гермес» к ООО СУ «Инженеринг», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ООО СУ «Инженеринг», ФИО1 солидарно в пользу ООО ПСК «Гермес» по договору на поставку продукции № от -Дата-:
- сумму основного долга в размере 90 282,80 рублей,
- пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 96 783,16 рублей,
- пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара (90 282,80 рублей) за период с -Дата- до момента фактической оплаты суммы долга,
- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 800,96 рублей,
- проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 24% годовых от суммы неоплаченного товара (90 282,80 рублей) за период с -Дата- до момента фактической оплаты суммы долга,
- расходы по оплате госпошлины в размере 5 388,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Суворова
