НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 08.07.2010 № 2-2296/10

Дело № 2-2296/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

При секретаре Ульрих Т.Г.

С участием Матвеенко А.С., её представителя Гуляевой Т.А., представителя третьего лица - Грезиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о возложении обязанности продлить срок действия страхового медицинского полиса обязательного медицинского страхования граждан, взыскании расходов по оплате услуг представителя

у с т а н о в и л:

Матвеенко (до регистрации брака Б.) А.С. 19 февраля 2009 года принята на работу в ООО «П» в отдел продаж на должность менеджера по продажам на неопределенный срок.

В обоснование требований Матвеенко А.С. ссылается на то, что в период работы у ответчика, ей выдан страховой медицинский полиса обязательного медицинского страхования граждан серия Номер обезличен по договору от Дата обезличенаНомер обезличен, заключенного работодателем со страховой медицинской компанией «Ресо-Мед», срок действия полиса истек 26 декабря 2009 года.

Её устное обращение к ответчику оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Матвеенко А. С. поддержала доводы заявленных требований, обратилась с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 2750 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Гуляева Т.А. поддержала доводы искового заявления, ссылаясь на нарушение ответчиком требований закона.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд в силу ст. 117 ГПК РФ расценивает действия ответчика как уклонение от получения судебного извещения и полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело при данной явке.

В судебном заседании представитель третьего лица – Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Г. заявила ходатайство об исключении указанного лица из числа третьих лиц, о чём принято определение суда (протокол судебного заседания от 07.07.2010).

Третье лицо ООО « СМК» извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ

По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании установлено, что Матвеенко (до регистрации брака Б.) А.С. 19 февраля 2009 года принята на работу в ООО «П» в отдел продаж на должность менеджера по продажам на неопределенный срок, что подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года .д.7-9), копией трудовой книжки, в которой имеется запись о приеме истицы на работу с 19.02.2009. Иных доказательств, суду не предоставлено.

Анализ сведений в трудовой книжке, сведений в трудовом договоре от 19 февраля 2009 года, позволяют суду сделать вывод, что Матвеенко (до регистрации брака Б.) А.С. принята на работу с оплатой труда в размере 6900 рублей в месяц (п.15 трудового договора).

В соответствии с п.8 трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, работодатель на все время действия трудового договора обязуется обеспечить медицинское страхование и обслуживание работника.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" N 1499-1 от 28.06.1991г. медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья.

Цель медицинского страхования - гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счет накопленных средств и финансировать профилактические мероприятия.

Объектом добровольного медицинского страхования является страховой риск, связанный с затратами на оказание медицинской помощи при возникновении страхового случая (статья 3 закона).

На основании статьи 5 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" каждый гражданин, в отношении которого заключен договор медицинского страхования или который заключил такой договор самостоятельно, получает страховой медицинский полис. Страховой медицинский полис находится на руках у застрахованного.

Таким образом, страховой медицинский полис является единственным документом, подтверждающим заключение в отношении гражданина договора медицинского страхования и обеспечивающим возможность получения им медицинской помощи в рамках программ страхования.

В соответствии с п.2.3 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан (утв. Федеральным фондом ОМС 3 октября 2003 г. N 3856/30-3/и)
(с изменениями) страхователями для работающих граждан являются организации, заключившие трудовые договоры с работниками, а также выплачивающие по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются налоги в части, подлежащей зачислению в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 3.3 вышеуказанных Типовых правил в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" отношения по обязательному медицинскому страхованию работающих граждан возникают с момента заключения гражданином трудового договора с работодателем, зарегистрированным в установленном порядке в качестве налогоплательщика в территориальном налоговом органе и уплачивающим единый социальный налог (взнос) или иной налог в части, исчисляемой и уплачиваемой в фонды обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Матвеенко А.С. в период работы у ответчика в мае 2009 года, выдан страховой медицинский полиса обязательного медицинского страхования граждан серия Номер обезличен по договору от Дата обезличенаНомер обезличен, заключенного работодателем со страховой медицинской компанией «Ресо-Мед», срок действия полиса истек 26 декабря 2009 года.

По сообщению ООО «СМК РЕСО-Мед» договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между страховой компанией и ответчиком не продлялся.

С учетом вышеприведенных норм закона, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Истцом также ставится вопрос о взыскании 2750 рублей – расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от 30.04.2010, истица оплатила юристу 6000 рублей за оказание юридической помощи, в том числе по настоящему делу в сумме 2750 рублей (составление искового заявления, представительство в суде). Представитель истца подготовила претензию в адрес ответчика и исковое заявление, участвовала в двух судебных заседаниях, в связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг

в сумме 2750 рублей. Размер судебных издержек в вышеназванной сумме соотносим с объемом защищаемого права и размер оплаты каждого процессуального действия представителя не превышает минимальный размер вознаграждения, установленный постановлением Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» и является разумным.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите трудовых прав на основании ст. 393 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Матвеенко А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о возложении обязанности продлить срок действия страхового медицинского полиса обязательного медицинского страхования граждан, взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «П» продлить срок действия страхового медицинского полиса обязательного медицинского страхования серия Номер обезличен выданного Матвеенко А.С. до 26 декабря 2010 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу Матвеенко А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2750 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П» государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа - город Барнаул в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий