дело № 2-1317/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 октября 2012 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан Кузьминой Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№),
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан к Юсупову Р.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан (далее по тексту - Межрайонная ИФНС №31 по РБ) обратилась в суд с иском к Юсупову Р.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество, указывая в обоснование, что Юсупов Р.А., имея в собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 2.1 ст. 2 Решения Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район РБ «Об установлении земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка земельного налога составляет: <данные изъяты>% - в отношении земельных участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>% - в отношении прочих земельных участков. Межрайонная ИФНС России №31 по РБ произвела расчет налоговой базы принадлежащих ответчику земельных участков по их кадастровой стоимости на основе сведений, представленных Федеральной регистрационной службой, в результате сумма земельного налога, подлежащая уплате, составила: за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному участку № - <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость) *<данные изъяты>% (налоговая ставка), по земельному участку № - <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость)*<данные изъяты>% (налоговая ставка), за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному участку № - <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость)*<данные изъяты>% (налоговая ставка), по земельному участку № - <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость)*<данные изъяты>% (налоговая ставка), общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы составляет <данные изъяты> руб. Налогоплательщиком нарушены требования ст.ст. 23, 45 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ, предусматривающие самостоятельную уплату законно установленных налогов. В связи с несвоевременной уплатой налога в установленные налоговым законодательством сроки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством о налогах дня уплаты, Юсупову Р.С. начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Юсупов Р.А., являясь собственником недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 данного Закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доли в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость принадлежащего Юсупову Р.А. имущества (налоговая база) составляет <данные изъяты> руб. на основе сведений, представленных Федеральной регистрационной службой в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № составила <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (стоимость имущества) * <данные изъяты>% (налоговая ставка). В связи с несвоевременной уплатой налога в установленные налоговым законодательством сроки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством о налогах дня уплаты, Юсупову Р.С. начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Инспекцией были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек, требования налогоплательщиком не исполнены. Просит взыскать с Юсупова Р.А. задолженность по земельному налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по налогу на имущество -<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с Юсупова Р.А. сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Кузьмина Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что у Юсупова Р.А. задолженность по земельному налогу отсутствует, имеется только задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Юсупов Р.А. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Юсупов Р.А. не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебные извещения, направленные в адрес Юсупова Р.А. по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, Юсупова Р.А. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца Кузьминой Ю.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юсупова Р.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Юсупов Р.А. является собственником следующих нежилых помещений: склада площадью <данные изъяты> кв.м., весовой площадью <данные изъяты> кв.м., склада площадью <данные изъяты> кв.м., здания конторы площадью <данные изъяты> кв.м., нижней соединительной галереи площадью <данные изъяты> кв.м., лаборатории площадью <данные изъяты> кв.м., склада площадью <данные изъяты> кв.м., склада площадью <данные изъяты> кв.м., пожарного депо площадью <данные изъяты> кв.м., склада площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.А. является плательщиком имущественного налога и он обязан уплатить имущественный налог в сроки и порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по имущественному налогу, направлен на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.
При этом в соответствии с абз. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно ч.4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
Налоговым уведомлением № налоговый орган уведомил Юсупова Р.А. ответчика о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
В силу вышеприведенных положений налогового законодательства уведомления об уплате земельного налога считаются полученными налогоплательщиком на шестой день с даты их направления и, соответственно, с этого времени у него возникла обязанность по оплате законно установленного налога. При этом факт получения налогового уведомления по почте заказным письмом ответчиком не оспаривается.
В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога - извещение о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить налог в установленный срок.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.
В связи с невыполнением Юсуповым Р.А. налогового уведомления в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование за № об уплате образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об уплате налога направлено в адрес Юсупова Р.А. заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным им Юсуповым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок имеющаяся задолженность по имущественному налогу Юсуповым Р.А. не погашена.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у налогового органа имелись все основания, предусмотренные законом, для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы неуплаченного налога в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленное требование истца о взыскании с Юсупова Р.А. суммы задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что в установленный срок Юсуповым Р.А. не произведена оплата задолженности по налогу на имущество, налоговым органом обоснованно применены штрафные санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде пени в сумме <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Юсупова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
