Дело №2-2940/2022
УИД: 23RS0058-01-2022-004035-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 31 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Бадалян А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Бадалян А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 492 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 рублей.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2019 от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 (далее - Потерпевшая) в результате ДТП от 09.03.2018 г. по обязательствам водителя Бадалян А.А..
Согласно постановлению Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12.10.2018 вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий Ответчика при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела по факту ДТП от 09.03.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 09.03.2018 г. отсутствуют.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей, составила 475 000 рублей, 17 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 492 000 рублей.
Поскольку на момент совершения ДТП от 09.03.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решением № от 05.07.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от 09.07.2019 г. в размере 492 000 рублей.
Таким образом, указывает, что у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной на основании Решения о компенсационной выплате № от 05.07.2019 г. в размере 492 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей.
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бадалян А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 09.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Бадалян А.А., управляя грузовым самосвалом «Hyundai» допустил наезд на пешехода ФИО2
В результате наезда автомобилем на пешехода ФИО2, последней были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно постановлению Центрального районного суда г.Сочи от 12 октября 2018 года уголовное дело в отношении Бадалян А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, производством прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
19.06.2019 от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии № от 01.06.2019г. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 09.03.2018 г. по обязательствам водителя Бадалян А.А..
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 рублей, 17 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 492 000 рублей.
Поскольку на момент совершения ДТП от 09.03.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решением № от 05.07.2019 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2019 г. в размере 492 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в порядке регресса сумма, уплаченной компенсационной выплаты в размере 492 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО2
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Бадалян А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Бадалян А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 492 000 рублей.
Взыскать с Бадалян А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 07 сентября 2022 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу
