Дело №2а-1542/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 11 июля 2019 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику Кашникову А.Н. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Кашникову А.Н. о взыскании задолженности по налогам, указывая в исковом заявлении, что административный ответчик Кашников А.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства, за 2017-2918 годы им не уплачен транспортный налог -пеня в размере 12496 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Административный истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Кашников А.Н. в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем вручения ему повестки, о чем от него была получена расписка, в ходе проведенной ранее с ним беседы ответчик предоставил в суд квитанцию об уплате им добровольно пени в размере задолженности 12 496 руб. 91 коп. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик Кашников А.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства. Судом установлено, что у него имелись в транспортные средства, из предоставленных документов следует, что за 2017-2018 г.г. ответчиком не уплачен транспортный налог в виде пени в размере 12 496 рублей 91 коп.
Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, судом установлено, что ответчик уклонился от уплаты указанных сумм налога, однако в ходе рассмотрения дела данная задолженность была оплачена ответчиком, о чем в суд им была предоставлена квитанция.
Судом установлено, что по указанной квитанции через Сбербанк России Кашниковым А. действительно было в налоговый орган оплачено 26 июня 2019 года задолженность по уплате пени в размере 12 496 руб. 91 коп., тем самым, ответчиком добровольно погашена вся сумма задолженности и отсутствуют основания к ее взысканию в принудительном порядке.
По указанным основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано.
В связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Кашникову А.Н. о взыскании задолженности по налогам.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Л.Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО:
Судья Сидоров В.Л.
