Р Е Ш ЕН И Е
Именем Российской Федерации
Дело № г.
25 мая 2021 г. сел.Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме и об определении места жительства детей,
у с т а н о в и л :
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании алиментов.
В обоснование иска указала, что она ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей:
1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети проживают с ней, она полностью их материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение о взыскании алиментов не заключалось.
В соответствии со статьями 80, 81 Семейного кодекса РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан в ее пользу алименты на содержание:
1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия.
ФИО4 исковые требования ФИО9 не признал и обратился в суд со встречным исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме и об определении места жительства детей.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчицей был заключен брак, который зарегистрирован в муниципальном образовании сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» , актовая запись №. От брака они имеют несовершеннолетних детей: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2020 года брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.
Ответчик подал в Хивский районный суд исковое заявление о взыскании алиментов. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда. И решение по нему не вынесено. Ознакомившись с данными исковыми требованиями, считает их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения, предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному рассмотрение споров. В данном случае сложилась именно такая ситуация.
В своем исковом заявлении ответчик указывает на то, что он не участвует в содержании несовершеннолетних детей, а также не заботится о них. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, так как в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, даже косвенно свидетельствующие о его неучастии в воспитании и содержании несовершеннолетних детей.
Он считает, что материальное положение ответчика, морально-психологический климат не обеспечат надлежащих условий для содержания несовершеннолетних детей, и выражается в следующем:
На протяжении последних месяцев отношение супруги к общей их семейной жизни постепенно только ухудшалось что в конечном итоге привело к фактическому прекращению между ними брачных отношений. Ответчица имела диаметрально противоположные взгляды на брак, семью. Постоянно пренебрегала семейными ценностями, такими как уважение к мужу, забота о создании в семье доброжелательной благоприятной морально-психологической атмосферы.
Последнее время он вместе со своей семьей проживает в Республики по месту его службы по контракту. Один из последних инцидентов со стороны его супруги заключалось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ она втайне и не поставив его в известность оставила дом и самовольно вместе с детьми уехала в неизвестном направлении. Позже ему стало известно, что она уехала в , якобы к родному брату. Далее спустя чуть более двух недель, путем уговоров или как не знает, родителями ответчицы она была вызвана обратно. Но, из ответчица приехала вместе с детьми ни к ним домой, а к своим родителям в . Потом, спустя неделю где-то во второй половине ноября 2020 г., ответчица ему позвонила и сообщила, что ей необходимы денежные средства для того чтобы отвести детей на медицинские обследования в для сдачи некоторых анализов. Он в свою очередь перечислил ей на банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей. Ответчица, получив деньги, под предлогом что детей отводит на медицинские обследования, поскандалив уже со своими родителями также, в тайне от всех, взяв с собой двух несовершеннолетних детей опять самовольно уехала в , якобы к брату. Находясь уже в в она умудрилась подать на него иск в Хивский районный суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Для него это стало полной неожиданностью, потому что у него в мыслях то и не было, разрушить свою семью. Но в связи с тем, что она совершила такой необдуманный шаг, бросив на произвол судьбы все, что между ними было со дня заключения брака, он для себя сделал вывод, что у нее с этой женщиной семейная жизнь не сложится и решил обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Согласно ст.31 СК РФ, супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов имеет равное право на уважение к своей индивидуальности, своих привычек и вкусов.
Ответчица была не способной поддерживать нормальную нравственную атмосферу в семье, заботиться о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви, уважения, дружбы.
В настоящий момент общего хозяйства между ними не ведется, и совместное проживание за последние более чем два месяца окончательно прекращено. По его глубокому убеждению, поддерживать дальнейшие семейные отношения не имеют смысла, появилась неприязнь друг к другу, утрачено чувство любви и уважения. Считает, что при таких условиях необходимо брак расторгнуть.
При этом, добровольно решить вопрос об уплате алиментов у них не получится, и какого-либо соглашения о добровольной уплате алиментов не заключалось.
Ответчица других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с нее не производится.
Считает, что ответчица должна выплачивать алименты на содержание его несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку в соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В настоящее время работает ли ответчица и получает ли она официальный доход, он не знает.
Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства предоставляют ему право, требовать взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Кроме того, необходимо учитывать установленную на территории Республики Дагестан величину прожиточного минимума на одного ребенка - 10 788 рублей (Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в за III квартал 2020 года»).
Он полагает, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена в размере 8 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, что составляет почти 0,75 % прожиточного минимума на одного ребенка, что позволит соблюсти интересы несовершеннолетних детей и сохранить им минимальный уровень обеспечения.
Кроме того, с учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.
Согласно ст.16 СК РФ, брак может быть прекращен по заявлению одного или обоих супругов.
Обстоятельств, которые бы препятствовали расторжению брака - нет.
Он, как отец своих несовершеннолетних детей, осознавая свою личную ответственность за воспитание и заботу о них, создание для них надлежащих социально - бытовых условий проживания, сохранение психического и физического здоровья, духовного и умственного развития, считаю необходимым определить место жительства детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка.
При отсутствии соглашения об определении места жительства ребенка, спор между родителями разрешается судом. Он любит своих детей и способен обеспечить их всем необходимым. Он постоянно следит за состоянием их здоровья, развития, заботится о них.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает, что будет в интересах его детей, определение место жительства с отцом.
Кроме того, требования истицы считает безосновательными, противоречащими гражданскому и семейному законодательству РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного просит:
- в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказать полностью;
- принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
- расторгнуть зарегистрированный брак между мной (ФИО4) и ФИО3;
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере 8 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,75 % прожиточного минимума на одного ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия;
- установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан;
- определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним с (ФИО4), по адресу: - 2.
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3, надлежаще извещенная о дате. Времени и месте рассмотрения настоящего дела не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела во всех судебных заседаниях без ее участия, в связи с отдаленностью суда и невозможности приехать в суд. Также направила в суд возражения на встречное исковое заявление ФИО4, в котором указала, что ею из суда получено встречное исковое заявление ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме и об определении места жительства несовершеннолетних детей.
В части требований о расторжении брака между ней и ФИО4 она согласна, с остальными исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям:
В обосновании своих требований ФИО4 указывает, что ею не представлено доказательств того, что он не участвует в материальном обеспечении детей, однако такие доказательства должен представить ответчик, а не истец. Кроме того, ею было подано заявление о взыскании алиментов с ее супруга без расторжения брака, что предусмотрено СК РФ.
Более того, их второму ребенку не исполнилось еще 3-х лет, и согласно ст.90 СК РФ мать может требовать уплаты алиментов не только на ребенка, но и на свое содержание.
Довод истца, о том, что у них с ним диаметрально противоположные взгляды на семейные ценности вообще не состоятелен, не конкретизирован и расплывчат. Более того, ссылка ФИО4 о том, что она самовольно уехала в , надуман, поскольку он лично провожал ее с детьми до поезда и знал, куда она уезжает.
Требование ФИО4 о взыскании с нее алиментов на содержание их двух малолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме, а именно в размере 75% от прожиточного минимума на одного ребенка с последующей индексацией, не основано на законе, а именно:
- алименты могут быть взысканы тем родителем, с которым проживают дети, если алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, то этот размер не может быть выше 50% от прожиточного минимума, поскольку родители в равной степени несут бремя содержания своих детей.
В их конкретном случае дети проживают с ней, а не с отцом. И все их материальное обеспечение легло на нее.
При возникновении спора об определении места жительства детей, только после судебного решения можно взыскать алименты на содержание детей, либо вместе с этим решением, но никак не за предыдущий срок.
Требования ФИО4 об определении места жительства их малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоятельны, поскольку согласно Декларации Прав ребенка, принятой в 1959 году, малолетний ребенок не должен быть разлучен с матерью кроме случаев, имеющих исключительные обстоятельства. Данная правовая позиция закреплена Определением СК по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ17-181.
На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с нее, ФИО3 алиментов на содержание двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определении их места жительства с отцом отказать.
- определить место жительство малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО3.
- взыскать с ФИО4 алименты на ее содержание до достижения вторым ребенком 3-х летнего возраста в размере 50% от прожиточного минимума, установленного в .
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению ФИО4. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился. Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или рассмотрении данного гражданского дела без его участия в суд не представил.
Представитель комитета образования , надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Причины его неявки суду неизвестны.
Ведущий специалист органа опеки и попечительства МО «» ФИО10, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия в связи с загруженностью на работе.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы по первоначальному иску- ответчицы по встречному иску, ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску и представителей органов опеки и попечительства МО «» и в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечены органы опеки и попечительства Республики Дагестан и .
В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Согласно заключениям органа опеки и попечительства МО «» и комитета образования , условия для проживания несовершеннолетних детей созданы и отцом и матерью.
Суд считает, что место жительство несовершеннолетних детей следует определить с матерью, ФИО3 Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности детей к матери, их малолетнего возраста (младшему сыну еще не исполнилось 3 года), нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, дети в настоящее время проживают с матерью, малолетние дети более полугода не общались с отцом.
Учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию ребенка, на основании ст.ст.80,81, 83 СК РФ, с отца ребенка надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон и полагает возможным взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних в твердой денежной сумме.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить ее жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации. Истицей по первоначальному иску - ответчице й по встречному иску ФИО3 не представлены доказательства о том, что ответчик работает, получает заработную плату или иной постоянный источник дохода.
Поскольку СК РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), то есть они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для детей.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2021 год для детей составляет 11 303 рублей.
Поскольку требования истицы по первоначальному иску – ответчицы по встречному иску ФИО11 о взыскании алиментов с ФИО4 на ее содержание до достижения вторым ребенком 3-х летнего возраста в размере 50% от прожиточного минимума, установленного в в возражениях и не были предметом иска, ходатайств об уточнении или увеличении исковых требований в суд не поступали, суд считает данные требования не поданными и не рассматривает по существу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО11 и взыскании с ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере по 1/2 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленным на душу населения для детей в Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на ребенка присуждаются с момента обращения в суд.
Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.
При этом суд учитывает, что ФИО4, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации детьми права на достойный уровень жизни в силу ст.ст.7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности детей.
Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания детей денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанный размер алиментов будет полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.
На основании изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО11
Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» зарегистрирован брак, актовая запись №.
От совместного брака у сторон имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.
В данном конкретном случае, истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО11 иск признала части, а именно в части расторжения брака.
Суд принимает признания исков сторонами, поскольку считает, что они не противоречат закону, правам и интересам других лиц.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 о расторжении брака. Остальным встречным исковым требованиям ФИО4 судом дана оценка в ходе рассмотрения первоначальных исковых требований ФИО12
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.
Определить место жительство малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО3.
Ежемесячно взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан в ее пользу алименты на содержание: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,44 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленным на душу населения для детей в Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.
Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 отказать.
Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «сельсовет Ашага-Архитский», актовая запись №, между ФИО4 и ФИО14 (Аюбовой) ФИО3, расторгнуть.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.
Судья Я.А.Якубов
