Дело № 2-6551/2022
50RS0<№ обезличен>-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обучения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору обучения, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что <дата> между ООО «Перспектива», ФИО1 и ООО «Город мастеров» заключен трехсторонний договора по оказанию услуг по обучению будущего работника № 1115. По условиям договора истец по заданию заказчика обязуется оплатить стоимость услуг по факту успешного прохождения испытательного срока. Обучающийся в течение 3 рабочих дней по окончании обучения должен заключить договор с заказчиком и отработать по нему не менее 3 месяцев. В случае отказа от заключения агентского договора обучающийся обязан возместить стоимость обучения в 3-х дневный срок. Стоимость курсов составила 20 000 руб. Курсы окончены <дата>, ответчик заключил договор с третьим лицом, однако не отработал срок, установленный по договору. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать задолженность в размере 20 000 руб., юридические расходы 50 000 руб., почтовые расходы 74,78 руб., госпошлину 800 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Перспектива» (исполнитель) в лице Генерального директора ФИО4, ООО «Город мастеров» (заказчик) в лице Генерального директора ФИО5 и ФИО1 (обучающийся) заключен Договор № 1115 оказания услуг по обучению будущего сотрудника.
По договору исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по обучению обучающегося для дальнейшего заключения агентского договора с заказчиком, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг по направлению образовательной программы обучающегося: «диагностика и ремонт стиральных машин» в полном объеме в связи с потребностью заказчика.
Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб.
По условиям договора, обучающийся по окончанию обучения и в срок 3-х календарных дней обязан заключить с заказчиком агентский договор и отработать по нему не менее 3 месяцев (п. 2.2.3).
В случае отказа обучающегося после прохождения обучения от заключения агентского договора с заказчиком или несоблюдения обязательств по нему, обучающийся обязан возместить исполнителю стоимость своего обучения (п. 2.2.4).
Из уведомления ООО «Город мастеров» следует, что ответчик подписавший Агентский договор <дата>, отработал по <дата>, т.е. менее 3-х месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных доказательств, <дата> между ООО «Город мастеров» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен Агентский договор № 1115 в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался за вознаграждение совершать действия по поиску клиентов для оказания им услуг по диагностике и ремонту техники, а принципал обязался оказывать им услуги по диагностике и ремонту техники своими силами и средствами, сдать клиенту в согласованный срок результата, а агенту передать соответствующие вознаграждение.
В соответствии с приложением к Агентскому договору минимальный план выполнения заявок в течение одного календарного месяца – 30 заявок.
Между тем, ответчиком доказательств соблюдения обязательств по агентскому договору суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимости обучения по договору.
Между тем, как следует из представленных платежных документов, истец произвел перечисление денежных средств в размере 6 060 (3 300 и 2 760) на банковский счет Генерального директора ООО «Перспектива» ФИО4
Таким образом, суд находит возможным зачесть сумму в размере 6 060 руб. в счет оплаты стоимости обучения, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 13 940 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая характер и сложность дела, суд уменьшает подлежащие взысканию судебные расходы до 15 000 руб.
Кроме того подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 800 руб., почтовые расходы в размере 74,78 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Перспектива» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» стоимость услуг по договору в размере 13 940 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 74,78 руб., госпошлину в размере 800 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании стоимости услуг по договору, расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов
