Дело № 2-1135/2020
50RS0048-01-2019-010756-72
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки, Московская область 25 мая 2020 г.
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Тягай Н.Н.,
при секретаре Левша С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, определенных решением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г., в части содержания бывшей супруги ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела судом, ФИО2 возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, самостоятельных требований не заявляла.
Учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу, – удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уплаты алиментов, взысканных решением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 03.12.2018 г., в пользу бывшей супруги ФИО2 на ее содержание, определенных в размере 0,5 величины прожиточного минимума.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г.
Судья
