Дело № 2-729/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 18 ноября 2013 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
с участием Зайченко В. Н., представителей ГУ – УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края Лымар А. А., Строгой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Виктора Николаевича к государственному учреждению (ГУ) – Управлению Пенсионного Фонда (УПФ) РФ по Хасанскому району Приморского края о перерасчёте страховых взносов и пени, компенсации морального вреда,
установил:
Зайченко В. Н. обратился с иском к ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края, указав, что 1 апреля 2011 года при оплате страховых взносов в Пенсионный фонд по ошибке оператора сбербанка была произведена переплата в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 598 рублей. Пенсионный фонд вернуть эти деньги или зачислить на страховую часть пенсии отказался. Также Пенсионный фонд утверждает, что страховые взносы с 1993 года по 1997 год, засчитаны, однако соответствующий расчёт не предоставляет. Также Пенсионным фондом завышены размер пени на 11 января 2011 года по страховой части пенсии в размере 14,75 рубля, а должно быть 7,37 рубля; по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,82 рубля, а должно быть 0,41 рубля; по территориальному фонду медицинского страхования 1,48 рубля, а должно быть 0,74 рубля. Уточнив при рассмотрении дела свои исковые требования, истец Зайченко В. Н. просит суд обязать ответчика излишне уплаченные страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 598 рублей зачесть в Пенсионный фонд РФ в страховую часть трудовой пенсии или возвратить ему указанную сумму; обязать ответчика произвести перерасчёт размера пенсии с учётом выплаченной им суммы страховых взносов в период с 1993 года по 1997 год; обязать ответчика снять завышенные размеры пени по страховой части пенсии в размере 14,75 рубля, по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,82 рубля, по территориальному фонду медицинского страхования 1,48 рубля; обязать ответчика учесть при исчислении его общего трудового стажа периоды его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 1998 года по 2000 год; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за нарушение его пенсионных прав.
В судебном заседании истец Зайченко В. Н. исковые требования поддержал, указав, что он не согласен с решением Пенсионного фонда о зачёте излишне уплаченной им суммы страховых взносов в размере 2 598 рублей в счёт погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, так как данная сумма, по мнению истца, должна быть зачтена в страховую часть пенсии или возвращена ему. Также, должна быть учтена сумма страховых взносов, выплаченных им в период с 1993-1997 года, в денежном выражении на размер его пенсии. Он уплатил пени, в указанном Пенсионном фондом размере на 11 января 2011 года, а именно, по страховой части пенсии в размере 7,37 рубля; по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,41 рубля; по территориальному фонду медицинского страхования в размере 0,74 рубля. Однако впоследствии Пенсионный фонд незаконно увеличил размер пени на 11 января 2011 года, размер составил по страховой части пенсии в размере 14,75 рубля, по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,82 рубля, по территориальному фонду медицинского страхования 1,48 рубля, и требует с него её уплату. Также, Пенсионный фонд незаконно отказался включать в его общий трудовой стаж периоды его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период 1998-2000 года, которые подлежат включению в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 года № 18-П. В связи с несвоевременным извещением Пенсионным фондом о наличии излишне уплаченных страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, длительным удержанием их без цельно, при этом, продолжая начислять ему задолженность по страховым взносам и пени, а также в связи с отказом Пенсионного фонда от зачёта излишне уплаченной суммы в страховую часть пенсии или возврата, отказом Пенсионного фонда учитывать выплаченную сумму страховых взносов за 1993-1997 года в размере пенсии, отказом включать в общий стаж периоды 1998-2000 года, и незаконным увеличением размера пени на 11 января 2011 года, были нарушены его пенсионные права, что причинило ему моральный вред.
В судебном заседании представители ГУ – УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края Лымар А. А., Строгая Е. А. иск не признали в полном объёме, считая требования истца необоснованными, указав, что истец осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, которую прекратил 3 декабря 2012 года. Ранее он ошибочно уплатил суммы страховых взносов в размере 2 598 рублей и пени 0,74 рубля в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Как только об этом стало известно Пенсионному фонду, истец неоднократно извещался о наличии излишка. При этом, у истца имелась задолженность по страховым взносам и пени по другим фондам. Самостоятельно принимать решения по излишку Пенсионный фонд не был вправе. От истца каких-либо заявлений не поступало. В августе 2013 года истец обратился с заявлением о зачёте сумм излишне уплаченных страховых взносов на страховую часть. Однако решением от 13 августа 2013 года пенсионный фонд отказал в удовлетворении такого требования, так как закон не допускает зачёт излишне уплаченного взноса по одному внебюджетному фонду в счёт другого. Впоследствии на основании определения Приморского краевого суда от 30 июля 2013 года излишне уплаченные взносы в общей сумме 2 598,74 рубля были зачтены в счёт погашения имеющейся у истца задолженности по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, о чём Пенсионный фонд вынес решение от 9 сентября 2013 года. По поводу размера пени представители Пенсионного фонда указали, что на 11 января 2011 года истцу рассчитаны размеры пени по страховой части пенсии в размере 7,37 рубля; по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,41 рубля; по территориальному фонду медицинского страхования в размере 0,74 рубля. Других начислений пени на эту дату Пенсионный фонд не производил, и не выставлял требований истцу об уплате пени на 11 января 2011 года в размере в два раза большем, чем рассчитано, а именно, по страховой части пенсии в размере 14,75 рубля, по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,82 рубля, по территориальному фонду медицинского страхования 1,48 рубля. По имеющимся в Пенсионном фонде данным истец самостоятельно уплатил дважды пени, начисленные ему на 11 января 2011 года. Излишне уплаченные пени по страховой части пенсии в размере 7,37 рубля; по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,41 рубля; по территориальному фонду медицинского страхования в размере 0,74 рубля, были Пенсионным фондом зачтены в счёт имеющейся у истца задолженности по страховым взносам. По поводу учёта суммы страховых взносов за период с 1993-1997 года в размер пенсии представители Пенсионного фонда указали, что в силу закона до января 2002 года сумма выплаченных страховых взносов не учитывалась при расчёте размера пенсии. Такие страховые взносы учитываются при определении общего трудового стажа, от которого зависит величина стажевого коэффициента, учитываемого при преобразовании пенсии после января 2002 года. За период с 1993-1996 год истец в качестве индивидуального предпринимателя вносил страховые взносы, в связи с чем данный период включён в его общий трудовой стаж. За 1997 год истец взносы не вносил, но в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 года № 18-П данный период также был включён в общий трудовой стаж. Поскольку истец не представил в Пенсионный фонд доказательств, что за период с 1998-2000 года он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, данный период не был включён в общий трудовой стаж. При этом, представители Пенсионного фонда обращали внимание на то, что спор об учёте в общий трудовой стаж истца периоды 1998-2000 года в связи с его предпринимательской деятельностью уже был предметом судебного разбирательства. Решением Хасанского районного суда от 12 января 2012 года истцу было отказано в удовлетворении. Истец вновь обращался в суд за разрешением данного спора. Определением Хасанского районного суда от 26 декабря 2012 года производство по его иску было прекращено в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда от 12 января 2012 года по данному спору. Определение суда от 26 декабря 2012 года также вступило в законную силу. По поводу компенсации морального вреда представители Пенсионного фонда считали требования истца незаконными.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
С 1 января 2002 года в Российской Федерации трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». До вступления в силу указанного Федерального закона государственная пенсия в Российской Федерации устанавливалась в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со статьями 99, 100, 102 Закон РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» по общему правилу пенсии исчислялись по установленным нормам из среднемесячного заработка за период (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией. В заработок для исчисления пенсии включались все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, среднемесячный заработок за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования» устанавливался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. А за период после регистрации в качестве застрахованного лица среднемесячный заработок устанавливался на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» введены иные условия и нормы установления трудовых пенсий.
Определены виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца, и составляющие трудовой пенсии по старости: страховая часть; накопительная часть (статья 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).
Размеры трудовых пенсий определяются по установленным законом формулам (статьи 14-16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ). Во всех формулах законодатель применяет сумму расчётного пенсионного капитала, под которой согласно статье 2 указанного Федерального закона понимается учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
Таким образом, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо непосредственно стала учитываться законодателем при расчёте размера трудовой пенсии с 1 января 2002 года.
В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц до 1 января 2002 года в связи с введением иных условий и норм установления трудовых пенсий в статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ предусмотрена процедура конвертации (преобразования) пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года в расчётный пенсионный капитал. В данной процедуре введено понятие расчётный размер трудовой пенсии, который определяется по выбору застрахованного лица:
- либо по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчётный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). При этом, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. В целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды индивидуальной трудовой деятельности (пункт 3 статьи 30);
- либо по формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчётный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом – десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; В целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе индивидуальная трудовая деятельность (пункт 4 статьи 30).
При этом, для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.
В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия (пункт 6 статьи 30).
Из анализа положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ следует, что при конвертации пенсионных прав застрахованных лиц в расчётный пенсионный капитал законодатель исключает учёт непосредственно сумм выплаченных страховых взносов за застрахованного лица до 1 января 2002 года.
Однако, в силу статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, засчитываются в трудовой стаж.
Из представленных суду материалов установлено, что в августе 1995 года Зайченко В. Н. назначена пенсия по инвалидности III группы.
С февраля 1997 год по заявлению Зайченко В. Н. ему назначена досрочно трудовая пенсия по старости.
С сентября 1999 года по заявлению Зайченко В. Н. ему назначена пенсия по инвалидности II группы и до 31 декабря 2009 года он был получателем этой пенсии.
По его заявлению с 1 февраля 2002 года ему была произведена конвертация. Средний заработок учтён за период с ноября 1983 года по декабрь 1988 года по его заявлению 24 августа 2001 года. При этом, коэффициент отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применён максимальный 1,2.
С 1 января 2010 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ Зайченко В. Н. установлена трудовая пенсия по старости с проведённой валоризацией.
В общий трудовой стаж Зайченко В. Н. были учтены периоды его работы 1993-1996 года, поскольку в указанные периоды уплачивались страховые взносы. Период 1997 года включён в стаж Зайченко В. Н. как индивидуального предпринимателя на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 года № 18-П, согласно пункту 2 граждане, которые в периоды с 1 января по 10 февраля 1997 года и с 25 августа по 31 декабря 1998 года из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.
Требование истца о включении в его общий трудовой стаж периоды его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период 1998-2000 года также в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 года № 18-П нельзя признать обоснованным. Как указали представители Пенсионного фонда РФ в суде, Зайченко В. Н. не обращался в Пенсионный фонд с документами, подтверждающими его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за период с 1998-2000 года. Из дела видно, что за период с 1 января 1999 года по 31 декабря 2000 года Зайченко В. Н. страховые взносы не уплачивал, несмотря на то, что в пункте 4 Постановления от 23 декабря 1999 года № 18-П Конституционный Суд РФ обязал индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы за 1999 и 2000 года. Кроме того, согласно определению Хасанского районного суда от 26 декабря 2012 года производство по заявлению Зайченко В. Н. к ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району о включении предпринимательской деятельности периодов 1998-2000 года в страховой стаж для назначения трудовой пенсии было прекращено в связи с вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда от 12 января 2012 года по тому же спору, между теми же сторонами и по тем же основаниям. Определение суда от 26 декабря 2012 года вступило в законную силу 6 февраля 2013 года.
Требование истца о перерасчёте размера пенсии с учётом суммы страховых взносов, уплаченных им в период 1993-1997 года, не основано на законе, который при расчёте размера пенсии за период до 1 января 2002 года не предусматривает учёт непосредственно сумм выплаченных страховых взносов за застрахованного лица.
Требование истца о снятии завышенных размеров пени на 11 января 2011 года признаётся несостоятельным. В суде установлено из материалов дела и пояснений представителей Пенсионного фонда, что на 11 января 2011 года Зайченко В. Н. была начислена пени за 11 дней в связи с несвоевременно уплаты страховых взносов за 2010 год, которые должны быть уплачена до 31 декабря 2010 года. По страховой части пенсии в размере 7,37 рубля; по Федеральный фонд медицинского страхования в размере 0,41 рубля; по территориальному фонду медицинского страхования в размере 0,74 рубля. Из представленных Зайченко В. Н. копий квитанций видно, что пени в указанных размерах он уплатил 11 января 2011 года. Между тем, как усматривается из представленного Пенсионным фондом реестра поступления платежей от страхователя Зайченко В. Н. за период с 1 января по 31 декабря 2011 года, Зайченко В. Н. повторно начисленную ранее пеню 4 июля 2011 года. Причину повторно уплаты пени Зайченко В. Н. объяснить не смог. Со стороны Пенсионного фонда требований о повторно уплате той же пени и том же размере не предъявлялось. При таких обстоятельствах суд полагает, что Зайченко В. Н. ошибочно повторно уплатил пени. Вместе с тем, излишне уплаченная пеня согласно представленным Пенсионным фондом расчётам была зачтена в счёт погашения имеющейся у Зайченко В. Н. задолженности по пени.
Требование истца о зачёте в страховую часть пенсии или возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования признаётся необоснованным.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2011 года Зайченко В. Н. произвёл уплату страховых взносов в размере 2 598 рублей на счёт территориального фонда обязательного медицинского страхования. Также, как ранее указывалось, Зайченко В. Н. уплатил по этому фонду повторно пени в размере 0,74 рубля. Однако, с 1 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», который исключил исчисление и уплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Впоследствии Пенсионным фондом был установлен факт ошибочной уплаты Зайченко В. Н. страховых взносов в этот фонд. С марта 2012 года Зайченко В. Н. неоднократно уведомлялся Пенсионным фондом о наличии излишней уплаты страховых взносов и пени. 26 октября 2012 года Зайченко В. Н. обращался с заявлениями в Пенсионный фонд о перечислении и возврате ошибочно уплаченных страховых взносов. В ответе от 1 ноября 2012 года № 10/5491 Пенсионный фонд сообщал Зайченко В. Н., что у него имеется задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд медицинского страхования, и предлагалось представить заявление о зачёте излишне уплаченной суммы в счёт погашения задолженности, и только в случае погашения задолженности может быть осуществлён оставшейся части суммы. Однако, с соответствующим заявлением Зайченко В. Н. не обращался, задолженность не погасил. В августе 2013 года Зайченко В. Н. вновь обратился с заявлением, в котором просил Пенсионный фонд излишнюю уплату зачёсть в счёт страховой части пенсии. Однако в силу части 21 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» такая форма зачёта законом не допускается и в удовлетворении заявления Зайченко В. Н. было отказано решением Пенсионного фонда от 13 августа 2013 года. В дальнейшем, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2013 года, в котором судебная коллегия полагала необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности за счёт средств территориального фонда медицинского страхования, Пенсионный фонд принял решение от 6 сентября 2013 года о зачёте сумм излишне уплаченных в счёт погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, которое имелось у Зайченко В. Н. Таким образом, в настоящее время излишне уплаченные Зайченко В. Н. страховые взносы в размере 2 598,74 рубля зачтены в счёт погашения имевшейся задолженности по страховым взносам и не могут быть возвращены заявителю.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда признаётся несостоятельным, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда за нарушение пенсионных прав. При таких обстоятельствах оснований для установления обоснованности заявленного истцом требования о моральном вреде не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Зайченко Виктора Николаевича к ГУ – УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края о перерасчёте страховых взносов и пени, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2013 года.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
