к делу № 2а-1454/2021 УИД 23RS0013-01-2021-002608-15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 27 июля 2021 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мелкозеровой О.М.
при секретаре Шевченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП Искра Н.А., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил:
Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гулькевичское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Искра Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Гулькевичское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Искра Н.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Искра Н.А. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.
Административные исковые требования обоснованы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Гулькевичское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-549/2017 от 21.04.2017 г., выданный судебным участком № 254 Гулькевичского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 31152,1 руб. с должника С.Д.. 01.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Искра Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 29.06.2021 г. задолженность перед ООО "АФК" должником С.Д. не погашена и составляет (31152,1 руб.). 25.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Искра Н.А. на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО "АФК" нерегулярно, платежи отсутствуют. Считает, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Искра Н.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника С.Д. не погашена и составляет 31152,1 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Гулькевичского РОСП Искра Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на административное исковое заявление указала, что с доводами, указанными в исковом заявлении не согласна по следующим основаниям. 22.08.2019, 24.08.2019, 10.09.2019, 04.10.2019, 17.10.2019, 26.10.2019, 22.11.2019, 05.12.2019, 08.05.2020, 08.07.2020, 15.08.2020 в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в электронном виде в регистрирующие органы, банковские учреждения с целью отыскания движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а так же наличии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях. Получены частично отрицательные ответы. 03.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации ПАО Сбербанк. Получены отрицательные ответы из ГИБДД, ПФР по КК о месте работы должника, Росреестр, банки и кредитные организации, операторы сотовой связи. Получен положительный ответ из ПФР о СНИЛС. 25.11.2019 получен положительный ответ из ПФР о получении должником пенсии. 25.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 25.11.2019 из УПФ получен ответ, на постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), о том, что на данный вид дохода не может быть обращено взыскание. 20.01.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации ООО ХКФ Банк. 19.12.2020 актом приема-передачи, по распоряжению начальника Гулькевичского РОСП Овсянниковой Н.Ю. данное исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП Искра Н.А. 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 27.02.2021, 23.03.2021, 02.04.2021, 01.05.2021, 14.05.2021, 02.07.2021, 07.07.2021 судебным приставом- исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения с целью отыскания движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а так же наличии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях. Получены частично отрицательные ответы. Получены отрицательные ответы из ГИБДД, ПФР по КК о месте работы должника, Росреестр, банки и кредитные организации, операторы сотовой связи. Получен положительный ответ из ПФР о СНИЛС. 28.03.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 06.05.2021 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Исполнительному производству присвоен №-СД. 18.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации ПАО Сбербанк. 23.06.2021 вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера. 12.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 12.07.2021 из УПФ получен ответ, на постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), о том, что на данный вид дохода не может быть обращено взыскание. 14.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации АО Тинькофф Банк. В рамках исполнения исполнительного производства 14.05.2021 направлены запросы в центр занятости населения Гулькевичского района для получения сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства. Полечен отрицательный ответ на вышеуказанный запрос. 14.05.2021 получены отрицательные ответы из ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (о смерти, о браке, о перемене имени). 14.05.2021 направлен запрос сведений в ГИМС о наличии зарегистрированных за должником С.Д. маломерных судов. 14.05.2021 из ГИМС получен отрицательный ответ. 14.05.2021 в ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Отделение ЛPP по Кавказскому и Гулькевичскому районам направлен запрос о наличии зарегистрированного за должником оружия.14.05.2021 получен отрицательный ответ на вышеуказанный запрос. 14.05.2021 направлен запрос в Инспекцию гостехнадзора по Гулькевичскому району о наличии зарегистрированных за должником самоходных машинах и иных видах техники. 14.05.2021 получен отрицательный ответ на вышеуказанный запрос. Согласно ФЗ « Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» № 215-ФЗ от 20.06.2020г. В отношении должников - граждан по 01.07.2021 года включительно, судебными приставами не будут применяться меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику - гражданину транспортных средств. Транспортных средств за должником С.Д. не значится. В соответствии с вышеуказанным, имущественное положение по месту жительства должника С.Д., в рамках возбужденного исполнительного производства не проверялось. 07.07.2021 осуществлен выход по месту жительства должника С.Д.<адрес>, установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту нет. По состоянию на 26.07.2021 все исчерпывающие меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № в отношении должника С.Д. были применены. Исполнительное производство № находится на исполнении. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо С.Д. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 4 Закона № 229-ФЗ одними из основных принципов осуществления исполнительного производства являются законность, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствие с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что на основании судебного приказа № 2-549\2017 от 21.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП В.А.ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении С.Д., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 31 152 рубля 10 копеек в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».
В отношении должника С.Д. судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП В.А. в порядке электронного документооборота неоднократно \22.08.2019, 10.09.2019, 17.10.2019, 26.10.2019, 25.11.2019, 05.12.2019\ направлены запросы в ПФР, банковские организации и регистрирующие органы (ГИБДД МВД России, ФНС России, Россреестр, ФМС ГУВМ МВД России, ЗАГС) на выявление имущества должника и установление его местонахождения, а также в центр занятости населения, операторам связи.
На запросы получены ответы о том, что у С.Д. имеется счет в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», получен ответ из ПФР о СНИЛС и о получении должником пенсии. На остальные запросы получены отрицательные ответы.
03.09.2019, 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП В.А. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
25.11.2019 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП В.А. вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату, для производства удержания суммы долга постановление направлено в ГУ ПФ РФ в Гулькевичском районе.
Уведомлением от 25.11.2019 ГУ ПФ РФ в Гулькевичском районе сообщило, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное по исполнительному производству №-ИП не может быть исполнено по причине: на виды доходов должника не может быть обращено взыскание.
20.01.2020 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП В.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 19.12.2020 исполнительное производство №-ИП в отношении С.Д. передано судебному приставу-исполнителю Искра Н.А.
Судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. в порядке электронного документооборота неоднократно \11.01.2021, 27.02.2021, 23.03.2021, 02.04.2021, 14.05.2021, 02.07.2021, 07.07.2021\ направлены запросы в ПФР, банковские организации и регистрирующие органы (ГИБДД МВД России, ФНС России, Россреестр, ФМС ГУВМ МВД России, ЗАГС, Инспекцию гостехнадзора, ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, ГИМС) на выявление имущества должника и установление его местонахождения, а также в центр занятости населения, операторам связи.
На запросы получены ответы о том, что у С.Д. имеется счет в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», получен ответ из ПФР о СНИЛС и о получении должником пенсии, из ФМС о месте регистрации. На остальные запросы получены отрицательные ответы.
28.03.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
06.05.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Исполнительному производству присвоен №-СД.
18.05.2021, 14.07.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
23.06.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
12.07.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату (пенсию), для производства удержания суммы долга постановление направлено в ГУ ПФ РФ в Гулькевичском районе.
Уведомлением от 12.07.2019 ГУ ПФ РФ в Гулькевичском районе сообщило, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное по исполнительному производству №-ИП не может быть исполнено по причине: на виды доходов должника не может быть обращено взыскание.
Выходов судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП Искра Н.А. по месту жительства должника С.Д. не осуществлялось, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ № 215 от 20.07.2020 года «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущества ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику - гражданину транспортных средств.
Для целей выявления фактического имущества судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. 07.07.2021 был выполнен выход на место, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу должника С.Д.: <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. Должник С.Д. не работает, постоянного дохода не имеет, получает пенсию как ветеран боевых действий.
В силу части 2 статьи 62 КАС РФ административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия \бездействие\ соответствуют закону. Вместе с тем на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд исследовав представленные в дело доказательства, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отсутствии противоправного бездействия со стороны судебного пристава –исполнителя Гулькевичского РОСП Искра Н.А.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А.., в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.Д. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», в ходе исполнительного производства №-ИП произведен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение решения суда; предприняты меры по исполнению требования исполнительного документа, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, содержащихся в исполнительном документе, о чем представлены доказательства. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника С.Д. имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», на денежные средства обращено взыскание; иного имущества у должника не имеется; при получении сведений о пенсии должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, однако данное постановление не было исполнено ГУ УПФР РФ в Гулькевичском районе, поскольку на вид пенсии, получаемой должником не может быть обращено взыскание; в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ № 215 от 20.07.2020 года «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), в связи с чем, имущественное положение должника по месту жительства не проверялось; сразу же после отмены карантинных мероприятий, своевременно судебным приставом-исполнителем Искра Н.А. 07.07.2021 был осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что имущества подлежащего аресту и описи не имеется, должник получает пенсию ветеран боевых действий. Оснований для объявления розыска должника или его имущества по своей инициативе у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку требования исполнительного документа не являются требованиями, указанными в ч. 3 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления от взыскателя о розыске должника и его имущества судебному приставу-исполнителю не поступало.
Недостижение судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства желаемого взыскателем результата не всегда свидетельствует о его незаконном бездействии.
По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.
Он, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Указанные административным истцом в административном иске допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения в виде бездействия не нашли своего подтверждения.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении С.Д. судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. исполнены обязанности, предусмотренные ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предприняты все необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа.
Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП Искра Н.А. не подлежат удовлетворению.
На судебного пристава-исполнителя с учетом требований ч. 11 ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия со своей стороны, доказать принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем представлены достаточные и достоверные доказательства указанных обстоятельств.
Судом установлено, что права административного истца \взыскателя\ не нарушены, незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. в рамках исполнительного производства № №-ИП не допущено.
На основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП Искра Н.А., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Искра Н.А. по исполнительному производству №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.07.2021 года.
судья
