РЕШЕНИЕ по делу № 2-639/2023
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к Кураку Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Вологодской области, ссылаясь на необоснованное получение Кураком А.Н. имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 129350 рублей. Исковые требования налоговый орган мотивировал неправомерностью получения ответчиком в течение налоговых периодов с 2021 по 2022 годы повторного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья при использовании ранее (в 2003 году) аналогичного имущественного налогового вычета.
Приказом ФНС России от 31.05.2023 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области», вступившим в законную силу 18.09.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области.
Представитель истца в порядке ст.44 ГПК РФ Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, действующая на основании доверенности, Кузнецова О.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Курак А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, считает иск обоснованным.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.04.2021 года Курак А.Н. по договору купли-продажи приобрел в общую совместную собственность с супругой К. квартиру, расположенную по адресу: .... Супругами 31.03.2022 написано заявление о распределении имущественного вычета между супругами в пользу Курака А.Н. В связи с приобретением данной квартиры ответчик получил имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц. Общая сумма налога, полученная Кураком А.Н. из бюджета на основании представленных налоговых деклараций за 2021 по 2022 годы, составила 129350 рублей.
Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов установлено, что ранее Кураком А.Н. на основании налоговой декларации за 2003 год был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ....
Федеральным законом от 23.07.2013 № 212 – ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01 января 2014 года, были внесены существенные изменения в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
С 01 января 2014 года имущественный налоговой вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской федерации одного или нескольких объектов имущества, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ нормы указанного Федерального закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.
Согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ не допускается повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 и 4 пункта 1 части 220 НК РФ.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 129350 рублей.
Курак А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав сторон и иных лиц.
Таким образом, с Курака А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 129350 рублей.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с изложенным с Курака А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1136,1рублей (30 процентов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к Кураку Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Курака Александра Николаевича, .../.../... года рождения, ИНН №... в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 129350 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Курака Александра Николаевича, .../.../... года рождения, ИНН №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1136 (одну тысячу сто тридцать шесть) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кудряшова Н.В.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.
