НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Городовиковского районного суда (Республика Калмыкия) от 29.08.2019 № 2-231/19

Дело № 2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Шучинова Александра Николаевича к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» о взыскании задолженности по расходам, связанными со служебными командировками,

у с т а н о в и л:

Прокурор Городовиковского района РК в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шучинова А.Н. обратился в суд с иском к БУ РК «Городовиковская районная больница» о взыскании задолженности по расходам, связанными со служебными командировками.

В обоснование своего иска указал, что прокуратурой района по обращению Шучинова А.Н. проведена проверка исполнения БУ РК «<адрес> больница» трудового законодательства по возмещению расходов, связанных со служебными командировками. В ходе проверки установлено, что Шучинов А.Н в период работы в БУ РК «<адрес> больница» находился в служебных командировках, связанных с профессиональным обучением. Цели командировок были выполнены в полном объеме, однако, затраты на командировочные расходы работодателем возмещены не были. Так, истец находился в командировках: с 01.10.2012г. по 24.12.2012г. в <адрес> и понес расходы в сумме 10 308 рублей, в том числе, суточные в сумме 8500 рублей, за проезд в сумме 800 рублей и за проживание в командировке в сумме 1008 рублей; с 13.11.2017г. по 24.11.2017г. в <адрес> и понес расходы в сумме 2 332 рублей, в том числе, суточные в сумме 1200 рублей, за проезд в сумме 1000 рублей и за проживание в командировке в сумме 132 рубля; с 01.10.2018г. по 19.11.2018г. в <адрес> и понес расходы в сумме 28 150 рублей, в том числе, суточные в сумме 5000 рублей, за проезд в сумме 1100 рублей и за проживание в командировке в сумме 22 050 рублей.

Просит суд взыскать с БУ РК «<адрес> больница» в пользу Шучинова А.Н. командировочные расходы в общей сумме 40 790 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Шорваев Д.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Шучинов А.Н., в чьих интересах прокурором предъявлен иск, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами региона, иск поддерживает.

Представитель ответчика БУ РК «<адрес> больница» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам статьи 22 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно статье 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статья 168 ТК РФ определяет, какие расходы в случае направления работника в командировку, работодатель обязан возместить работнику, это расходы по проезду, по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В доказательство понесенных расходов, связанных со служебными командировками, представлено следующее.

Так, по трудовому договору от 26.12.2012г. Шучинов А.Н. принят на работу в БУ РК «<адрес> больница» на должность рентгенлаборанта.

Из приказа -п от 25.09.2012г. главного врача МБЛПУ «Городовиковская центральная районная больница», командировочного удостоверения, авансового отчета от 27.12.2012г., следует, что Шучинов А.Н., заведующий ФАП, фельдшер был направлен в <адрес> в Калмыцкий медицинский колледж на специализацию «Рентгенология» с 01.10.2012г. по 24.12.2012г. в <адрес> и понес расходы в сумме 10 308 рублей, в том числе, суточные в сумме 8500 рублей, за проезд в сумме 800 рублей и за проживание в командировке в сумме 1008 рублей.

Из приказа -п от 09.11.2017г. врио главного врача БУ РК «<адрес> больница», командировочного удостоверения -п от 09.11.2017г., квитанций (билетов) , , авансового отчета от 27.11.2017г., заявления Шучинова А.Н. о возмещении командировочных расходов следует, что Шучинов А.Н., заведующий Бага-Бурульского ФП, фельдшер направлен в <адрес> в БОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой» на цикл тематического усовершенствования «Актуальные вопросы вакционопрофилактики» с 13.11.2017г. по 24.11.2017г. и понес расходы в сумме 2 332 рублей, в том числе, суточные в сумме 1200 рублей, за проезд в сумме 1000 рублей и за проживание в командировке в сумме 132 рубля, которые просил возместить.

Из приказа -п от 27.09.2018г. врио главного врача БУ РК «<адрес> больница», командировочного удостоверения -п от 27.09.2018г., договора аренды жилого помещения от 01.10.2018г., авансового отчета от 20.11.2018г., квитанции (билета) , заявления Шучинова А.Н. о возмещении командировочных расходов следует, что Шучинов А.Н., рентгенлаборант рентгенкабинета направлен в <адрес> в БОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой» на цикл профессиональной переподготовки по специальности «Скорая неотложная помощь» с 01.10.2018г. по 19.11.2018г., арендовал у ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> 01.10.2018г. по 19.11.2018г. и понес расходы в сумме 28 150 рублей, в том числе, суточные в сумме 5000 рублей, за проезд в сумме 1100 рублей и за проживание в командировке в сумме 22 050 рублей, которые просил возместить.

Из ст. 392 ч. 1 абз. 2 ТК РФ следует, что срок исковой давности по трудовому спору о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм. Этот срок действует только в отношении индивидуальных споров, которые разрешаются в рамках гражданского судопроизводства.

Исковая давность по трудовым спорам применяется судом по заявлению заинтересованной стороны.

Несмотря на специальный срок исковой давности, на нее распространяются положения п. 2 ст. 197 ГК РФ.

Настоящее заявление прокурора принято к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ.

В хода рассмотрения спора, заявление о применении срока исковой давности ответчиком не сделано в связи с чем, суд не вправе при вынесении решения применить исковую давность (ст. 199 п.2).

В соответствии с положениями, закрепленными ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом по расходам, связанными со служебными командировками.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия - удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «<адрес> больница» в пользу Шучинова Александра Николаевича задолженность по командировочным расходам в сумме 40 790 (сорок тысяч семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А.Чурюмова