Дело № 2-1162/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 26 апреля 2012 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко –Елиной О.П.
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В., М.Е. к Т.Т. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
П.В., М.Е. обратились в суд с иском к Т.Т. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцами и кредитором ответчика были заключены договора поручительства, согласно которых истцы обязались отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № на сумму *.. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 удовлетворены. Согласно данным бухгалтерских справок общая сумма, удержанная с П.В. в связи с исполнением данного решения, составила *., с М.Е. – *, Истцы обратились в суд и просили взыскать с ответчика в пользу П.В. – *., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб., взыскать с ответчика в пользу М.Е. - *., а также расходы по оплате госпошлины в сумме * руб..
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат Коллегии адвокатов Республика Алтай К.А. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что не имеет полномочий на признание иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
В судебном заседании установлено, что на основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Т.Т., М.Е., П.В. в пользу АКБ Сбербанка России в лице Горно-Алтайского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *..
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Учреждением * следует, что за период с * г. с М.Е. произведены удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме *
Согласно справки, выданной *» следует, что за период с * г. удержания с заработной платы П.В. согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату должника № от ДД.ММ.ГГГГ составили *.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что меры по обращению взыскания на доходы, в виде зарплата П.В. в пределах *. отменены, в связи с фактическими исполнением требований исполнительного документа.
Согласно постановления судебного пристава –исполнителя К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство о взыскании с должника М.Е. в пользу Горно-Алтайского ОСБ № 8558 окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требований ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу, что требования истцов являются правомерными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Т.Т. в пользу П.В. денежную сумму в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *.
Взыскать с Т.Т. в пользу М.Е. денежную сумму в размере * копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2012 г..
Федеральный судья О.П. Прокопенко -Елина
