НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Гайского городского суда (Оренбургская область) от 13.10.2020 № 868/20

Дело – 868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 год г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием ответчика Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Колмаковой Елене Николаевне о взыскании расходов на обучение,

установил:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07 августа 2014 года Колмакова Е.Н. была принята на должность фасовщика в аптеку «Юпитер».

01 сентября 2015 года между П. ООО «Юпитер» и Колмаковой Е.Н. заключен договор на подготовку (обучение) работника по специальности «Фармация» от 01.09.2015 г., по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательство возместить работодателю затраты понесенные им на обучение, из расчета 29 000 руб. за 1 учебный семестр в случае увольнения работника по собственному желанию.

01 сентября 2015 г. между П. и ООО «Подорожник» был заключен договор на оказание платных услуг , по которому ООО «Юпитер» была произведена оплата обучения сотрудника Колмаковой Е.Н. из расчета 145 000 руб. за полный курс обучения.

Колмакова Е.Н. прошла обучение в техникуме, 29 декабря 2017 г. ей выдан диплом и присвоена квалификация «Фармацевт».

Однако, 21 июля 2020 года ответчик уволена из ООО «Юпитер» по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Истец указывает, что поскольку трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика до истечения срока, согласованного сторонами в договоре от 01.09.2015 г., то на основании п. 2.3.7 договора она должна возместить истцу затраты, понесенные на обучение в сумме 145 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с обучением в размере 72 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 375 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Ответчик Колмакова Е.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Юпитер» о взыскании расходов, связанных с обучением в размере 72 500 руб., по оплате госпошлины – 2 375 руб., признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Колмакова Е.Н. полностью признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены под подпись на заседании суда.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования ООО «Юпитер», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Колмаковой Елене Николаевне о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» расходы на обучение в размере 72 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 375 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 15 октября 2020 года.

Судья: Е.В. Шошолина