№ 2-4275/2018
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 22 августа 2018
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
При секретаре Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) о взыскании незаконно невыплаченной пенсии за период с *** по *** в размере 676800 руб., компенсации морального вреда в размере 43 200 руб.,
установил:
в обоснование иска указано, что истец просит признать за ним право на получение пенсии с ***, и получение компенсации с *** по *** Согласно представленным документам его трудовой стаж на *** составил ***, но у него должна быть льготная пенсия, состоящая из *** лет работы, как электросварщика, и проживания на протяжении *** лет в зараженной зоне ***, итого льготы для выхода на пенсию в *** года. В *** г у него было сдано заявление о назначении пенсии, но она ему была назначена только с ***, т.е. с задержкой на *** года в размере 1999 руб. 70 коп., т.е. ниже прожиточного минимума. В *** г он заказал дубликат пенсионного дела и узнал из него, что льготный стаж составил у него ***. На *** г фиксированный трудовой стаж составлял *** года, из которых *** лет электросварщик. В деле нет документов о периодах его работы в *** отсутствует диплом сварщика, которые он сдавал в *** г. Не вошли в льготный стаж периоды работы с *** по *** на ***, с *** по *** на ***; с *** по *** на ***, с *** по *** в ***; с *** по ******№, с *** по *** в совхозе «***»; с *** по *** птицефабрика «***», с *** по *** в ***, с *** по *** в ***№, с *** по *** в ГП «***».
Истец Зубов А.А. извещен, просил иск удовлетворить. Пояснил, что поздно обратился в суд, в связи с незнанием закона. Ранее он не имел документов, и не мог обратиться с ними к юристам.
Представитель ответчика УПФР в Гатчинском районе Дубелева Т.А. представила возражения против удовлетворения иска, а также просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:
Поскольку пенсионное законодательство, как действующее на момент *** годов, так и в настоящее время не регламентирует вопросы применения срока исковой давности и компенсации морального вреда, то суд руководствуется при разрешении спора гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей в период с *** годы) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов дела, Зубов А.А. является получателем пенсии с ***.
Соответственно, с момента получения первой пенсии ему было известно о ее размере, и он мог узнать о нарушении своего права. Также, ему было достоверно известно, что с *** г до *** г пенсия ему не назначалась и не выплачивалась.
Истцу было известно, что надлежащим ответчиком по подобного рода делам является орган, производящий назначение и начисление пенсия – Пенсионный фонд РФ.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании невыплаченной пенсии истек в *** г, и к настоящему моменту пропущен более чем на 10 лет.
Истец не привел каких-то уважительных причин, т.е. объективных обстоятельств, которые помимо его воли, препятствовали обращению в суд, поскольку незнание законодательства к подобным уважительным причинам не относится.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что в иске о взыскании недополученной пенсии за период с *** г по *** г необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
На взаимоотношения сторон не распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей», пенсионное законодательство также не предусматривает возможности компенсации морального вреда. Действиями ответчика могли быть нарушены только имущественные права истца. Доказательств нарушения каких-либо неимущественных прав суду не представлено, в связи с чем иск о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме за недоказанностью и отсутствием правовой состоятельности.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Зубова Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) о взыскании незаконно невыплаченной пенсии за период с *** по *** в размере 676800 руб., компенсации морального вреда в размере 43 200 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***
