ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дело № |
21 ноября 2016 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
В октябре 2016 года ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты в сумме 259477,41 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за отказ в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб. и расходов оплату почтовых отправлений в сумме 88,30 руб. и затрат на оформление досудебной претензии в сумме 2000,00 руб.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств:, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащем и под управлением ФИО6. Водитель ФИО4 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №.
От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату.
Согласно экспертного заключения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 245274,91 руб. Согласно отчета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости ТС составляет 14202,50 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 15000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ страховая копия направила извещение о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе и доверенности потерпевшего ФИО6 на представительство его интересов по данному страховому случаю.
С материалов дела усматривается, что доверенность ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ получена в представительстве страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена соответствующая претензия о выплате страхового возмещения и затрат на проведение оценки.
До настоящего времени страховое возмещение в сумме 259477,41 руб. и 15000,00 руб. на оценку потерпевшему не возмещено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии №-№, согласно условий которого, ФИО1 приобрел право требования по данному страховому случаю, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, финансовых санкций и расходов на отправку и оформление претензий.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Как установлено судом, согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств:, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащем и под управлением ФИО6. Водитель ФИО4 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №.
От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату.
Согласно экспертного заключения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 245274,91 руб. Согласно отчета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости ТС составляет 14202,50 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 15000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ страховая копия направила извещение о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе и доверенности потерпевшего ФИО6 на представительство его интересов по данному страховому случаю.
С материалов дела усматривается, что доверенность ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ получена в представительстве страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена соответствующая претензия о выплате страхового возмещения и затрат на проведение оценки.
До настоящего времени страховое возмещение в сумме 259477,41 руб. и 15000,00 руб. на оценку потерпевшему не выплачено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии №-№, согласно условий которого, ФИО1 приобрел право требования по данному страховому случаю, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, финансовых санкций и расходов на отправку и оформление претензий.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 указанной нормы, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым нормам или договору.
Поскольку в договоре цессии не предусмотрено иное, истец приобрел право требования в том же объеме, в каком оно было у цедента, включая право на обращение за возмещением вреда к иным лицам, на которых в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" и ст. 931 ГК РФ возложена обязанность на его возмещение.
Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 259477,41 руб.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора цессии).
Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения 259477,41 руб., со дня окончания 20 дневного срока, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, и дня предоставления полного пакета документов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней), размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке составляет 386621,34 руб.,
Доводы иска о расчете неустойки с учетом затрат на проведение экспертного заключения суд считает несостоятельными, поскольку указанные затраты в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ подлежат возмещению страховой компанией в качестве убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (259477,41 руб.*50%) = 129738,71 руб.
В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включатся в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.
Как усматривается с материалов дела согласно квитанций №-Н и № и актов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за проведение экспертного заключения об оценке транспортного средства и оценке утраты товарной стоимости потерпевшим оплачено 15000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 5000,00 руб.
Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в сумме 88,30 руб., а также по составлению досудебной претензии в сумме 2000,00 руб.
Указанные затраты были вынужденной мерой истца и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (259477,41+386621,34 +129738,71 +15000,00) в размере 11108,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу ФИО1:
- страховое возмещение в сумме 259477,41 руб.;
- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 15000,00 руб.;
- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 386621,34 руб.;
- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 129738,71 руб.;
- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000,00 руб.;
- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 88,30 руб. и 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "<данные изъяты>" в доход бюджета судебные расходы в размере 11108,37 руб.
Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ ФИО9
Решение не вступило в законную силу
Копия верна:
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя ФИО9
