В окончательной форме изготовлено 05.07.2017 года
Дело № 2а-3247/2017 21 июня 2016 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.И.,
при секретаре Сергиенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Визжачему А.Т. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Визжачего А.Т. задолженности в бюджет субъекта Российской Федерации по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год в размере 2397,03 рублей и пени в размере 843,02 рублей, указав с учетом уточнений, что Визжачий А.Т. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес Визжачего А.Т. налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила в адрес Визжачего А.Т. налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования Визжачим А.Т. исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год и пеней был отменен (л.д. 2-3).
Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34), ранее представил квитанции об оплате задолженности по налогу и пени (л.д. 36, 37).
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес Визжачего А.Т. налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила в адрес Визжачего А.Т. налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 9, 10, 13, 14).
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 11, 12, 15, 16).
Однако указанные требования Визжачим А.Т. исполнены не были.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога за 2012-2014 год составляет 843,02 рублей (л.д. 17-19).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по СПб ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Визжачего А.Т. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год и пеней.
Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый судебный приказ отменен (л.д. 4), после чего инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в районный суд (л.д. 2).
Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.
Учитывая, что административный ответчик оплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц в заявленном административным истцом размере и пени, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 36, 37), оснований для повторного взыскания указанных сумм не имеется, в связи с чем, административный иск подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Визжачему А.Т. о взыскании обязательных платежей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
