РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Векшановой Н.А.,
при секретаре – Сорокулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к Слободскому А.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю к Слободскому А.Ю. с административным иском о взыскании недоимки и пени по налогам. Требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю состоит в качестве налогоплательщика Слободский А.Ю., ИНН 241300261052.
Согласно данным, поступившим из Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в электронном виде в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, Слободский А.Ю. является владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Слободскому А.Ю. необходимо было произвести уплату земельного налога, исчисленного за 2014 г. не позднее 01.10.2015 г.
Согласно сведениям регистрирующего органа, представленными в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МВД РФ N 948, ФНС РФ N ММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, Слободский А.Ю. является владельцем транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты> г/н №, грузового автомобиля <данные изъяты> г/н № (снят с учета 07.11.2014г), трактора <данные изъяты> г/н №, грузового автомобиля <данные изъяты> г/н № (снят с учета 28.08.2014г.).
В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 г. на территории Красноярского края вводится транспортный налог.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НКРФ.
Объектом налогообложения (п.1 ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, Слободскому А.Ю. необходимо было произвести уплату транспортного налога, исчисленного за 2014 г. не позднее 01.10.2015 г.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами. Налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 2 ст.52НКРФ
П.4 ст.52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании указанных данных, в адрес плательщика было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате налогов №, в котором были исчислены земельный налог за 2014 г., транспортный налог за 2014 г.
П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Слободским А.Ю. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в отношении Слободского А.Ю. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, направлено по почте заказным письмом, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у Слободского А.Ю. задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки.
Пунктом 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса РФ» установлено при применении п.3 ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
В вышеуказанное требование вошли суммы пени:
- по земельному налогу в размере 1,38 рубля, начисленные за период с 02.10.2015 г. по
12.10.2015 г.,
- по транспортному налогу в размере 1565,81 рублей, в том числе начисленные за период с 11.11.2014 г. по 24.09.2015 г. на сумму недоимки, начисленную за прошлые периоды (указанная сумма задолженности взыскана в судебном порядке, вынесены судебные приказы №2-106/2014, №2-447/2015), за период с 02.10.2015 г. по 12.10.2015 г. за неуплату налога, исчисленного за 2014 г. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства административный истец просит взыскать с Слободского А.Ю. недоимку по земельному налогу в размере 457 руб., пени по земельному налогу в размере 1,38 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 20562 руб., пени по транспортному налогу в размере 1565,81 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.
Административный ответчик Слободский А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд заявление, из которого следует, что истковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно данным Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Слободский А.Ю. является владельцем земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №.
Исходя из сведений о кадастровой стоимости указанного участка, кадастровая стоимость участка № составляет 456825,02 рублей, налоговая ставка 0,1 % в год, исчисленная сумма налога за 2014 год составляет 457 рублей,
Слободскому А.Ю. необходимо было произвести уплату земельного налога не позднее 01.10.2015 года. Административным истцом в адрес плательщика Слободского А.Ю. было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате налогов №, в котором был исчислен земельный налог за 2014 год. Однако, уплата налога в указанной сумме налогоплательщиком произведена не была. Доказательств обратному суду не представлено.
Суд полагает требования административного истца в части уплаты земельного налога обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 г. на территории Красноярского края вводится транспортный налог.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НКРФ.
Объектом налогообложения (п.1 ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям регистрирующего органа, представленными в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МВД РФ N 948, ФНС РФ N ММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, Слободский А.Ю. является владельцем транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты> г/н №, грузового автомобиля <данные изъяты> г/н № (снят с учета 07.11.2014г), трактора <данные изъяты> г/н №, грузового автомобиля <данные изъяты> г/н № (снят с учета 28.08.2014г.).
Таким образом, Слободскому А.Ю. необходимо было произвести уплату транспортного налога, исчисленного за 2014 г. не позднее 01.10.2015 г. Административным истцом в адрес плательщика Слободского А.Ю. было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате налогов №, в котором был исчислен земельный налог за 2014 год. Однако, уплата налога в указанной сумме налогоплательщиком произведена не была. Доказательств обратному суду не представлено.
Оплата налога произведена не была, доказательств обратному суду не представлено. Суд полагает требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу обоснованной, подлежащей удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования административного истца об уплате пени по земельному налогу и транспортному налогу, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии со п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные ст.45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Налоговым органом в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в отношении Слободского А.Ю. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, направлено по почте заказным письмом, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у Слободского А.Ю. задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Слободским А.Ю. земельный и транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.
Пунктом 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса РФ» установлено при применении п.3 ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
В вышеуказанное требование вошли суммы пени:
- по земельному налогу в размере 1,38 рубля, начисленные за период с 02.10.2015 г. по
12.10.2015 г.,
- по транспортному налогу в размере 1565,81 рублей, в том числе начисленные за период с 11.11.2014 г. по 24.09.2015 г. на сумму недоимки, начисленную за прошлые периоды (указанная сумма задолженности взыскана в судебном порядке, вынесены судебные приказы №2-106/2014, №2-447/2015), за период с 02.10.2015 г. по 12.10.2015 г. за неуплату налога, исчисленного за 2014 г.
Доказательств уплаты начисленной пени по земельному налогу в сумме 1,38 рублей, и по транспортному налогу в сумме 1565,81 рублей- суду не представлено. Поэтому суд полагает обоснованным требование административного истца о взыскании с Слободского А.Ю. пени в указанных суммах.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня течения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. С учетом того, что Слободскому А.Ю. было направлено требование об уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, был установлен срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности обращения в суд налоговым органом не пропущен.
Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому суд, с учетом взысканной суммы и положений ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать со Слободского А.Ю. государственную пошлину по делу в сумме 877 рублей 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Слободского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу <адрес>
- недоимку по земельному налогу в размере 457 руб., пени по земельному налогу в размере 1,38 руб.,
- недоимку по транспортному налогу в размере 20562 руб., пени по транспортному налогу в размере 1565.81 руб., с зачислением на статьи соответствующего бюджета.
Взыскать со Слободского А.Ю. в доход бюджета муниципального района госпошлину в размере 877 руб. 58 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Н.А.Векшанова
