Дело № 2-320(1)/2014
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием представителя заинтересованного лица – Саратовской таможни ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Саратовской транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, о признании вещи бесхозяйной, обращении ее в собственность государства,
установил:
заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество.
Требования мотивирует тем, что Саратовской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения таможенного законодательства при функционировании зон таможенного контроля и складов временного хранения, на территории которых находятся вещественные доказательства, установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ, был изъят и помещен на ответственное хранение на территорию Пензенской таможни в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству следователем прокуратуры <адрес>. Постановлением заместителя руководителя Советского МСО СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Согласно абзацу 3 резолютивной части данного постановления, вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации № транспортного средства <данные изъяты> доверенность, страховой полис, трудовой договор, таможенная декларация, заявление на перевод денег, договор аренды, путевой лист, страховая карточка и указанное транспортное средство передать законному владельцу после уплаты всех необходимых таможенных платежей. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, его владельцем является ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> Уведомление о необходимости осуществления таможенных операций владельцу товара ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 189 Федерального Закона № 311-ФЗ от 27 ноября. 2011 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьи 145 Таможенного кодекса РФ, должностным лицом <адрес> таможенного поста Саратовской таможни в отношении товара - автомобиля <данные изъяты> был составлен протокол задержания товаров и документов на них. Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Саратовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № таможенная стоимость автомобиля составляет 54436,79 рублей, неуплаченные таможенные платежи составляют 19433,94 рубля. Срок хранения задержанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО2 были направлены уведомление об истечении сроков хранения задержанных товаров и акт об истечении сроков хранения задержанных товаров. Саратовской таможней от ФИО2 получено заявление об отказе от товара, в связи с тем, что она не является его владельцем, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета в МРЭО УГИБДД УВД по <адрес>. Исходя из этого, указанный товар обладает установленными статьей 225 ГК РФ признаками бесхозяйной вещи.
В судебное заседание заявитель не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Саратовской таможни ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, направила в суд отзыв на заявление.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что Саратовской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения таможенного законодательства при функционировании зон таможенного контроля и складов временного хранения, на территории которых находятся вещественные доказательства. В результате указанной проверки на территории Пензенской таможни был обнаружен товар - автомобиль <данные изъяты>
Согласно резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Советского МСО СУ СК России по <адрес>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, доверенность, страховой полис, трудовой договор, таможенная декларация, заявление на перевод денег, договор аренды, путевой лист, страховая карточка и указанное транспортное средство подлежало передаче законному владельцу автомобиля после уплаты всех необходимых таможенных платежей. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Саратовской таможни был составлен акт таможенного осмотра (л.д. 18) и протокол задержания товара – автомобиля <данные изъяты> и документов на него (л.д. 22). По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был перемещен на ответственное хранение на территорию <адрес> (л.д. 23).
Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Саратовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, таможенная стоимость автомобиля составляет 54436 рублей 79 копеек, неуплаченные таможенные платежи составляют 19433 рубля 94 копейки. (л.д. 25).
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным РЭО <адрес>, владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>
О необходимости осуществления таможенных операций с задержанным имуществом владелец товара ФИО2 была извещена, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года. (Л.д. 11).
Письменным ответом ФИО2 на запрос Саратовской таможни сообщается, что она не является владельцем указанного имущества (автомобиля <данные изъяты>, в связи со снятием его ДД.ММ.ГГГГ с учета в МРЭО УГИБДД УВД по <адрес> для утилизации. (л.д. 30-31).
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны собственника товара и его личный (письменный) отказ от имущества, свидетельствует о том, что указанный товар обладает установленными статьей 225 ГК РФ признаками бесхозяйной вещи. Длительное хранение товара на складе временного хранения влечёт дополнительные расходы бюджетных средств.
Частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.
Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права на собственности на них поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Государство является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованием. Права всех собственников защищаются равным образом (статьи 212 и 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать транспортное средство <данные изъяты> бесхозяйной вещью и признать право собственности Российской Федерации на указанный автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать бесхозяйной вещью автомобиль <данные изъяты>
Обратить данный автомобиль в собственность Российской Федерации.
Передать автомобиль <данные изъяты> белого цвета в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
