Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 17
17 227222
2
28 марта 2018 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ареал» к Маленковой Е.С., Семенченко И.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском к Маленковой Е.С., Семенченко И.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 547 170 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины 8 347 руб. 17 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер - кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО4 в размере 32 042 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Евдокимову СВ., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Тимофеевой СВ., ФИО28, ФИО29, ФИО30 в размере 242 388 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 в размере 53 617 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО39 в размере 18 929 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО40 в размере 22 990 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер - кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО40 в размере 8 364 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер - кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО41 в размере 24 828 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО42 в размере 24 405 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер - кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО11 в размере 7 133 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО43 в размере 22 304 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер - кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства Семенченко И.В. в размере 18 470 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО44 в размере 11 377 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО45 в размере 24 848 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Семенченко И.В. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО45 в размере 2 058 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер- кассир Маленкова Е.С. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО46 в размере 1 885 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер - кассир Маленкова Е.С. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО47 в размере 3 754 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер - кассир Маленкова Е.С. на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выдала денежные средства ФИО12, ФИО18, ФИО22, ФИО28 в размере 27 768 руб. 08 коп. Между тем, ни Маленкова Е.С., ни Семенченко И.В. в указанный период не являлись работниками ПАО «Ареал». Семенченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ переводом ушла работать в ООО УК «Городок», в связи, с чем не могла в январе и феврале 2014 года подписывать бухгалтерские документы и выдавать из кассы денежные средства. Аналогично, не могла подписывать бухгалтерские документы и выдавать из кассы денежные средства Маленкова Е.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, ответчики Маленкова Е.С. и Семенченко И.В. причинили ущерб ПАО «Ареал» в размере 547 170 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО48 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.
В судебное заседание ответчики Семенченко И.В., Маленкова Е.С. не явились, были надлежащим образом извещены.
В судебном заседании представитель Маленковой Е.С. – ФИО49 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что о времени и месте судебного разбирательства Маленкова Е.С. надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дел в ее отсутствие. Дополнительно суду пояснил, что заявленные истцом исковые требования не признает, поскольку на дату выплат денежных средств, указанных в вышеперечисленных ведомостях, генеральным директором ПАО «Ареал» являлась Маленкова Е.С., которая имела право производить расчеты по заработной плате с бывшими и действующими сотрудниками ПАО «Ареал». Маленкова Е.С. и Семенченко И.В. выплачивали долг по заработной плате работникам ПАО «Ареал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность выплачивалась тем работникам которые уволились из общества ДД.ММ.ГГГГ, а также в январе 2014 года. Бухгалтер – кассир Семенченко И.В. была трудоустроена в ООО «УК «Городок», а фактически на основании договора аутстафинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности бухгалтера-кассира в ПАО «Ареал» и имела право подписывать бухгалтерские документы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что ПАО «Ареал» является коммерческой организацией и несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности (л.д. 7-16).
Согласно п. 8.4 Устава ПАО «Ареал» генеральный директор Общества имеет право подписи финансовых документов.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГМаленкова Е.С. и Семенченко И.В., не являясь работниками ПАО «Ареал» причинили обществу ущерб в размере 547 170 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными платежными ведомостями.
Судом установлено, что собранием учредителей ОАО «Ареал» от ДД.ММ.ГГГГМаленкова Е.С. назначена генеральным директором указанного общества.
Приказом №/о от ДД.ММ.ГГГГМаленкова Е.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО «Ареал» от ДД.ММ.ГГГГМаленкова Е.С. освобождена от вышеуказанной должности на основании ч.2 ст. 278 ТК РФ, на должность генерального директора ОАО «Ареал» назначена ФИО50
Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования Маленковой Е.С. к открытому акционерному обществу «Ареал» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Восстановить Маленкову Е.С. на работе в должности генерального директора открытого акционерного общества «Ареал» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ареал» в пользу Маленковой Е.С. компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы 3 000 руб., всего 6 000 (шесть тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать».
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ФИО49 указывал на то, что платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают то обстоятельство, что работникам ПАО «Ареал» выплачивался долг по заработной плате возникший у общества перед ними за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует раздел платежных ведомостей «Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». Работники, указанные в перечисленных ведомостях уволились из общества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работниками ОАО «Ареал».
Платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают то обстоятельство, что работникам ПАО «Ареал» выплачивался долг по заработной плате возникший у общества перед ними за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует раздел платежных ведомостей «Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». Работники, указанные в перечисленных ведомостях уволились из общества в ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом было установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ареал» об освобождении от должности генерального директора общества Маленковой Е.С. и назначении на должность генерального директора общества ФИО51
Поскольку на момент принятия решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Ареал» Маленкова Е.С. находилась в отпуске по уходу за ребенком, последняя восстановлена в должности генерального директора ОАО «Ареал» именно с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ у у Маленковой Е.С. имелись полномочия на подписание документов, в том числе платежных ведомостей в качестве директора ОАО «Ареал».
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Городок» и ПАО «Ареал» заключен договор об оказании услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга), в соответствии с которым Исполнитель предоставил Заказчику персонал согласно Приложению № к указанному договору, в том числе бухгалтера-кассира Семенченко И.В., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Реальное исполнение договора об оказании услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от ДД.ММ.ГГГГ установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-626/2017.
Таким образом, судом установлено, что бухгалтер-кассир Семенченко И.В. была трудоустроена в ООО «УК «Городок», а фактически, на основании указанного договора аутстаффинга, выполняла обязанности бухгалтера-кассира в ПАО «Ареал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имела право подписывать бухгалтерские и кассовые документы ПАО «Ареал», в том числе платежные ведомости о выплате заработной платы работникам данного акционерного общества. Кроме этого, бухгалтер-кассир Семенченко И.В., выплачивая заработную плату работникам ПАО «Ареал» за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и оформляя данные хозяйственные операции платежными ведомостями, действовала от имени ПАО «Ареал» (в силу договора аутстаффинга) по поручению генерального директора ПАО «Ареал» Маленковой Е.С.
Вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ истец не представил допустимых и относимых доказательств того, что в период осуществления Маленковой Е.С. полномочий руководителя (распорядителя средств) денежные средства в размере 547 170 руб. 21 коп. без соблюдения установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка были использованы не на нужды ОАО «Ареал».
Являясь генеральным директором ОАО «Ареал» и используя наличные денежные средства Общества, Маленкова Е.С. действовала в интересах работников ОАО «Ареал», уволившихся в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в любом случае лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Таким образом, по существу заявленных требований ПАО «Ареал» фактически не доказало совокупность условий гражданско-правовой ответственности ответчиков, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Ареал» к Маленковой Е.С., Семенченко И.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева
