Дело № 2–896/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Геновой О.В.,
при секретаре Куреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-896/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Коваленко ФИО7, Кондрашину ФИО8, Гольтяевой ФИО9, Черновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Коваленко ФИО11, Кондрашину ФИО12, Гольтяевой ФИО13, Черновой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Липецкий областной банк" и Коваленко ФИО15 заключен кредитный договор №***, на основании которого заемщик получил кредит в сумме ............. рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатив проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Кондрашиным ФИО16№***, с Гольтяевой ФИО17№***, с Черновой ФИО18№***, в соответствии с которыми, они обязались отвечать по долгам заемщика, включая возмещение издержек, вызванных неисполнением обязательств должника. Заемщик Коваленко М.Н., неоднократно нарушала обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Поскольку ответчик не исполнил кредитные обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Коваленко ФИО19, Кондрашина ФИО20, Гольтяевой ФИО21, Черновой ФИО22 солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 609 рублей 96 копеек и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке.
Ответчики Коваленко М.Н., Кондрашин О.Е., Гольтяева Л.В., Чернова Г.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещались в установленном законом порядке, не явились по неизвестной суду причине.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Липецкий областной банк" и Коваленко ФИО23 был заключен кредитный договор №***, на основании которого банк обязался предоставить ей кредит в сумме ............. рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на личные нужды.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, для учета полученного заемщиком кредита банк открыл на имя заемщика ссудный счет №***, и перечислил на него в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере ............. рублей. Изложенное, подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком. Таким образом, истец исполнил обязательство по выдаче кредита ответчику в полном объеме.
Порядок погашения кредита определен Кредитным Договором, согласно которого, заемщик осуществляет возврат кредита аннуитетными платежами в сумме 4 410 рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п.2.7). Уплата процентов по кредиту в размере 19 % годовых производится ежемесячно. Под датой выдачи кредита следует понимать дату начала отражения задолженности на ссудном счете, открытом в Банке, под датой погашения кредита или его части понимается дата отражения уменьшения либо прекращения задолженности на ссудном счете.
Согласно пункта 4.3 Договора, при нарушении срока погашения кредита, процентная ставка составляет 38 % годовых за весь период просрочки от обусловленного срока погашения кредита до его фактического возврата. В силу пункта 4.4 Договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязан выплатить банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Кондрашиным ФИО24№***, с Гольтяевой ФИО25№***, с Черновой ФИО26№***, в соответствии с которым, они обязались отвечать по долгам заемщика, включая возмещение издержек, вызванных неисполнением обязательств должника. Вышеприведенные условия кредитного договора, заключенного с заемщиком, поручителям известны, поскольку они приведены в договорах поручительства. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.3.)
В нарушение условий договора, заемщик Коваленко М.Н., начиная с октября 2014 года, прекратила вносить платежи в погашение кредита, изложенное подтверждается расчетом задолженности.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2013 года ОАО "Липецкий областной банк" признано банкротом. Конкурсным управляющим банка назначена государственная корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с отзывом у ОАО "Липецкий областной банк" лицензии на осуществление банковских операций временная администрация по управлению банком обратилась к Коваленко М.Н. с письмом от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в сумме 144 023 рубля 46 копеек, в котором указало, на какие реквизиты следует перечислять денежные средства.
Согласно расчета представленного истцом по состоянию на 31.12.2015 года размер долга составляет 162 609 рублей 96 копеек, в том числе: 122 367 рублей 50 копеек – основной долг, 24 749 рублей 52 копейки – проценты за пользовании кредитом по ставке 19 % годовых, 8 721 рубль 08 копеек – проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 38 % годовых, 6 771 рубль 86 копеек - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объеме ответчиками представлено не было.
В соответствии с п. 6.1. «в» Кредитного Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика погашения кредита за фактический срок пользования им, в случаях невыполнения заемщиком его обязательств по Договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в сумме 162 609 рублей 96 копеек по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ обосновано предъявлены к заемщику и поручителям.
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора. В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было, в связи, с чем суд находит требования о взыскании с ответчиков задолженности в указанном выше размере подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 452 рубля, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях, то есть по 1 113 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Коваленко ФИО27, Кондрашина ФИО28, Гольтяевой ФИО29, Черновой ФИО30 в пользу ОАО "Липецкий областной банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2015 в сумме 162 609 рублей (сто шестьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 96 копеек.
Взыскать с Коваленко ФИО31 в пользу ОАО "Липецкий областной банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей.
Взыскать с Кондрашина ФИО32 в пользу ОАО "Липецкий областной банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей.
Взыскать с Гольтяевой ФИО33 в пользу ОАО "Липецкий областной банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей.
Взыскать с Черновой ФИО34 в пользу ОАО "Липецкий областной банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей.
Разъяснить Коваленко ФИО35, Кондрашину ФИО36, Гольтяевой ФИО37, Черновой ФИО38 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Генова
