дело № 2-600/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Елабуга 17 апреля 2012 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Баевой Р.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена............ о признании решения незаконным и возложении обязанности по выплате излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета,
УСТАНОВИЛ:
Баева Р.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена............ (далее МРИ ФНС) о признании решения незаконным и возложении обязанности по выплате излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета, в обоснование указав, что Дата обезличена умер ее супруг Баев М.С., совместно с которым они приобретали квартиру, в года супруг написал заявление в МРИ ФНС о возврате налогового вычета с покупки квартиры. Будучи наследницей супруга, она обратилась в МРИ ФНС за получением налогового вычета, однако ей было отказано в связи с тем, что нет декларации.
Баева Р.М. и ее представитель Гараева Д.Г. исковые требования поддержали, просили налоговый вычет в сумме руб. присудить истице как единственной наследнице умершего; представитель МРИ ФНС Вахитова А.Р. исковые требования не признала, пояснив, что налоговым законодательством не предусмотрена выдача налогового вычета иным лицам, в том числе наследникам.
Свидетель Баева Д.М. показала, что года позвонили из МРИ ФНС и попросили маму подъехать за получением налогового вычета, однако позже отказали в выдаче.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Баева Р.М. и Баев М.С. состояли в браке с Дата обезличена, в период которого, Дата обезличена, приобрели в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: ......, ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру и договором купли-продажи.
Дата обезличена Баев М.С. подал в МРИ ФНС заявление и налоговую декларацию по форме ...... за год, приложив к ней необходимые документы, на основании которой МРИ ФНС проведена камеральная проверка, установлены основания для осуществления налогового вычета.
Дата обезличена Баев М.С. умер, согласно справке нотариуса от Дата обезличена исх. Номер обезличена, единственным наследником является Баева Р.М.
Баева Р.М. обратилась в МРИ ФНС с заявлением о выплате ей подлежащей возврату суммы налога как наследнице Баева М.С., однако решением Номер обезличена от Дата обезличена ей было отказано в связи с отсутствием декларации.
Между тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика. Более того, налоговое законодательство допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (подпункт 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).
При этом сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В силу статей 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право, что и имело место в данном случае - расчет налоговой базы по налогу на доходы физических лиц от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что начисленная налоговым органом сумма, составляющая возврат излишне уплаченного налога в виде налогового имущественного вычета, входит в состав наследства Баева М.С.
Доводы представителя МРИ ФНС о том, что возврат налога наследникам не предусмотрен налоговым законодательством, нельзя признать состоятельными, поскольку к правоотношениям между налоговым органом и наследниками налогоплательщика налоговое законодательство не применимо. Наследники не являются участниками налоговых правоотношений, правоотношения сторон в данном случае носят гражданско-правовой характер, а при жизни наследодателя возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Баевой Р.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена............ о признании решения незаконным и возложении обязанности по выплате излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета - удовлетворить.
Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена...... от Дата обезличенаНомер обезличена об отказе в выплате Баевой Р.М. излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета незаконным, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России Номер обезличена............ выплатить Баевой Р.М. излишне уплаченный налог в виде имущественного налогового вычета в размере рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
