Дело № 2-6417/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 24 сентября 2013 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи С.В. Александриной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Б. Ким,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она начала трудовую деятельность в Краснослободском Горбатуправлении в Волгоградской области. Краснослободским Горбатуправлением ДД.ММ.ГГГГ была оформлена трудовая книжка на имя «ФИО2», в связи с чем она не имеет возможности оформить пенсию по старости. При получении гражданского паспорта отчество было указано как «ФИО2», что является правильным написанием отчества заявителя. В 1986 году иной организацией была внесена запись об исправлении неверно указанного отчества в трудовую книжку. Просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной на имя «ФИО2».
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений не представил.
Выслушав заявителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно п. 5 ч. 2 с. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
По настоящему делу судом установлено.
Согласно паспорту заявителя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних дел <адрес> правильным написанием его фамилии, имени, отчества является «ФИО2» (л.д. 5).
Вместе с тем, в трудовой книжке заявителя отчество ФИО2 указано как «ФИО3» (л.д. 7-11).
Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании имени заявителя в трудовой книжке, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей наличие у нее трудового стажа, что препятствует ФИО2 в реализации права на получение пенсии.
Поскольку сомнений в принадлежности указанного выше документа именно заявителю ФИО2 не имеется, допущенные ошибки не могут быть исправлены органами, выдавшими данные документы, суд считает требования заявителя в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя «ФИО2».
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 24.09.0213 года.
Судья С.В. Александрина
