Дело № 2-1050/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2017 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,
с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участников полиции. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, управлявшая транспортным средством №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 41000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 112,14 рублей., 81,50 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также штраф.
Будучи, извещенными надлежащим образом, истец, представитель истца, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6. настаивал на рассмотрении дела по существу, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 21121, государственный номер <***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.
Как следует из Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем ФИО5, управлявшей транспортным средством №.
Согласно извещению о ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ 0366614105, риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса ЕЕЕ 0354313916.
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Истец, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком не было выплачено, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Со стороны ответчика были представлены в суд возражения на исковое заявление, в которых имеется ссылка на то, что ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0354313916 в САО «ВСК».
Согласно сведениям РСА, договор по страховому полису ЕЕЕ 0354313916 не заключен, страховой полис испорчен.
Изложенное исключает возможность заключения такого же договора страхования с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № при использовании автомобиля Хендай Солярис, гос.номер М 069 ОС 32.
Таким образом, указанный в извещении бланк страхового полиса серии ЕЕЕ 0354313916 не мог быть выдан страховой компанией САО «ВСК», поскольку бланк данного страхового полиса внесен в АИС РСА как испорченный и находятся в открытом доступе.
Страховой полис ЕЕЕ 0354313916 и квитанция об оплате страховой премии в САО «ВСК» суду не представлены.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО5 в договорных отношениях с САО «ВСК» не состояла на момент дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, суд не усматривает правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании понесенных убытков, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате 27 июня 2017 года.
Судья: Ю.С.Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец
