№ – 17102/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> 16 ноября 2016 г.
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО7,
представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, были обнаружены механические повреждения. Указанный обстоятельства были зафиксированы документально УУП ОП-8. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по системе добровольного страхования КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. В целях определения размера ущерба, потерпевшая ФИО4 заключила с ФИО2 агентский договор, в соответствии с которым ФИО2 обязался от своего имени, но за счет потерпевшего организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ФИО2 обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению, подготовленного Агентством Независимой Оценки и Экспертизы «ФОРТУНА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 22900 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с потерпевшим договор уступки права требования, согласно которому потерпевший уступил в пользу ФИО2 права требования страхового возмещения, пени, штрафа, неустойку, возникшее в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем с претензией, однако выплата не была произведена. При заключении договора страхования была уплачена страховая премия в размере 34 839 рублей 50 копеек. В связи с отказом исполнить в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 64801,47 рублей, из расчета: 34839,50 руб.*62дня*3%. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму страховой премии, указанной в договоре страхования, размер взыскиваемой неустойки составит 34839 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 22900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12000 рублей, неустойку в размере 34839 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рубля, почтовые расходы в размере 161 рубль 64 копейки, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку при заключении договора страхования страхователь был поставлен в известность, какие именно риски он страхует и согласился с этим, о чем имеется его подпись в договоре страхования. Именно по причине значительно меньшего размера страховой премии за данный продукт страхователя устроило данная услуга предложенная Страховщиком. Таким образом, страховое событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» не относится к событию, указанному в заключенном договоре страхования по риску «Ущерб». Кроме того, сторонами согласованы условия договора страхования, в частности, касающиеся способа и порядка возмещения ущерба. При этом перечень страховых событий определен договором, и изменение условий договора привели бы к увеличению страховой премии, а заявления об изменении условий договора и доплате страховой премии в ООО «Росгосстрах» от страхователя не поступало. Исходя из согласованных сторонами условий, договор заключен согласно страховой программе «Антикризисное предложение по «КАСКО» в рамках страхового продукта РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА». Страховая премия на момент заключения договора страхования составила 34 839 руб. 50 коп. Таким образом, требование истца о выплате ему страхового возмещения не обоснованно и у страховщика отсутствует неисполнение обязательства в этой части, как не возникшего.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);…
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 указанной нормы).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 указанной нормы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 указанной нормы).
В соответствии со ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, были обнаружены механические повреждения. Указанный обстоятельства были зафиксированы документально УУП ОП-8.
Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по системе добровольного страхования КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. В целях определения размера ущерба, потерпевшая ФИО4 заключила с ФИО2 агентский договор, в соответствии с которым ФИО2 обязался от своего имени, но за счет потерпевшего организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
ФИО2 обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению, подготовленного Агентством Независимой Оценки и Экспертизы «ФОРТУНА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 22900 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 12000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с потерпевшим договор уступки права требования, согласно которому потерпевший уступил в пользу ФИО2 права требования страхового возмещения, пени, штрафа, неустойку, возникшее в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем с претензией, однако выплата не была произведена.
При заключении договора страхования была уплачена страховая премия в размере 34 839 рублей 50 копеек.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и иного обратного в судебное заседание в порядке ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено, ответчиком не исполнено свое обязательство по выплате страхового возмещения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22900 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» № от 0702.1992 г., в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Следовательно, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 дня, из расчета: 34839,50 руб.*62дня*3%=64801,47 рублей.
Поскольку размер неустойки не может превышать сумму страховой премии, указанной в договоре страхования, размер взыскиваемой неустойки составит 34839 рублей 50 копеек.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 30000 рублей, поскольку истцом не был представлен автомобиль на осмотр страховщику.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 12 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 161 рубля 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2292 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 22 900 рублей, убытки по экспертизе в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 34 839 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 161 рубля 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 292 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.
В остальной части требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
