2а-1015/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.М.,
секретаря Красильниковой Т.С., с участием представителя административного истца Кудрявцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к Кибанову А.В. о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за ....,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Дзержинскому району г. Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кибанову А.В. о взыскании в бюджет излишне возмещенную сумму налога на доходы физических лиц за ... год в размере ....
В обоснование требований указано, что Кибанов А.В. по договору купли-продажи от Дата приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Адрес. В ... г. Кибановым А.В. был заявлен имущественный налоговый вычет на расходы, направленные на приобретение квартиры в размере .... В декларации формы 3-НДФЛ за ... год Кибанов А.В. отражает доход в сумме ..., доход, не подлежащий налогообложению ..., общая сумма дохода, подлежащая налогообложению ..., сумма расходов и вычетов, уменьшающих налогооблагаемую базу ..., в том числе имущественных налоговой вычет .... Согласно представленной декларации формы 3-НДФЛ за ... год Кибанову А.В. был ошибочно возвращен из бюджета НДФЛ за ... в сумме .... При проверке правомерности выявленного вычета Инспекцией установлено, что квартира стоимостью ... приобретена Кибановым А.В. за счет наличных денежных средств ... и средств государственного сертификата на материнский капитал. Согласно сведениям, полученным из Управления МВД РФ по г. Перми Кибанову А.В. предоставлялась единовременная социальная выплата в размере ..., т.е. указанная квартира приобретена Кибановым А.В. за счет средств федерального бюджета.
Определением суда от Дата производство по делу в части взыскания излишне возмещенной суммы налога на доходы физических лиц за ... год в размере .... прекращено, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования в указанной части.
В судебном заседании представитель административного истца Кудрявцева А.С. просит взыскать неправомерно возмещенную сумму налога на доходы физических лиц за .... в размере ....
Ответчик Кибанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В силу ч. 7 ст. 220 налогового кодекса РФ, имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 220 Налогового кодека РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).Судом установлено, что Кибанову А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата№ (л.д. №).
Основанием для возникновения у Кибанова А.В. права общей долевой собственности на указанную квартиру является договор купли-продажи квартиры от Дата.(л.д. №).
Денежные средств по договору были уплачены в следующем порядке: ... уплачены покупателями при подписании договора, ... уплачены покупателями Дата., ... за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Из представленной в материалы дела налоговой декларации от Дата, следует, что в ... году Кибановым А.В. получен доход в размере ..., и уплачен с него НДФЛ в размере ... (л.д. №).
В счет возмещения имущественного вычета Кибанову А.В. из бюджета возвращен налог на доходы физических лиц в размере ..., что ответчиком не отрицается.
Согласно ответу ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата№, выданного по запросу истца, Кибановым А.В. за счет средств федерального бюджета была предоставлена единовременная социальная выплата в размере ... в соответствии с ФЗ 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. №).
Согласно п. 5 ст. 220 Налогового кодекса РФ, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, приобретена Кибановым А.В. за счет средств федерального бюджета доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Кибанов А.В. приобрел квартиру за счет выплат, произведенных из средств федерального бюджета Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик не имел право на получение имущественного налогового вычета на обретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес, в связи с чем действиями Кибанов А.В. причинен ущерб государству на сумму ....
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку денежные средства в размере ... Кибановым А.В. были добровольно уплачены в соответствующий бюджет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неправомерно возмещенного налога в размере ....
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кибанова А.В. в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми сумму неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за ... год в размере ....
Взыскать с Кибанова А.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере ....
Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.М. Пименова
