Дело № 2-1119/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2017 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А.
при секретаре Носовой И.А.
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ФИО1 к ООО «С» о понуждении к устранению дефектов и недостатков при исполнении обязательств по договору строительного подряда, взыскании неустойки, убытков,
установил:
Кожевников С.А. обратился в суд с иском к ООО «С» о понуждении к устранению дефектов и недостатков при исполнении обязательств по договору строительного подряда, взыскании неустойки, убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого являлась постройка жилого дома, цена договора составила ... рублей. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается приходными ордерами на сумму ... рублей. В процессе эксплуатации построенного дома, были выявлены недостатки по качеству работ, что подтверждается экспертным заключением ..., проведенным ООО «Б». Согласно данного заключения выявлены следующие дефекты: Снаружи объекта: 1. Фундамент объекта не соответствует СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80»п.8.70,п. 8.71, СП 28.13330.2012«3ащита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85,» раздел 5.5,СП 50-102-2003«Проектирование и устройство свайных фундаментов» раздел 8; 2. Перекрытия фундамента не соответствуют СП28.13330.2012«3ащита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03. 11-85». Приложение Р (обязательное); 3. Стены не соответствуют требованиям Договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 32567- 2013«Плиты древесные с ориентированной стружкой. Технические условия» п. 5.5, табл. 2, ГОСТ 10632-2007 «Плиты древесно-стружечные» 4. 4.1, табл. 3 и ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» табл.1; 4. Крыша - нарушение геометрии крыши в целом. Внутри объекта: 1. Полы не соответствуют ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» табл. 1; 2. Стены не соответствуют требованиям Договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 32567- 2013-Шиты древесные с ориентированной стружкой. Технические условия» п. 5.5, табл. 2, ГОСТ 10632-2007 «Плиты древесно-стружечные» 4.4.1, табл.З и ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» табл.1; 3. Несущие колонны и балки не соответствуют требованиям СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80» п.6.34 табл. 19, что влечет к уменьшению (ограничению) несущей способности конструкций здания в целом; 4. Частичное отсутствие пароизоляционного материала в месте сопряжения перекрытия с наружными стенами; 5. Выдавливание крепежных элементов (щелкают). Экспертами сделан вывод, что дальнейшая эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., невозможна, так как существует опасность пребывания людей и сохранности оборудования. Все выявленные дефекты подлежат устранению, для чего необходимо разобрать здание до уровня фундамента, выполнить антикоррозийное покрытие металлических конструкций фундамента и произвести полный комплекс строительно-монтажных работ по возведению конструкций индивидуального жилого дома с заменой поврежденных конструктивных элементов. В связи с выявленными недостатками, истцом была направлена ответчику претензия об устранении недостатков и возмещении убытков, и назначен срок для устранения недостатков 20 дней с момента получения претензии, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором он высказывается по поводу сомнений в компетентности специалистов, составивших экспертное заключение, и просит предоставить объект для осмотра. Объект был предоставлен ответчику для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор ответчик на связь с истцом не выходил, никаких предложений по урегулированию сложившейся ситуации не представил. Ссылаясь на статьи 15, 721, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 29, 30 Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом уточненных исковых требований просит: обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков работ по договору подряда в размере ... рублей; взыскать убытки в виде расходов на проведение ремонтно-отделочных работ в сумме ... рублей; штраф за нарушение требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей; расходы на юридические услуги в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «С» в судебное заседание своего представителя не направил, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу регистрации юридического лица, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кожевников С.А. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В соответствии со статьями 702, 704, 720 - 721, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, а заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах пяти лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
В пункте 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «С» заключен договор строительного подряда ..., предметом которого являлось выполнение Подрядчиком по заданию заказчика строительных работ в полном соответствии с техническим описанием, указанным в приложении ..., являющегося неотъемлемой частью договора. В приложении ... к договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ указано техническое описание дома-бани в каркасном исполнении под самоотделку (л.д. 79-81).
Строительные работы были завершены ответчиком в установленный договором срок. По завершении строительства ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт сдачи-приема выполненных в полном объеме работ по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по приемке законченного строительством объекта, подписанный сторонами, в том числе и истцом по делу Кожевниковым С.А. (л.д. 82). Данным актом установлен гарантийный срок на изделие 1 год с момента подписания акта сдачи-приема.
Как усматривается из материалов дела, в момент подписания акта сдачи-приема работ и после этого истец не выявил и не указал Подрядчику (ООО «С») на недостатки, допущенные при строительстве жилого дома истца.
Между тем, в ходе эксплуатации дома истцом были обнаружены следующие недостатки:
Снаружи объекта:
1. Фундамент объекта не соответствует СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80»п.8.70,п. 8.71, СП 28.13330.2012«3ащита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85,» раздел 5.5,СП 50-102-2003«Проектирование и устройство свайных фундаментов» раздел 8;
2. Перекрытия фундамента не соответствуют СП28.13330.2012«3ащита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03. 11-85». Приложение Р (обязательное);
3. Стены не соответствуют требованиям Договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 32567- 2013«Плиты древесные с ориентированной стружкой. Технические условия» п. 5.5, табл. 2, ГОСТ 10632-2007 «Плиты древесно-стружечные» 4. 4.1, табл. 3 и ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» табл.1;
4. Крыша - нарушение геометрии крыши в целом.
Внутри объекта:
1. Полы не соответствуют ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» табл. 1;
2. Стены не соответствуют требованиям Договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 32567- 2013-Шиты древесные с ориентированной стружкой. Технические условия» п. 5.5, табл. 2, ГОСТ 10632-2007 «Плиты древесно-стружечные» 4.4.1, табл.З и ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» табл.1;
3. Несущие колонны и балки не соответствуют требованиям СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80» п.6.34 табл. 19, что влечет к уменьшению (ограничению) несущей способности конструкций здания в целом;
4. Частичное отсутствие пароизоляционного материала в месте сопряжения перекрытия с наружными стенами;
5. Выдавливание крепежных элементов (щелкают). Экспертами сделан вывод, что дальнейшая эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., невозможна, так как существует опасность пребывания людей и сохранности оборудования.
Указанные недостатки были установлены заключением специалиста ..., произведенным ООО «Б» (л.д. 18-58), согласно выводам которой «общее качество конструкций объекта исследования свидетельствует о несоблюдении строителями технологии производства работ, разработанной и утвержденной в нормативно-технических документах. Дальнейшая эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., невозможна, так как существует опасность пребывания людей и сохранности оборудования (л.д. 28).
При этом экспертным заключением установлено, что все выявленные дефекты подлежат устранению, для чего необходимо разобрать здание до уровня фундамента, выполнить антикоррозийное покрытие металлических конструкций фундамента и произвести полный комплекс строительно-монтажных работ по возведению конструкций индивидуального жилого дома с заменой поврежденных конструктивных элементов (л.д. 28).
ООО «С» не было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие результаты экспертизы относительно качества произведенных ими работ при строительстве дома Кожевникова С.А., вместе с тем ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен и доказан факт выявленных в процессе эксплуатации недостатков по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и возникновение у истца право требования от ответчика устранения данных недостатков.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В рассматриваемом деле в качестве убытков истцом заявлены суммы, потраченные им на проведение ремонтно-отделочных работ в построенном доме, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кожевниковым С.А. и ИП ФИО3 в размере ... рублей. Расходы истца на указанную сумму подтверждаются сметной стоимость работ по ремонту частного дома, расположенного по адресу ... квитанциями об оплате указанной суммы (л.д. 65-78).
Суд, полагает, заявленные истцом суммы в качестве убытков, подлежащими удовлетворению, поскольку согласно выводам экспертного заключения выявленные недостатки выполненных ООО «С» работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат устранению путем разбирания здания до уровня фундамента. Доказательств, опровергающих данный вывод экспертного заключения, суду не представлено.
Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков работы (услуги), определенной по правилам пункта 5 статьи 28 названного Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно абзаца 1 статьи 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (абзац 3 статьи 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Исходя из положений приведенных правовых норм предусмотренная Законом защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В связи с обнаруженными недостатками оказания услуги, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия об устранении выявленных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков и возмещении убытков, с назначение срока для устранения указанных недостатков 20 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию ООО «С» направило ответ в адрес Кожевникова С.А., согласно которому, обществом не принята указанная претензия, поскольку Кожевников С.А. не известил ООО «С» о проведении осмотра объекта специалистом ООО «Б», заключение специалиста не содержит результатов исследований с применением измерительных инструментов и приборов, отсутствуют планы, составленные по результатам измерений, фотографии объекта и выявленных дефектов, что делает суждения специалиста необоснованными, не приложены документы, подтверждающие компетенцию специалиста, и изложена просьба предоставления объекта ООО «С» для осмотра. Объект был предоставлен ответчику для осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), вместе с тем ответчиком, указанные в претензии обязательства в установленный срок исполнены не были, выявленные недостатки не устранены до настоящего времени.
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ (услуг) в размере от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истцом при направлении ответчику претензии был установлен двадцатидневный срок для добровольного удовлетворения требований потребителя об устранении выявленных недостатков работ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное исполнение требований потребителя подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (... рублей * ...% * ... дня = ... рублей). В соответствии с нормами Закона Российской Федерации «о защите прав потребителей» истцом снижен размер неустойки до цены заказа, то есть до ... рублей (л.д. 106).
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО «С» в пользу Кожевникова С.А. с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку законные требования истца не были добровольно (до обращения истца в суд) удовлетворены ООО «С» в пользу Кожевникова С.А. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ...
Учитывая положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принятое по существу спора решение об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ООО «С» в пользу Кожевникова С.А. расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из квитанции следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, с учетом того что истец как потребитель в силу Закона Российский Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Новосибирска государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме ... рублей (за требования имущественного характера ... рублей и неимущественного характера о компенсации морального вреда ... рублей, за вычетом государственной пошлины – ... рублей, оплаченной истцом при подаче иска).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кожевникова ФИО1 к ООО «С» о понуждении к устранению дефектов и недостатков при исполнении обязательств по договору строительного подряда, взыскании неустойки, убытков – удовлетворить частично.
Обязать ООО «С» устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «С» в пользу Кожевникова ФИО1 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков работ по договору подряда в размере ... рублей; взыскать убытки в виде расходов на проведение ремонтно-отделочных работ в размере ... рублей; штраф за нарушение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей; расходы на юридические услуги в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «С» в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в сумме ... рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
