Дело № 2- 1690/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2016 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,
при секретаре Кобыдед О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Новосибирска к Перец ... о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, судебных расходов.
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее – УПФР в Дзержинском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к Перец Е.Н. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, указав в обоснование требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) супруга умершего кормильца Перец ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего возраста 14 лет, не работающая, представив свидетельство о смерти кормильца, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ребенка, паспорт.
В заявлении Перец Е.Н. обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Там же она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 25 Закона ...-ФЭ, за представление недостоверных сведений либо несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Перец Е.Н. собственноручно указала, что не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, в случае трудоустройства обязуется сообщить в течение 5-ти дней.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение о назначении трудовой пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ребенком умершего кормильца, за которым супругой осуществляется уход, возраста 14 лет) в размере .... (в дальнейшем размер трудовой пенсии по СПК менялся, так с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял ... с ДД.ММ.ГГГГ - ... руб... коп., с ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.
Кроме того, ответчику на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была назначена к пенсии федеральная социальная доплата (ФСД).
Перец Е.Н. распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена федеральная социальная доплата в размере .... Впоследствии сумма ФСД изменялась, с ДД.ММ.ГГГГ она составила .... (прожиточный минимум пенсионера в НСО, установленный Законом НСО от 01.011.2012 ..., .... - общая сумма материального обеспечения Перец Е.Н. ... коп.).
До ДД.ММ.ГГГГ года размер ФСД у Перец Е.Н. не изменялся. ДД.ММ.ГГГГ году территориальными органами Пенсионного фонда РФ ФСД не устанавливалась.
ДД.ММ.ГГГГ Управлению ПФР после запроса индивидуальных сведений получателя пенсии по СПК стал известен факт осуществления Перец Е.Н. предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Перец Е.Н. скрыла от Управления факт осуществления предпринимательской деятельности.
В связи с чем, образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и переплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... всего излишне выплачено должнику ...
По факту возникшей переплаты ДД.ММ.ГГГГ письмом ответчица информировалась Управлением о сумме переплаты. В письме предлагалось добровольно возместить ущерб, там же Перец Е.Н. предупреждалась о последствиях неисполнения требований.
На дату подачи настоящего искового заявления Перец Е.Н. в Управление не приходила, сумму переплаты не погасила.
Поэтому истец просил взыскать с Перец Е.Н. излишне выплаченные суммы в размере ...., из которых излишне выплаченная пенсия по СПК в размере ...., переплата федеральной социальной доплаты в размере .... в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе города Новосибирска.
ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель УПФР в Дзержинском районе г.Новосибирска не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик – Перец Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования УПФР в ... обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона ...-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 9 Закона ...-Ф3 нетрудоспособными признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за территорией РФ, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст. 9 Закона ...-Ф3 нетрудоспособными признаются один из родителей или супруг, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 9 Закона ...-Ф3, и не работают.
ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Перец Е.Н., осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего возраста 14 лет, не работающая.
Как следует из заявления Перец Е.Н. обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, Перец Е.Н. была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 25 Закона ...-ФЭ, за представление недостоверных сведений либо несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Перец Е.Н. собственноручно указала, что не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, в случае трудоустройства обязуется сообщить в течение 5-ти дней.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение о назначении Перец Е.Н. трудовой пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ребенком умершего кормильца, за которым супругой осуществляется уход, возраста 14 лет) в размере .... (л.д.15).
Из материалов дела установлено, что размер трудовой пенсии по СПК менялся: с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял ...., с ДД.ММ.ГГГГ - ...., с ДД.ММ.ГГГГ - ....
На основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Перец Е.Н. была назначена к пенсии федеральная социальная доплата в связи с тем, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена федеральная социальная доплата в размере .... Впоследствии сумма ФСД изменялась, с ДД.ММ.ГГГГ она составила .... (прожиточный минимум пенсионера в НСО, установленный Законом НСО от ДД.ММ.ГГГГ..., ... руб. - общая сумма материального обеспечения Перец Е.Н. ....).
ДД.ММ.ГГГГ размер ФСД у Перец Е.Н. не изменялся. ДД.ММ.ГГГГ году территориальными органами Пенсионного фонда РФ ФСД не устанавливалась (пункты 4 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, Перец Е.Н. зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности ответчиком.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В случае утраты права на назначенную трудовую пенсию выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (подпункт 3 пункт 1 статьи 22 Закона ...-Ф3).
Согласно расчету истца, учитывая осуществление ответчиком предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и переплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... всего излишне выплачено должнику - ....
Истцом в адрес ответчика направлялось письмо ДД.ММ.ГГГГ с требованием о необходимости вернуть сумму переплат и об ответственности в случае неуплаты задолженности.
В случаях несвоевременного представления сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 25 Закона ...-Ф3).
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае несвоевременного представления сведений, повлекшее выплату излишних сумм пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскание необоснованно полученной выплаты трудовой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, в данном случае, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
По правовому смыслу ст.1109 ГК РФ, в данном случае, имеется недобросовестность со стороны ответчика при выплате ей излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, которое фактически получало трудовую пенсию по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, в отсутствие предусмотренных законных оснований. Перец Е.Н. незаконно стала получателем указанных выплат, скрыв факт осуществления ею предпринимательской деятельности, в образовалась переплата излишне выплаченных сумм в размере ... руб., из которых излишне выплаченная пенсия по СПК в размере ... руб., переплата федеральной социальной доплаты в размере ... руб.
Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании факта неосновательного обогащения ответчика, в силу положений ст.1102 ГК РФ указанная переплата подлежит взысканию с ответчика, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В связи с вышеизложенным, требование УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии по СПК, переплаты федеральной социальной доплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с Перец ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе города Новосибирска, излишне выплаченные суммы в размере ...., из которых излишне выплаченная пенсия по СПК в размере ...., переплата федеральной социальной доплаты в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья:
