Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 августа 2018 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.
при секретаре Полькиной Я.В.
с участием:
истцов Шмыковой И.И., Морозовой И.В.,
ответчиков Телелинского В.В., Грищук Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыковой ..., Морозовой ..., Кийко ..., Раковой ... к Баль ..., Телелинскому ..., Григорьевой ..., Грищук ... о понуждении в предоставлении документации
установил:
Шмыкова И.И., Морозова И.В., Кийко Е.Л., Ракова Н. В. обратились в суд с иском к Баль С.В., Телелинскому В.В., Григорьевой Н. Б., Грищук Т.А. о понуждении в предоставлении документации, мотивируя свои требования тем, что строительство 17 и 8 этажных домов с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией по ...... в ... было приостановлено с .... Застройщик ООО «...» находился в стадии банкротства. ... был организован ЖСК «...», председателем которого избрана ... Общим собранием принято решение достраивать жилые дома собственными силами и целевыми взносами. Истицы являются членами ЖСК и на основании постановления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ...-па были выделены субсидии 19 участникам долевого строительства, каждому по 200 000 рублей. Субсидии Морозовой И.В. и Фоминой в сумме 400 000 рублей были переданы бухгалтеру ... однако последняя не передала данные средства в кассу ЖСК. Дома были сданы в эксплуатацию в ..., право собственности были оформлены в .... ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом было вынесено решение обязании ЖСК «... предоставить Шмыковой, Раковой, Казакову для ознакомления документы. В судебном заседании представитель ЖСК «...» представил протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма на достройку 8этажного дома – 3082 рубля за 1 кв. м. Данный протокол является недействительным. ДД.ММ.ГГГГ в постановлении о передачи материалов по подследственности указано, что остатки субсидии были перечислены на расчетный счет ТСН «...», председатель которого является Телелинский В.В. Решением общего собрания 8-этажного дома от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об использовании остатка денежных средств на нужды дома. Ответственным за ремонт подъезда являлась Грищук Т.А. Документы о соглашении с фирмой ООО ... акты выполненных работ КС-2 и КС-3, платежные документы не было представлены. ДД.ММ.ГГГГ ЖСК ...» был ликвидирован, председатель комиссии был Баль С.В., собственники жилых помещения неоднократно обращалась с Григорьевой Н.Б. о предоставлении документов бухгалтерского учета (ремонт кровли, подъезда). В связи с чем истицы просили обязать председателя ликвидационной комиссии Баль С.В., бухгалтера ЖСК «... Григорьеву Н.Б. предоставить исполнительную документацию: договора, акты сдачи- приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, локально-сметные расчеты, платежные документы, подтверждающие факт оплаты выполненных работ в соответствии с плановыми работами на 8-этажном доме по ..., ... для ввода его в эксплуатацию, уставы ЖСК «...», протоколы решений общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с приложенными подписными листами о присутствии собственников на собрании и сметами, утвержденными этими протоколами, бюллетенями голосования, отчеты ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по вопросам, касающихся прав и обязанностей истцов. Обязать председателя ТСН «... Телелинского В.В. предоставить документы, подтверждающие факт получения и использования субсидий Морозовой И.В., Фоминой Е.И. Обязать Грищук Т.А. предоставить договор подряда с ООО «... акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и КС-3, платежное поручение, подтверждающее факт оплаты выполненных работ.
В судебном заседании истицы Шмыкова И.И., Морозова И.В., Кийко Е.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Баль С.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснил, что был назначен председателем правления ЖСК «Восток» ДД.ММ.ГГГГ, предшествующий председатель ... который являлся председателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы ЖСК «... в должном порядке не передавал, в том числе отсутствовали запрашиваемые истцами документы. Решением собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ЖСК, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ЖСК «...» в настоящее время ликвидировано, что исключает правопреемство. О ликвидации ЖСК «...» было опубликовано сообщение в издании «...» ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в установленный срок не обратились с претензией к ЖСК. Кроме того, неиспользованные денежные средства в виде субсидий были возвращены в Минстрой НСО, что подтверждается платежными поручениями. Истцы в исковом заявлении не приводят нормы права, на основании которых ответчик обязан представить указанные документы.
Ответчик Телелинский В.В. в судебном заседании исковые требования истцов также не признал, пояснил, что он являлся председателем ТСН «...», созданного для обслуживания 8-этажного жилого дома. В настоящее время ТСН «Козерог» также ликвидировано. Никакой документации у него не имеется по субсидиям истцов. Никаких субсидий ТСН ...» от Григорьевой Н.Б. либо от ЖСК «...» не получало. Требования истцов к нему являются необоснованными.
Ответчик Григорьева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако конверт по адресу проживания ответчика дважды вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.
Ответчик Грищук Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее на руках отсутствуют какие –либо документы. Она собственником квартиры в указанном доме не является и по доверенности представляла интересы своей матери, у которой квартира в этом доме. Также участвовала в общих собраниях, была членом инициативной группы. Вся документация была в ЖСК «... Она никакие договоры с ООО ...» не заключала. Требования истцов к ней являются необоснованными.
Выслушав пояснения истцов, ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановлении положения существовавшего до нарушения права и др.
Как установлено в судебном заседании истец Шмыкова И.И., Морозова И.В., Кийко Е.Л., Ракова Н.В. являлись участниками завершения строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ..., ... а также членами ЖСК ...
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, ранее ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Дзержинского районного суда по иску Шмыковой ..., Раковой ..., Казакова ... к ЖСК «...» о предоставлении копии документов, которым исковые требования истцов были удовлетворены частично, а именно судом указано, что поскольку истцы до ДД.ММ.ГГГГ являлись членами ЖСК ...», и ЖСК ...» в указанный период времени осуществлял управление многоквартирным домом по ..., ... суд посчитал обоснованными требования истцов о предоставлении им для ознакомления документов, затрагивающих их права. Кроме того, суд согласился с требованиями истцов об обязании ответчика предоставить для ознакомления (путем фотографирования, ксерокопирования) протоколов решений общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с приложенными подписными листами о присутствии собственников на собрании и сметами, утвержденными этими протоколами, бюллетенями голосования, отчеты ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, касающихся прав и обязанностей Шмыковой И.И., Раковой Н.В., Казакова Н.В., договоров, локально-сметных расчетов, платежных документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ в соответствии с «Плановыми работами на восьмиэтажном доме по ... для ввода его в эксплуатацию»
Кроме того, вышеуказанным решением установлено, что согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «...» передало, а ЖСК «...» принял строительную и иную документацию в количестве согласно приложению к акту, в отношении незавершенного строительства восьмиэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: ... (адрес строительный).
Из протокола общего собрания членов ЖСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ... следует, что на собрании было принято решение об удовлетворении заявлений собственников помещений по ... и исключении из содержания и обслуживания ЖСК «...» указанного многоквартирного дома, для создания ими ТСЖ.
Актом ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО УК «... получило от Товарищества собственников недвижимости «...» техническую документацию на МКД № ... по ... в ....
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЖСК «...» передало, а ООО УК «...» приняло строительную и иную документацию в количестве согласно приложению к акту, в отношении восьмиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ....
Из письма ЖСК «... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «...» обращалось с запросом в ЖСК «...» о предоставлении документов, необходимых для управления многоквартирным домом по ..., ... ЖСК «...» предлагает ООО УК «...» обратиться с таким запросом в предыдущие управляющие организации, поскольку все необходимые документы ЖСК «... передало им.
Таким образом, судом было установлено, что ЖСК «... являлся застройщиком, заканчивал строительство многоквартирного дома по ... впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ являлся управляющей организацией в отношении указанного дома, в настоящее время каких-либо правовых отношений между собственниками помещений в указанном многоквартирном доме и ЖСК «...» не существует. Управлением и содержанием общего имущества указанного многоквартирного дома занимается ООО УК ...
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ранее истец Шмакова И.И. и Кийко Е.Л. уже обращались с аналогичными требованиями к ЖСК «... которые были частично удовлетворены.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица – ЖСК ...». Руководителем ликвидационной комиссии являлся Баль С.В.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица – ТСН ...». Руководителем ликвидационной комиссии являлся Телелинский В.В.
Статьей 419 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как указывалось выше, в настоящее время ликвидация ЖСК «... и ТСН «...» завершена, записи об их ликвидации внесены в ЕГРЮЛ, правопреемства на стороне названных лиц не имеется.
Ответчики Баль С.В. и Телелинский В.В. являлись ликвидаторами данных юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцы, предъявляя исковые требования к Баль С.В., Телелинскому В.В., Григорьевой Н.Б., Грищук Т.А. как к физическим лицам, не приводят правовые нормы, на которых основывают свои требования. Кроме того, исковые требования не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Так, не представлено доказательств о наличии запрашиваемых документов у ответчиков как физических лиц. Как уже установлено в решении Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ у ЖСК ...» на момент вынесения решения суда уже отсутствовала исполнительная документация по строительству жилого дома, поскольку строительство было завершено.
В иске истицы требуют у Телелинского В.В. как бывшего председателя ТСН «...» документы, подтверждающие факт получения и использования субсидий Морозовой И.В., Фоминой Е.И., однако не приводят доказательства наличия таких документов у Телелинского В.В. Истцы в иске ссылаются на постановление о передаче материалов по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, где о передаче субсидий якобы в ТСН «...» указано лишь со слов самого бухгалтера Григорьевой Н.Б., что не может является бесспорным доказательством, подтверждающим передачу субсидий в ТСН «...».
Не приведены в иске доказательства, что у бывшего бухгалтера ЖСК «...» Григорьевой Н.Б. в настоящее время имеется на руках вся требуемая истцами документация по ЖСК «...». Также отсутствуют доказательства наличия договоров подряда с ООО «...», актов, платежных поручений у Грищук Т.А., поскольку в судебном заседании установлено, что она не являлась стороной по данным сделкам. Каких-либо обязательств по данным договором перед членами ЖСК на себя не брала.
Доводы искового заявления являются надуманными и не основаны на нормах закона.
При указанных обстоятельствах оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шмыковой ..., Морозовой ..., Кийко ..., Раковой ... оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Пустогачева
