.
Дело № 2-333/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2018 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
с участием истца Елохиной Н.В., ее представителя – адвоката Бабенко В.А.,
представителя ответчика ООО «Строительная техника» Норкина В.Н., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,
ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-/2017 по иску Елохиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Закрытому Акционерному обществу «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» о взыскании суммы задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Елохина Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Строительная техника», ЗАО «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района» в котором с учетом неоднократных уточнений просит взыскать сумму удержанных, но невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО Строительная Техника» в размере 19 740 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствам и за период с 01.05.2015 по 28.06.2018 в сумме 6 469 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также с ЗАО «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района» в размере 327 852 рубля 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 28.06.2018 в размере 165 488 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, кроме того, просит взыскать с ООО «Строительная техника» и ЗАО «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района» судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей.
В обоснование иска указано, что судебным решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 29.04.2015 с Елохина В.П. в пользу Елохиной Н.В. на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06.04.2015 и до достижении совершеннолетия ребенка. 20.905.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Елохина В.П.. Елохин В.П. является директором ЗАО «Территориальное Межхозяйственное Объединение Дзержинского района», а также заместителем директора в ООО «Строительная техника», где ему начисляется заработная плата из которой производится удержание алиментов, но перечисление последних получателю не осуществляются. Несмотря на исполнение Елохиным В.П. обязанности по уплате алиментов в указанный период времени, по причине недобросовестного исполнение предприятиями – работодателями обязанностей по перечислению алиментов допущены грубые нарушения имущественных прав ребенка, а именно права на ежемесячное получение денежных средств от родителей достаточных для его содержания. 13.06.2017 судебным приставом-исполнителем Фадеевой Э.А. вынесены два постановления о расчете задолженности по алиментам ООО «Строительная техника» и ЗАО «ТМО Дзержинского района» с 06.04.2015 по 01.05.2017.
Определением суда от 18.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечён Елохин В.П..
Определениями суда от 02.11.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ЗАО «ТМО «Дзержинского район» Яшин В.Б. и временный управляющий ООО «Строительная техника» Легалов Е.В..
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2017 года ЗАО «ТМО Дзержинского района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий Яшин В.Б..
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2017 года ООО «Строительная техника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий Легалов Е.В..
Определением суда от 07.11.2017 производство по делу по иску Елохиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Закрытому Акционерному обществу «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» о взыскании суммы задолженности по алиментам, прекращено.
Апелляционным определением по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.01.2018 определение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2017 отменено. Гражданское дело по иску Елохиной Н.В,, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к закрытому Акционерному обществу «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» о взыскании суммы задолженности по алиментам направлено в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по существу.
Истец Елохина Н.В. в судебном заседании на измененных исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, измененном исковом заявлении, настаивала.
Представитель истца Бабенко В.А. поддержал доводы истца, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Строительная техника» Норкин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Дополнил, что у ООО «Строительная техника» перед Елохиной Н.В. не имеет задолженность по алиментам. Как главный бухгалтер ЗАО «ТМО Дзержинского района», также хочет отметить, что обязанность предприятия, установленная по исполнительному листу <№>, выполняется в порядке, указанном в п. 4 постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2015. Полагал, что оснований для взыскания с ЗАО «ТМО Дзержинского района» каких-либо дополнительных сумм отсутствует.
Третье лицо Елохин В.П. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Временный управляющий ЗАО «ТМО Дзержинского района» Яшин В.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Временный управляющий ООО «Строительная техника» Легалов Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу статьи 109 Семейного кодекса Российской Федерации Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Согласно части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В соответствии со ст. 118 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Согласно копии свидетельства о рождении I-АИ <№>, выданного 05.08.2002 отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан Елохин В.П., мать – Елохина Н.В. (т. 1, л.д.20).
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29 апреля 2015 года с Елохина В.П. в пользу Елохиной Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере ? части всех видов заработка (т. 1, л.д.9-11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 11.10.2016 на основании судебного приказа, выданного судебным участком №4 Дзержинского судебного района, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника Елохина В.П. в пользу взыскателя Елохиной Н.В. алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
03.05.2017 в адрес ООО «Строительная техника» вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Фадеевой Э.А., в соответствии с которым на основании исполнительного листа <№> из заработной платы Елохина В.П. подлежат удержанию в пользу Елохиной Н.В. на содержание дочери ФИО2, 2002 года рождения по 50% до погашения долга (задолженность рассчитать самостоятельно, согласно заработной платы должника начиная с 06.04.2015), из них 25% сумма долга, далее после погашения задолженности удерживать по 25% до совершеннолетия т. 1, л.д.138).
В рамках исполнительного производства <№> судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Печерских Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за ООО «Строительная техника», в котором трудоустроен Елохин В.П., в соответствии с которым размер задолженности составил 38 271 рубль (т.1, л.д.65-66).
Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником <№> от 30.09.2017 Елохин В.П. уволен из ООО «Строительная техника» на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (т.1, л.д. 145).
Как следует из дополнительного отзыва директора ООО «Строительная техника» от 30.10.2017, окончательный расчет с Елохиным Н.В. произведен 30.10.2017. Окончательный расчет по алиментам произведен 30.10.2017. Алименты с заработной платы Елохина В.П. удержаны в полном объеме и перечислены Елохиной Н.В. также в полном объеме (т. 1, л.д.137).
Также в материалы дела представлена справка-расчет от 30.10.2017, составленная директором ООО «Строительная техника» Норкиным В.Н. и главным бухгалтером Черепановой А.М., согласно которой с Елохина В.П. были произведены выплаты задолженности по алиментам в июле 2017 года в размере 2 501 рубль, в сентябре 2017 года в размере 10 000 рублей, в октябре 2017 года в размере 27 060 рублей 91 копейка.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Фадеевой Э.А. от 27.06.2018 следует, что 07.11.2017 в адрес Дзержинского РОСП вернулось постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Елохина В.П. по исполнительному производству <№>, в связи с расторжением трудового договора от 30.09.2017. Алименты удержаны и перечислены ООО «Строительная техника» в адрес Елохиной Н.В. в полном объеме. Указанные обстоятельства не оспорены истцом Елохиной Н.В..
Доводы истца Елохиной Н.В. о том, что из уплаченных ответчиком ООО «Строительная техника» денежных средств в уплату задолженности нужно считать только ? от уплаченных денежных сумм, суд считает несостоятельными, поскольку анализ правовых положений части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве и части 4 статьи 113 СК РФ свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно осуществляет действия по определению размера взыскиваемых алиментов, устанавливает размер задолженности по алиментам, а также проверяет правильность удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период.
В данном случае истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что судебным приставом-исполнителем неправильно были распределены денежные средства, поступающие от ООО «Строительная техника» в счет выполнения обязательства по уплате алиментов в пользу Елохиной Н.В.
Оснований сомневаться в законности и достоверности представленной суду судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Фадеевой Э.А. информации у суда не имеется.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Елохиной Н.В. к ООО «Строительная техника» о взыскании задолженности по алиментам размере 19 740 рублей 54 копейки надлежит отказать.
Истцом Елохиной Н.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Строительная техника» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 28.06.2018 в размере 6 469 рублей 67 копеек.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд с представленным расчетом истца не соглашается, полагая необходимым удовлетворение данных требований исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и требований закона, в частности судом учитывается, что указанные проценты подлежат начислению до даты полного погашения задолженности, то есть с 01.05.2015 по 30.10.2017.
Таким образом, исходя из расчета истца и указанных в представленном расчете учетных ставок банковского процента, а также установленного судом выше срока с 01.05.2015 по 30.10.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 477 рублей 90 копеек:
1000,49х31 (с 01.05.2015 по 31.05.2015)х8,25%%/365=7,01;
2 251,11х14 (с 01.06.2015 по 14.06.2015)х11,27%/365=9,73;
2251,11х16 (с 15.06.2015 по 30.06.2015)х11,14%/365=10,99;
3501,73х14 (с 01.07.2015 по 14.07.2015)х11,14%/365=14,96;
3501,73х16 (с 15.07.2015 по 31.07.2015)х10,12%/365=15,53;
4752,35х16 (с 01.08.2015 по 16.08.2015)х10,12%/365=21,08;
4752,35х15 (с17.08.2015 по 31.08.2015)х9,96%/365=19,45;
9754,85х14 (с 01.09.2015 по 14.09.2015)х9,96%/365=37,27;
9754,85х16 (с 15.09.2015 по 30.09.2015)х9,5%/365=40,62;
11005,47х14 (с 01.10.2015 по 14.10.2015)х9,5%/365=40,10;
11005,47х17 (с 15.10.2015 по 31.10.2015)х9,09%/365=46,59;
12256,09х16 (с 01.11.2015 по 16.11.2015)х9,09%/365=48,83;
12256,09х14 (с 17.11.2015 по 30.11.2015)х9,2%/365=43,25;
17008,46х14 (с 01.12.2015 по 14.12.2015)х9,2%/365=60,01;
17008,46х17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015)х7,44%/365=58,94;
18259,08х24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016)х7,44%/365=89,32;
18259,08х7 (с 25.01.2016 по 31.01.2016)х7,89%/365=27,63;
19509,70х18 (с 01.02.2016 по 18.02.2016)х7,89%/365=75,91;
19509,70х11 (с 19.02.2016 по 29.02.2016)х8,75%/365=50,38;
20760,32х16(с 01.03.2016 по 16.03.2016)х8,75%/365=77,99;
20760,32х15 (с 17.03.2016 по 31.03.2016)х8,44%/365=72;
22010,94х14 (с 01.04.2016 по 14.04.2016)х8,44%/365=71,26;
22010,94х16 (с 15.04.2016 по 30.04.2016)х7,92%/365=76,42;
23261,56х18 (с 01.05.2016 по 18.05.2016)х7,92%/365=90,85;
23261,56х13 (с 19.05.2016 по 31.05.2016)х7,74%/365=64,13;
24512,18х15 (с 01.06.2016 по 15.06.2016)х7,74%/365=77,97;
24512,18х15 (с 16.06.2016 по 30.06.2016)х7,89/365=79,48;
25762,80х14 (с 01.07.2016 по 14.07.2016)х7,89%/365=77,97;
25762,80х17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016)х7,15%/365=85,79;
27013,42х31 (с 01.08.2016 по 31.08.2016)х10,5%/365=240,90;
28264,04х18 (с 01.09.2016 по 18.09.2016)х10,5%/365=146,35;
28264,04х12 (с 19.09.2016 по 30.09.2016)х10%/365=92,92;
29514,66х31 (с 01.10.2016 по 31.10.2016)х10%/365=250,67;
30765,28х30 (с 01.11.2016 по 30.11.2016)х10%/365=252,87;
32015,90х31 (с 01.12.2016 по 31.12.2016)х10%/365=271,92;
33266,52х31 (с01.01.2017 по 31.01.2017)х10%/365=282,54;
34517,14х28 (с 01.02.2017 по 28.02.2017)х10%/365=264,79;
35767,76х26 (с 01.03.2017 по 26.03.2017)х10%/365=254,78;
35767,76х4 (с 27.03.2017 по 31.03.2017)х9,75%/365=38,21;
37018,38х30 (с 01.04.2017 по 30.04.2017)х9,75%/365=296,65;
38269х1 ( с01.05.2017 по 01.05.2017)х9,75%/365=10,22;
38269х30 (с 02.05.2017 по 31.05.2017)х9,25%/365=306,68;
38271х18 (с 01.06.2017 по 18.06.2017)х9,25%/365=174,58;
38271х17 (с 19.06.2017 по 05.07.2017)х9%/365=169,86;
33271х74 (с 06.07.2017 по 17.09.2017)х9%/365=607,08;
33271х48 (с 18.09.2017 по 29.10.2017)х8,5%/365=325,42.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 30.10.2017, с учетом оплаченных сумм составят 5 477 рублей 90 копеек. В данной сумме и подлежат удовлетворению требования истца Елохиной Н.В. к ООО «Строительная техника» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного исковые требования Елохиной Н.В. к ООО «Строительная техника» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 5 477 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований Елохиной Н.В. к ООО «Строительная техника» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, надлежит отказать.
Кроме того, судом установлено, что 28.05.2015 в адрес ЗАО «ТМО Дзержинского района» вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Афанасьевой И.Б., в соответствии с которым на основании исполнительного листа <№> из заработной платы Елохина В.П. подлежат удержанию в пользу Елохиной Н.В. на содержание дочери Елохиной Ю.В., 2002 года рождения, по ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 06.04.2015 и до совершеннолетия ребенка (т. 1, л.д.228).
Как следует из ответа главного бухгалтера ЗАО «ТМО Дзержинского района» Норкина В.Н. от 31.05.2017, заработная плата Елохину В.П. выплачена по апрель 2016 года. Задолженность предприятия по заработной плате перед Елохиным В.П. на 30.05.2017 составляет 1 088 429 рублей (т. 1, л.д.61).
Из ответа на требование главного бухгалтера ЗАО «ТМО Дзержинского района» Норкина В.Н. от 08.09.2017 следует, что задолженность предприятия по заработной плате перед Елохиным В.П. на 30.05.2017 составляет 1 275 343 рубля 98 копеек (т. 1, л.д.68).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фадеевой Э.А. от 13.06.2017 о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам за предприятием ЗАО «ТМО Дзержинского района» определена в размере 294 548 рублей 50 копеек (т. 1, л.д.67).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2017 определена задолженность Елохина В.П. перед Елохиной Н.В. по уплате алиментов в размере 74 813 рублей 70 копеек за период с 06.04.2015 по 30.11.2017 включительно. Этим же постановлением отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.06.2017.
Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 16 апреля 2018 года административное исковое заявление Елохиной Н.В. к начальнику Дзержинского районного отдела города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, УФССП по Свердловской области о признании постановления старшего судебного пристава незаконным, удовлетворено. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.12.2017, вынесенное начальником Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, старшим судебным приставом Афанасьевой И.Б. по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному в отношении должника Елохина В.П., признано незаконным.
В рамках исполнительного производства <данные изъяты> начальником Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Афанасьевой И.Б. 20.03.2018 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Елохина В.П., в соответствии с которым размер задолженности составил 244 055 рублей 41 копейку.
26.03.2018 начальником Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области старшим судебным приставом Афанасьевой И.Б. постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2018 было отменено.
26.03.2018 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Фадеевой Э.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за ЗАО «ТМО Дзержинского района», в котором трудоустроен Елохин В.П., в соответствии с которым размер задолженности составил 327 852 рубля 31 копейка.
Постановление судебного 26.03.2018 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области никем не оспорено, в связи с чем суд берет его за основу своего решения при расчете задолженности по алиментам в отношении ответчика ЗАО «ТМО Дзержинского района».
На основании изложенного исковые требования Елохиной Н.В. к ЗАО «ТМО Дзержинского района» о взыскании задолженности по алиментам подлежат удовлетворению в размере 327 852 рубля 31 копейка.
Истцом Елохиной Н.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика ЗАО «ТМО Дзержинского района» процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за период с 01.05.2015 по 28.06.2018 составляет 165 488 рублей 07 копеек.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и является математически верным.
На основании изложенного, исковые требования Елохиной Н.В. о взыскании с ЗАО «ТМО Дзержинского района» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 165 488 рублей 07 копеек.
Кроме того, истцом Елохиной Н.В. заявлено требование о взыскании с процентов с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 28.06.2018 по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, данное требование является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ЗАО «ТМО Дзержинского района» в пользу Елохиной Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга в размере 327 852 рубля 31 копейка, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется квитанция по оплате Елохиной Н.В. государственной пошлины в размере 8 396 рублей. Исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика ООО «Строительная техника» сумме 400 рублей, с ответчика ЗАО «ТМО Дзержинского района» в сумме 7 996 рублей.
На основании ч.1 ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции <№> Елохина Н.В. оплатил адвокату Бабенко В.А. за составление искового заявления 3 000 рублей.
Исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления подлежат возмещению с ответчика ООО «Строительная техника» сумме 300 рублей, с ответчика ЗАО «ТМО Дзержинского района» в сумме 2 700 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ЗАО «ТМО Дзержинского района» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 070 рублей 81 копейка в доход муниципального образования «город Нижний Тагил».
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елохиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Закрытому акционерному обществу «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» о взыскании суммы задолженности по алиментам, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника» в пользу Елохиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2015 года по 30 октября 2017 года в сумме 5 477 рублей 90 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 300 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Елохиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района» в пользу Елохиной Н.В. задолженность по алиментам в размере 327 852 рубля 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2015 года по 28 июня 2018 года в размере 165 488 рублей 07 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района» в пользу Елохиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2018 года по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района» в пользу Елохиной Н.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 700 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Территориальное Межхозяйственное объединение Дзержинского района» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлины в размере 5 070 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: .
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.
Судья: .
. Т.В.Димитрова
