№
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Амруллину Р.Х, о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Амруллину Р.Х. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав, что 09.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №№, предметом которого является страхование недвижимого имущества, под которым в соответствии с п. 1.2 договора понимается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В силу п. 1.3. договора страхования, данная квартира передана в залог в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от 17.01.2019. На основании п. 1.5 договора страхования, залогодержателем застрахованного недвижимого имущества является АО «Газпромбанк». В соответствии с разделом 8 договора страхования, договор вступает в силу с 10.01.2019 и действует до 24:00 30.06.2026. Согласно разделу 4 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году), уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 1 679, 63 рублей и уплачивается не позднее 14 апреля 2019 г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 даты начала каждого периода страхования. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек 09.04.2023. Следующий страховой период с 10.04.2023 по 09.04.2024, страховая премия по которому составляет 762, 39 рубля, до настоящего времени ответчиком не оплачен.
Согласно пп. 6.6.5, п. 6.6 Правил ипотечного страхования, утв. Председателем Правления АО «СОГАЗ» 20.04.2010, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом, страховщик уведомляет страхователя и выгодоприобретателя (залогодержателя) о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования.
Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. По состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика по договору страхования составила 156, 23 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия исх. № от 23.06.2023, что подтверждается почтовым реестром и отчетом об отслеживании почтового отправления, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 06.07.2023 данное уведомление-претензия была вручена почтальоном адресату. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования, в связи с чем до настоящего времени договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования ответчиком не уплачена. По состоянию на 01.08.2023 задолженность ответчика по договору страхования составляет 237, 47 рублей.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 09.04.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и Амруллиным Р.Х., с 01.08.2023; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховой премии в размере 237, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпромбанк», РСА, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей третьих лиц.
Ответчик Амруллин Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту проживания, причины неявки суду неизвестны.
В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего истец не возражает, о чем указано в ходатайстве представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
В соответствии со статьей 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3).
Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (пункт 4).
На основании с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 09.04.2019 между АО «СОГАЗ» и Амруллиным Р.Х. был заключен договор страхования № предметом которого является страхование недвижимого имущества, под которым в соответствии с п. 1.2 договора понимается квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В силу п. 1.3. договора страхования, данная квартира передана в залог в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от 17.01.2019.
На основании п. 1.5 договора страхования, залогодержателем застрахованного недвижимого имущества является АО «Газпромбанк».
В соответствии с разделом 8 договора страхования, договор вступает в силу с 10.01.2019 и действует до 24:00 30.06.2026.
Согласно разделу 4 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году), уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.
Страховой взнос за первый период страхования составляет 1 679, 63 рублей и уплачивается не позднее 14 апреля 2019 г.
Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 даты начала каждого периода страхования.
Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек 09.04.2023.
Следующий страховой период с 10.04.2023 по 09.04.2024, страховая премия по которому составляет 762, 39 рубля, до настоящего времени ответчиком не оплачен.
Согласно пп. 6.6.5, п. 6.6 Правил ипотечного страхования, утв. Председателем Правления АО «СОГАЗ» 20.04.2010, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом, страховщик уведомляет страхователя и выгодоприобретателя (залогодержателя) о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования.
По состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика по договору страхования составила 156, 23 рублей.
Из буквального толкования условий договора страхования в совокупности с положениями ст. ст. 450, 452 ГК РФ следует, что расторжение договора страхования по инициативе страховщика допускается в судебном порядке при существенном нарушении страхователем условий договора страхования, при отсутствии согласия страхователя, с уплатой страхователем взноса до даты его расторжения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.
АО «СОГАЗ» направило в адрес Амруллина Р.Х. уведомление-претензию (исх. № от 23.06.2023), что подтверждается почтовым реестром и отчетом об отслеживании почтового отправления, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 06.07.2023 данное уведомление-претензия была вручена почтальоном адресату. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что на 01.08.2023 задолженность ответчика по договору страхования составляет 237, 47 рублей.
Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования по оплате очередного взноса, соглашение АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем на основании п. 2 ст. 452 ГК РФ у АО «СОГАЗ» возникло право на досрочное расторжение договора страхования в судебном порядке с 01.08.2023 и взыскание страховой премии по дату его расторжения в размере 237, 47 руб.
С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК следует взыскать расходы по уплате госпошлины – в размере 6 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» (<данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 09.04.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и Амруллиным Р.Х. (<данные изъяты>), с 01.08.2023.
Взыскать с Амруллина Р.Х. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 237, 47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
