Дело №2а-12/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2018 года п.Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской B.C. при секретаре Ерохиной JI.A.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области) к Амелиной Марии Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
01.02.2017г. Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав в свои требования тем, что административный ответчик Амелина М.А. состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), единого налога на вмененный доход (ЕНДВ), применяет упрощенную систему налогообложения (УСН). Амелиной М.А. в Межрайонную ИФНС России № 5 по Брянской области представлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2015г. с суммой налога к уплате 6 252 968 руб. 00 коп. В нарушение ст.346.21 НК РФ исчисленный административным ответчиком налог в установленный законодательством срок уплачен не был, в связи с чем административному ответчику была начислена пеня по УСН в сумме 529 001 руб. 10 коп. Административный ответчик в нарушение ст.45 и ст. 143 НК РФ в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога НДС, в связи с чем ей была начислена пеня в общей сумме 190 744 руб. 55 коп. В соответствии со ст.346.28 НК РФ Амелина М.А. также являлась плательщиком ЕНВД и в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2015 года решением Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области №12319 от 24.03.2016г. Амелина М.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, с назначением ей штрафа в размере 333 руб. 00 коп. В порядке досудебного урегулирования спора о требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Амелиной М.А. предложено добровольно погасить задолженность. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлены требования: № 12367 от 26.05.2016г. о
,
,
взыскании штрафа по ЕНВД на сумму 333руб.00 коп., № 256402 от 11.05.2016г. о взыскании налогов (сборов) УСН на сумму 6 252 968 руб.00 коп., о взыскании пени (УСН) на сумму 390914 руб.71 коп., № 61354 от 26.05.2016г. о взыскании пени по НДС на сумму 85 343 руб.24 коп., № 61431 от 14.06.2016г. о взыскании пени по НДС на сумму 54 267руб. 29 коп. о взыскании пени по ЕНВД на сумму 71 075 руб. 40 коп., № 61605 от 07.07.2016г. о взыскании пени по НДС на сумму 51 164 руб.02 коп., о взыскании пени по ЕНВД на сумму 67 010 руб. 99 коп. Задолженность в добровольном порядке Амелиной М.А. не уплачена, в связи с чем административный истец просил суд взыскать с Амелиной М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность по ЕНВД на сумму 333 руб. 00 коп., налогов (сборов) УСН на сумму 6 252 968 руб.00 коп. пени (УСН) на сумму 390 914 руб.71 коп., пени по НДС на сумму 85 343 руб.24 коп., пени по НДС на сумму 54 267руб.29 коп. пени по ЕНВД на сумму 71 075 руб.40 коп., пени по НДС на сумму 51 164 руб. 02 коп., пени по ЕНВД на сумму 67 010 руб. 99 коп., а всего 6 973 076 руб.65 коп.
Решением Дубровского районного суда Брянской области от 09.03.2017г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области удовлетворено, с Амелиной М.А. взыскана задолженность в размере 6 973 076 руб. 65 коп. с освобождением последней от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета, (дело № 2а-95/2017).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 25.05.2017г. решение Дубровского районного суда Брянской области от 09.03.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Амелиной М.А. -без удовлетворения.
05.07.2017г. административный ответчик Амелина М.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Дубровского районного суда Брянской области от 09.03.2017г. по административному делу №2а-95/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.05.2017г. Молянов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере) с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., при этом судом установлено, что Молянов С.В., используя ее (ИП Амелиной М.А.) реквизиты в собственных интересах, путем включения в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2015г. от имени Амелиной М.А. заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налогов в размере 4 153 99 руб. 57 коп., подлежащих уплате Амелиной М.А. за указанный налоговый период. Данные обстоятельства при вынесении решения Дубровского
.
районного суда Брянской области от 09.03.2017г. известны не были, однако имеют существенное значение, поскольку приговором суда исключается вина Амелиной М.А. по неуплате обязательных платежей и иных связанных с ними санкций, являющихся предметом спора по вынесенному данному решению суда и являются основанием для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Дубровского районного суда Брянской области от 08.11.2017 года заявление Амелиной М.А. о пересмотре решения Дубровского районного суда Брянской области от 09.03.2017г. удовлетворено, указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу (административному делу № 2а-95/2017 присвоен номер 2а-407/2017).
Определением Дубровского районного суда Брянской области от 14.02.2018г. производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к Амелиной М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций приостановлено до окончания срока проведения камеральной проверки по уточненной налоговой декларации по УСН за 2015 год, поданной Амелиной М.А.(административному делу №2а-407/2017 присвоен номер №2а- 12/2018).
18.04.2017г. в Дубровский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Амелиной М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций со ссылкой на то, что Амелина М.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), а также состоит на упрощенной системе налогооблажения (УСН). Обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты НДС в установленный законом срок за 2 квартал 2015 года ею не исполнила, в результате чего у Амелиной образовалась задолженность по налогу и пени. В связи с чем, МИФНС № по Брянской области просила взыскать с Амелиной М,А. в свою пользу задолженность в сумме 352 870 руб. 75 коп, состоящую из пени по НДС в размере 152 775 руб. 78 коп., пени по УСН 200 094 руб. 97 коп.
19.09.2017г. решением Дубровского районного суда Брянской области административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области удовлетворены частично, с Амелиной М.А. взыскана задолженность по уплате пени по УСН в размере 200 094 руб. 97 коп., в остальной части в удовлетворении административного иска суд отказал (дело № 2а-193/2017).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 22.03. 2018 года решение Дубровского районного суда Брянской области от 19.09.2017г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение (административному
делу №2а-193/2017 присвоен номер №2а-216/2018).
09.04.2018г. определением Дубровского районного суда Брянской области производство по административному делу №2а-12/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Амелиной М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций возобновлено.
13.04.2018года определением Дубровского районного суда Брянской области административное дело №2а-12/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Амелиной М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций и административное дело №2а-216/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Амелиной М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций соединены в одно производство с присвоением объединенному административному делу по двум административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Амелиной М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций порядкового номера №2а-12/2018.
16.05.2018г. от административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области поступило уточнение по административному делу №2а-12/2018 по двум объединенным административным исковым заявлениям о взыскании с Амелиной М.А. обязательных платежей и санкций, ссылаясь в обоснование требований на то, что по двум объединенным административным делам сумма административных исковых требований составила 7 325 947 руб. 40 коп, состоящая из 6 973 076 руб. (неуплаченный штраф в размере 333 руб., пени по НДС за 2 квартал 20015 года в размере 190 774 руб. 55 коп., налога по УСН за 2015 год в размере 6 252 986 руб. и пени по УСН за 2015 год в размере 529 001 руб. 10 коп.) и 352 870 руб. 75 коп. (пени по НДС за 2 квартал 2015 года в размере 152 775 руб. 78 коп. и пени по УСН в размере 200 094 руб. 97 коп.). С связи с подачей административным ответчиком Амелиной М.А. уточненной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2015 год административный истец уточняет исковые требования и отказывается от иска в части уплаты налога по УСН за 2015 год в размере 6 252 968 руб., пени по УСН за 2015 год в размере 529 001 руб. 10 коп., пени по УСН за 2015 год в размере 200 094 руб. 97 коп. и просит суд окончательно взыскать с административного ответчика Амелиной М.А. в свою пользу задолженность в общем размере 343 883руб. 33 коп., образованную из неуплаченного штрафа в размере 333 руб., пени по НДС за 2 квартал 2015 года в размере 190 774 руб. 55 коп. и пени по НДС за 2 квартал 2015 года в размере 152 775 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области Курочкина JI.A. не явилась, своим заявлением доверила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав уточненные административные исковые требования
.
по изложенным в вышеуказанном заявлении основаниям и просила взыскать с Амелиной М.А. задолженность в размере 343 883 руб. 33 коп.
Административный ответчик - Амелина М.А. в суде административные исковые требования признала частично: только в сумме 333 руб. 00 коп в счет неуплаченного ею штрафа. В остальной части иск не признала, пояснив, что во 2 квартале 2015 года предпринимательской деятельностью не занималась. Молянов С.В. приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.05.2017г. признан виновным по ч.1 ст. 198 УК РФ, который, действуя от ее (Амелиной М.А.) имени, в своих корыстных интересах, оформил фиктивные сведения, в результате чего умышленно уклонился от уплаты налогов за 2 квартал 2015 года в крупном размере.
Определением Дубровского районного суда Брянской области от 08.11.2017г. к участию в разбирательстве в качестве заинтересованного лица по делу привлечен Молянов С.В.
Заинтересованного лицо Молянов С.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав административного ответчика Амелину М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу положений ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.З, п.п.1 п.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога признаются организации и
.
.
индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.
Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу части 2 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 163 НК РФ (часть вторая) налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, устанавливается как квартал.
В соответствии с п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
В силу ст. 75 НК РФ в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.
На основании представленных административным истцом письменных доказательств судом установлено, что Амелина М.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), а также состоит на упрощенной системе налогооблажения (УСН).
В соответствие ст.346.28 Налогового кодекса РФ Амелина М.А. также является плательщицей ЕНВД (единого налога на вмененный доход).
В связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по ЕНВД за третий квартал 2015 года Амелина М.А. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ с назначением штрафа в сумме 333 рубля (решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области от 24.03.2016 года).
Сумма штрафа ответчицей до настоящего времени не уплачена.
.
Доказательств, опровергающих уплату ответчиком данного штрафа, суду не представлено и судом не добыто.
Аадминистративный ответчик Амелина М.А признала иск в сумме 333 руб. 00 коп в счет неуплаченного ею штрафа, в связи с чем административный иск в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно материалам дела, за 2 квартал 2015г. ответчику Амелиной М.А. начислена пеня по НДС в размере 152 775 руб. 78 коп. и в размере 190 744 руб. 55 коп.
В то же время, судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 мая 2017 года Молянов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 000 рублей, а также за прокурором Бежицкого района г. Брянска, действующим в интересах РФ, признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Молянов С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, будучи обязанным в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 23,45 НК РФ и гл.21 НК РФ, уплачивать установленные законом налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязан уплачивать, а также предоставлять бухгалтерскую отчетность за отчетный период, решил уклониться от уплаты в бюджет РФ НДС по реализации товаров по ставке в размере 18%. С целью осуществления задуманного Молянов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая нести расходы, связанные с уплатой НДС в бюджет от своей предпринимательской деятельности, в феврале 2015 года, точная дата и время не установлено, но не позднее 20.02.2015 года, предложил Амелиной М. А.,
зарегистрированной и состоящей на учете в МИФНС России №5 по Брянской области, расположенной по <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя открыть на ее имя расчетные счета в банках, для использования их в своих целях. Амелина М.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Молянова С.В., дала свое согласие.
20.02.2015г. на имя Амелиной М.А. были открыты расчетные счета № в филиале № ВТБ 24 (ПАО) и № в Брянском отделении № ПАО Сбербанк, которыми в дальнейшем фактически пользовался только Молянов С.В.
После чего Молянов С.В., достоверно зная, что ИП Амелина М.А. не осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации товаров в ООО «Олимп», ООО «Сантехник», ООО «БрянскАльянсСтрой», ООО
.
«БрянскСтройЭксплуатация», ООО «Статус», ИП Авдеенко Михаил Николаевич, в период времени с 01.04.2015 года по 30.06.2015г. осуществлял предпринимательскую деятельность с вышеуказанными организациями, используя в собственных интересах реквизиты ИП Амелина М.А., не являющейся плательщиком НДС и применявшей упрощенную систему налогообложения. Общая сумма денежных средств, полученных Моляновым С.В. от предпринимательской деятельности, осуществленной от имени ИП Амелина М.А., в период с 01.04.2015г. по 30.06.2015г., с учетом НДС, составила 27 167 566 руб. 88 коп., в том числе НДС 4 176 816 руб. 57 коп.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере и незаконного увеличения сумм налоговым вычетов, предъявленных налогоплательщику при приобретении товара, на которые налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, и таким образом, уменьшения сумм НДС, подлежащих фактической уплате, Молянов С.В., действуя от имени ИП Амелина М.А., в период с 01.04.2015г. по 27.07.2015г., оформил фиктивные сведения в книгу продаж ИП Амелина М.А., о поставках товаров ООО «СВЕЖИЕ ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ПНЕВМОКОНТ», ООО «УСПЕХ И ДЕЛО», ООО «НОВЫЙ БИЗНЕС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЛАСТБЛОК» для ИП Амелиной М.А., включив сведения из книги закупок в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2015 года, отразив сведения о налоговом вычете в размере 4 176 875 рублей.
27.07.2015г., Молянов С.В., действуя от имени ИП Амелина М.А., с целью уклонения от уплаты в бюджет налогов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде непоступления НДС в бюджетную систему РФ, в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.172, п.5 ст.173, абз.1 п.4, абз.1 п.5.1 ст. 174 НК РФ, представил в МИФНС России №5 по Брянской области по <адрес>, по телекоммуникационным каналам связи, налоговую декларацию от имени ИП Амелина М.А. по НДС за 2 квартал 2015г., включив в нее сведения о сумме НДС, исчисленной от реализации товаров (работ, услуг) в размере 4 199 700 руб., с отражением в ней заведомо ложных сведений о налоговом вычете в размере 4 176 875 руб.
Таким образом, Молянов С.В., используя реквизиты ИП Амелина М.А., в собственных интересах, путем включения в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2015 года от имени ИП Амелина М.А. заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налогов в крупном размере в сумме 4 153 991 руб. 57 коп., что составляет 99,45% от суммы налогов, подлежащих уплате ИП Амелина М.А. за указанный налоговый период.
.
В связи с чем неуплата НДС и незаконное возмещение денежных средств из бюджетной системы РФ связаны с действиями Молянова С.В. от имени ИП Амелиной М.А., при этом суммы, подлежащие к уплате, возникли в результате противоправных действий Молянова С.В.
Между тем, в нарушение требований ст.62 КАС РФ сторона истца не представила суду достаточные и убедительные доказательства того, что непосредственно виновные действия ответчика Амелиной М.А., как налогоплательщика НДС, привели к непоступлению денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с ч.З ст.64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
То есть, указанные факты, закрепленные в приговоре суда, преюдициальны для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по этим вопросам.
Поскольку вступившем в законную силу приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.05.2017г. установлено совершение умышленных действий Моляновым С.В., направленных на хищение бюджетных денежных средств путем включения в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2015 года от имени ИП Амелиной М.А. заведомо ложных сведений путем обмана, то оснований для взыскания с Амелиной М.А. пени на задолженность по НДС за 2 квартал 2015 года не имеется.
Как видно из приговора суда, при рассмотрении дела в качестве доказательств исследовались те же документы и установлены факты, на основании которых истцом проведена проверка.
Таким образом, непоступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в результате включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, является следствием действий налогоплательщика НДС, которым в данном случае является не Амелина М.А., а Молянов С.В., вина которого доказана обвинительным приговором суда о признании его виновным в совершении налогового преступления.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Определением Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 года №41- О разъяснено, что обязанность по уплате налога в бюджет означает уплату налога от своего имени и за счет своих собственных средств.
.
Однако, как указано выше, Амелина М.А. не может являться плательщиком как задолженности по НДС за 2 квартал 2015 год, так и начисленной на нее пени, выявленной в результате камеральной налоговой проверки, поскольку приговором суда установлено, что документы, на основании которых произведены расчеты по налогам, являются поддельными, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, признан Молянов С.В., чьи противоправные действия привели с неуплате налога и незаконному возмещению денежных средств из бюджетной системы РФ от имени ИП Амелиной М.А.
В связи с чем административные исковые требования о взыскании с Амелиной М.А. начисленной пени по НДС за 2 квартал 2015 года удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Амелиной Марии Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать с Амелиной Марии Александровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области 333 рубля в счет неуплаченного штрафа и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
.
Председательствующий по делу В.С. Бузинская
