Гр.дело №2-989/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козыреву Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Козыреву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2014г. в размере 163 933,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 478,66 руб.
В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что 10.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козыревым В.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 95 557 руб. под 18% годовых, сроком на 1843 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В результате того, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 163 933,09 руб. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с этим все права и обязанности ПАО СК «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.
В соответствии с положениями ГПК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако впоследствии судебный приказ на основании заявления Козырева В.Г. был отменен, а задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Козырев В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козыревым В.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - в сумме 95 557 руб. под 18% годовых, сроком на 1843 дней, т.е. до 10.03.2019г.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с этим все права и обязанности ПАО СК «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В результате того, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 21.05.2023г. в размере 163 933,09 руб., из которых: 95557 руб. – просроченная ссудная задолженность; 68376,09 руб. – просроченные проценты.
В исковом заявлении истец указывает, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ранее подачи иска в суд ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 02.04.2015г., что свидетельствует о досрочном истребовании всей задолженности по кредитному договору в 2015г., следовательно, срок исковой давности по истребованию задолженности истек в 2018г., тогда как в суд истец обратился в 2023г., т.е. после истечения срока исковой давности.
Более того, исчисляя срок исковой давности по каждому платежу отдельно, следует, что по последнему платежу срок исковой давности истец 11.03.2022г.
В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Ходатайство о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Козыреву Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2014г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Судья подпись Румянцева М.А.
Мотивированное решение
изготовлено 25.08.2023
