Дело № 2-1327/18
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Чуриловой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Аскерову Р.М. оглы о расторжении договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Аскерову Р. М. о. с иском о расторжении договора страхования.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Аскерову Р. М. о. был заключен договор страхования №. По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страхового взноса составил 42 799 руб. 91 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор страхования, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Аскерову Р. М. о. был заключен договор страхования №. По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страхового взноса составил 42 799 руб. 91 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате страхователем составила 2 345 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало (л.д. 34).
В связи с вышеизложенным, а также с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд расторгает договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ№
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» к Аскерову Р.М. оглы о расторжении договора страхования, удовлетворить.
Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между АО «СОГАЗ» и Аскеровым Р.М. оглы расторгнуть.
Взыскать с Аскерова Р.М. оглы в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2 345 руб. 20 коп., а также госпошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья И. А. Лапшина
Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2018 г.
Судья И. А. Лапшина
