Дело №2-708/20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковникова А.Н. к Кусовой Л.Н. о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Кусовой Л.Н. о взыскании мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении ответчика на основании определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, требования истца в размере основного долга <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> включены в третью очередь реестра требований кредиторов; решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кусова Л.Н. признана банкротом, в её отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кусовой Ю.А. разрешено погасить требования к Кусовой Л.Н. в общем размере включённых в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты> в течение <данные изъяты> рабочих дней – до ДД.ММ.ГГГГ; определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования конкурсных кредиторов Кусовой Л.Н. признаны погашенными в полном объёме; определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ответчика прекращено; в связи с данными обстоятельствами, он имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Кусова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д.39-41), ссылается на то, что обязанность по начислению процентов возлагается на финансового управляющего, в связи с этим суд не является уполномоченным органом по начислению мораторных процентов; истцом мораторные проценты в самостоятельном порядке рассчитаны неверно, проценты подлежат начислению только на сумму основного долга; кредитору судом было отказано в оспаривании бездействия арбитражного управляющего по не начислению процентов, в связи с чем у истца не возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании мораторных процентов, так как указанные проценты в установленном законом порядке в деле о банкротстве не начислялись.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Полковникова А.Н. в отношении ответчика Кусовой Л.Н. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, требования истца в размере основного долга <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д.18-21).
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кусова Л.Н. признана банкротом, в её отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.25-27).
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кусовой Ю.А, разрешено погасить требования к Кусовой Л.Н. в общем размере включённых в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты> в течение <данные изъяты> рабочих дней – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15); определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования конкурсных кредиторов Кусовой Л.Н. признаны погашенными в полном объёме (л.д.16-17); определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ответчика прекращено (л.д.11-12).
В силу положений части 2 статьи 213.19. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.
В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.
Согласно пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.
В части возражений ответчика о том, что данные проценты могут быть начислены исключительно финансовым управляющим в деле о банкротстве, то судом они не принимаются, так как общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника, и для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства, при этом вместо этого, по смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, и он не может быть лишён права на их получение, так как иное бы приводило к тому, что нахождение должника в процессе банкротства становилось бы крайне выгодным, поскольку отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.
Таким образом, сам по себе факт не начисления финансовым управляющим мораторных процентов не лишает истца права на их получение с ответчика и иное толкование вышеуказанных норм приводит к освобождению должника от ответственности, что явно не согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушает баланс интересов кредиторов и должника в процедуре несостоятельности.
В части представленного истцом расчёта подлежащих взысканию мораторных процентов (л.д.7), то суд с ним не соглашается, так как данный расчёт произведён с учётом начисления мораторных процентов на взысканные с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, представляющих собой расходы истца на оплату государственной пошлины, тогда как мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.
Суд принимает во внимание, что истцом, в соответствии с положениями части 2 статьи 213.19. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в подтверждение платёжеспособности ответчика, представлены в судебное заседание доказательства наличия у ответчика имущества – гаража и земельного участка (л.д.45-48).
Таким образом, суд находит законным и обоснованным взыскать с Кусовой Л.Н. в пользу Полковникова А.Н. мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, где <данные изъяты> – основное требование, <данные изъяты> и <данные изъяты> – ставка рефинансирования ЦБ РФ, <данные изъяты> и <данные изъяты> – период начисления мораторных процентов).
В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании мораторных процентов надлежит отказать по вышеуказанным обстоятельствам.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (исходя из соотношения заявленных и удовлетворённых требований, составляющего <данные изъяты>), тогда как в остальной части расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Полковникова А.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с Кусовой Л.Н. в пользу Полковникова А.Н. мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о взыскании мораторных процентов, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв
