Дело № 44RS0026-01-2023-000890-10
(2а-909/2023)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» сентября 2023 года г. Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе судьи Карелина С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Костромской области к Петрову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
УФНС по Костромской области обратилась с административным иском к А.В.Петрову о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 3138 руб. и пени в сумме 18,96 руб. В административном иске указано, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщица А.В.Петров, которому на праве собственности по сведениям регистрирующих органов принадлежит имущество. В соответствии со ст.ст. 400, 401,408 НК РФ ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 гг. в размере 3138 руб. В связи с тем, что налог не был уплачен своевременно, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 18,96 руб. Налоговым органом ответчику выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 95 КАС РФ. Из него следует, что установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд на взыскание задолженности по требованиям от 22.02.2018 № 10853 истекли 03.10.2018, пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы. Просили суд восстановить пропущенный срок на взыскание, в случае отказа в восстановлении срока просили признать задолженность и начисленные на нее пени безнадежными к взысканию.
При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, получив направленные судом определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и копию административного искового заявления, представил в суд заявление, в котором указал, что в его адрес незаконно выставляются требования по оплате налога на имущество физических лиц от 02.11.2015 № 32263, от 22.02.2018 № 10853, от 01.03.2018, перечисленные в заявлении № 7962 от 30.12.2022 и в административном исковом заявлении, а также требование на оплату налога без указания вида налога в адрес УФК Тульской области на сумму 6785,56 руб. Однако, он не является плательщиком налога на имущество физических лиц по основаниям пп. 2 п. 1, пп.10 и пп.1 п. 4 ст. 407 НК РФ, соответствующие уведомления, касающиеся налогооблагаемой базы по налогу на имущество были направлены своевременно в адрес ГНС г. Москвы и г. Костромы от 31.10.2016, он не имеет имущества в Тульской области, в казначейство которой предлагается уплатить 6 785,56 руб., срок исковой давности по данным «якобы недоимкам» давно истек, а его пропуск не может быть обоснован техническими причинами (сбоем компьютерной программы). На этом основании просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по заявлению № 7962 от 30.12.2022, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку оно не основано на законе и бездоказательно, аннулировать все требования по уплате налога на имущество.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что на имя Петрова А.В., ИНН № на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости – квартира с кадастровым номером № площадью 39,2 кв.м. по адресу: <адрес>, с 18 октября 1999 г.
В силу ст.ст. 399, 400, 401 НК РФ она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом в суд представлена копия налогового уведомления № 573045 от 25.04.2015 о расчете налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения – квартире с кадастровым номером № площадью 39,2 кв.м. по адресу: <адрес>, за 2014 год в размере 1 149 руб. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015.
Также представлена копия налогового уведомления № 80150223 от 12.10.2017 о расчете налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения – квартире с кадастровым номером № площадью 39,2 кв.м. по адресу: <адрес> за 2016 г. в размере 1 989 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.
В копии требования № 32263 по состоянию на 02.11.2015 значится сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1149 руб., начисленная на указанную сумму недоимки пени 104,71 руб. (зачеркнуто и указано «0»). Срок уплаты в требовании – до 28.01.2016.
В копии требования № 10853 по состоянию на 22 февраля 2018 г. указана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1989 руб., срок исполнения требования – до 03 апреля 2018 г.
В копии требования № 18815 по состоянию на 01 марта 2018 г. значится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1148,95 руб. и начисленные пени с учетом корректировки в сумме 18,96 руб., срок уплаты – до 10 апреля 2018 г.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Письменными доказательствами подтверждается направление налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени на общую сумму 3156,96 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А.В.Петрова задолженности по налогам и пени в размере 3156,96 руб. отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, т.к. заявленные требования не носят бесспорного характера в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Согласно абз.2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье уже с нарушением 6-месячного срока на подачу заявления с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.
Уважительных причин пропуска срока истцом в настоящем административном деле не представлено, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку технический сбой программы, которой пользуется налоговый орган, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Так как срок обращения в суд пропущен, восстановлению не подлежит, сумма, заявленная ко взысканию, в силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признается судом безнадежной к взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Петрова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3138 (Три тысячи сто тридцать восемь) руб., пени в сумме 18 (Восемнадцать) руб. 96 коп. отказать, признав безнадежной ко взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3138 руб., пени в сумме 18,96 руб. по требованиям № 32263 от 02.11.2015, № 10853 от 22.02.2018, № 18815 от 01.03.2018.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С.А.Карелин
